Informații dosare ce cuprind 3245/270/2025/a1.3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3245/270/2025/a1.3
Data înregistrării: 14 iulie 2025, ora 14:03:00
Data ultimei modificări: 25 noiembrie 2025, ora 16:21:33
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
HAZAPARU VALENTIN - Contestator AVOCAT OFICIU JINGA MARIA
COMUNA SĂNDULENI - Parte civilă
PROFI ROM FOOD S.R.L. - Parte civilă
GEAMĂNĂ GEORGE FLORINEL - Parte civilă
GRASU VIOREL - Parte civilă

Ședințe:
18 iulie 2025, ora 10:00
Complet: C-CP
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. b din C.p.p. cu art. 205 din C.p.p. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul Hazaparu Valentin împotriva încheierii nr. 335 din data de 09.07.2025 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 3245/270/2025/a1.3, pe care o menţine. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu. În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat Hazaparu Valentin, în cuantum de 377 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă inculpatul la 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.07.2025.



2. Numărul dosarului: 3245/270/2025/a1.3
Data înregistrării: 4 iulie 2025, ora 16:31:00
Data ultimei modificări: 16 iulie 2025, ora 12:13:09
Instanță: Judecătoria Onești
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
HAZAPARU VALENTIN - Inculpat
COMUNA SĂNDULENI - Parte civilă
PROFI ROM FOOD S.R.L. - Parte civilă
GEAMĂNĂ GEORGE FLORINEL - Parte civilă
GRASU VIOREL - Parte civilă

Ședințe:
9 iulie 2025, ora 10:00
Complet: P1
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată incidental de inculpatul Hazaparu Valentin. În temeiul art. 348 alin. (2) Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2)-(4) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Hazaparu Valentin. Menţine arestarea preventivă a inculpatului Hazaparu Valentin ( măsură dispusă prin încheierea penală nr. 396/27.04.2025, pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 2897/270/2025, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 11/27.04.2025. În temeiul şi termenul de 30 de zile prevăzute de art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală, legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată periodic în cursul camerei preliminare. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. Ia act că inculpatul a fost asistat de un avocat din oficiu. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată conform art. 203 alin. (5) Cod de procedură penală, în camera de consiliu, astăzi 09.07.2025.



Pagina principală