Informații dosare ce cuprind 3247/270/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3247/270/2025
Data înregistrării: 24 februarie 2026, ora 14:40:00
Data ultimei modificări: 26 mai 2026, ora 15:52:53
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
VRÎNCEANU DRAGOŞ - Apelant Inculpat
S.C. CONFMETALON S.R.L. - Intimat Parte civilă

Ședințe:
19 iunie 2026, ora 8:30
Complet: A 11 amânări
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

26 mai 2026, ora 09:00
Complet: A 11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea, motivarea şi pronunţarea deciziei la data de 19.06.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2026.

20 mai 2026, ora 8:32
Complet: A 11 amânări
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat

14 mai 2026, ora 12:00
Complet: A 11 amânări
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 121 alin 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cu referire la art. 353 alin 10 Cprpen preschimbă termenul de pronunţare de la data de 20.05.2026 la data de 14.05.2026. În baza art. 395 Cod procedură penală; Repune cauza pe rol în vederea reluării dezbaterilor. Fixează termen la data de 26.05.2026, ora 9:00 Complet A11, pentru când se va cita apelantul inculpat Vrînceanu Dragoş prin Serviciul de Supravegheri Judiciare şi parte civilă telefonic şi prin e-mail, cu reducerea termenului de ridicare a corespondenţei la o zi. Se va înştiinţa apărătorul ales al inculpatului. Pronunţată azi, 14.05.2026, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

7 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: A 11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 20.05.2026, când soluţia va fi dispusă la dispoziţia părţilor şi reprezentantului Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.04.2026.



2. Numărul dosarului: 3247/270/2025
Data înregistrării: 12 mai 2025, ora 12:58:00
Data ultimei modificări: 24 februarie 2026, ora 14:53:36
Instanță: Judecătoria Onești
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VRÎNCEANU DRAGOŞ - Inculpat
STĂNESCU IONEL - Inculpat
STĂNESCU IONUŢ - Inculpat
MIHAI MARIAN - Inculpat
S.C. CONFMETALON S.R.L. - Parte vătămată

Ședințe:
4 februarie 2026, ora 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: .În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) din C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Stănescu Ionel, cu antecedente penale fără relevanţă pentru pluralitatea infracţională, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 al.1, art. 229 al. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a Cod penal. În baza art. 91 Cod pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod pen. În baza art. 93 alin. (1) Cod pen. obligaă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul cadrul Primăriei com. ?tefan cel Mare, jud. Bacău sau în cadrul Primăriei Oneşti, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu pot presta această muncă, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. Conform art. 94 alin. (3) Cod pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) Cod pen. Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 91 alin. (4) Cod pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1) şi (4) C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. Constata că inculpatul Stănescu Ionel a fost re?inut 24 ore începând cu data de 24.03.2025. 2. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) din C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Stănescu Ionu?, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 al.1, art. 229 al. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a Cod penal. În baza art. 91 Cod pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod pen. În baza art. 93 alin. (1) Cod pen. obligaă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul cadrul Primăriei com. ?tefan cel Mare, jud. Bacău sau în cadrul Primăriei Oneşti, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu pot presta această muncă, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. Conform art. 94 alin. (3) Cod pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) Cod pen. Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 91 alin. (4) Cod pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1) şi (4) C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. Constata că inculpatul Stănescu Ionu? a fost re?inut 24 ore începând cu data de 24.03.2025. 3. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) din C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Mihai Marian, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 al.1, art. 229 al. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 38 Cod penal, constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 894/14.11.2024, pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 4400/270/2024, definitivă prin decizia penală nr.373/23.04.2025 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul dispoziţiilor art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei de 2 ani ?i 1 lună închisoare sub supraveghere stabilită prin sentinţa penală nr. 894/14.11.2024, definitivă prin decizia penală nr.373/23.04.2025 a Curţii de Apel Bacău. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 1 lună închisoare stabilită prin sentinţa nr. 894/14.11.2024, definitivă prin decizia penală nr.373/23.04.2025 a Curţii de Apel Bacău în pedepsele componente, cu înlăturarea sporului, astfel: -la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. si ped. de art. 228 al. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, (persoana vătămată Stoica Nicu) şi -la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. si ped. de art. 228 al. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, e si alin. 2 lit. b) Cod pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, (persoana vătămată S.C. OVI STHIL SRL), ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 40 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 8 luni închisoare, la care adăugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din 1 an ?i 6 luni+1 an ?i 3 luni = 11 luni), rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 7 luni închisoare. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală rap. la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare aplicată inculpatului Mihai Marian, reţinerea de 24 de ore din data de 28.03.2024 ?i din data de 25.03.2025. 4. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) din C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Vrînceanu Drago?, recidivist postcondamnatoriu, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a şi art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 96 alin. (4) Cod penal, revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 1 lună închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 222/05.05.2023, pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 5375/270/2022, definitivă prin neapelare la data de 23.05.2023. În temeiul art. 41 alin. (1) Cod penal, constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită de către inculpatul Vrînceanu Drago? în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea la pedeapsa de 1 an şi 1 lună închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 222/05.05.2023, pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 5375/270/2022, definitivă prin neapelare la data de 23.05.2023. În temeiul art. 43 alin. (1) Cod penal, adaugă la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată în prezenta cauză, pedeapsa de 1 an şi 1 lună închisoare la care a fost condamnat inculpatul Vrînceanu Drago? prin sentinţa penală nr. 222/05.05.2023, pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 5375/270/2022, definitivă prin neapelare la data de 23.05.2023, acesta urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală rap. la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare aplicată inculpatului Vrînceanu Drago?, reţinerea de 24 de ore din data de 24.03.2025. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod Procedură Penală, men?ine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Vrînceanu Drago?. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C.proc.pen..şi la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i 1382 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C Confmetalon S.R.L., prin administrator Scripcaru Alexandru ?i obligă inculpaţii Stănescu Ionel, Stănescu Ionuţ, Mihai Marian şi Vrînceanu Drago?, în solidar, la plata sumei de 1000 lei, reprezentând daune materiale, către aceasta. În temeiul art. 398 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Ia act că inculpa?ii au fost asista?i de apărători ale?i. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.02.2026.

19 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: la data de 04.02.2026

8 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronun?area la data de 19.01.2026

10 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: la 08.12.2025

29 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: la data de 10.11.2025



Pagina principală