Informații dosare ce cuprind 3249/338/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3249/338/2022
Data înregistrării: 27 aprilie 2023, ora 13:10:00
Data ultimei modificări: 30 iunie 2023, ora 13:03:41
Instanță: Curtea de Apel Brașov
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
HODOROG MARIUS - Apelant Inculpat
HODOROG FLORIN - Apelant Inculpat
HODOROG IONUŢ - Apelant Inculpat
PONCI MARIAN COSMIN - Intimat Inculpat
LACATOŞ NICOLAE - Intimat Persoană vătămată
HODOROG MIRABELA - Intimat Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
30 iunie 2023, ora 9:00
Complet: Aj3-2018
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Hodorog Ionuţ împotriva sentinţei penale nr. 98/21.03.2023 pronunţată de Judecătoria Zărneşti, în dosar nr. 3249/197/2022, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte durata cu care s-a dispus prelungirea măsurii educative a internării într-un centru educativ, aplicată inculpatului pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat. Rejudecând în aceste limite: Constată că infrac?iunea ce fac obiectul prezentei cauze este concurentă cu infrac?iunea de tâlhărie, pentru care inculpatului HODOROG IONU? i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de un an, prin sentin?a penală nr. 1563/03.11.2022, pronun?ată de Judecătoria Bra?ov în dosarul penal 12825/197/2022, definitivă prin decizia penală nr. 900/Ap/19.12.2022, a Cur?ii de Apel Bra?ov. Pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1, raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 113 alin. 3 din Codul penal, în baza art. 129 alin. 1 ?i art. 124 alin. 3 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, prelunge?te măsura educativă a internării într-un centru educativ, în curs de executare, aplicată inculpatului HODOROG IONU? prin sentin?a penală sus-men?ionată, de la 1 an la 1 an şi 6 luni. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Hodorog Marius şi Hodorog Florin împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 422 Cod procedură penală, adaugă la durata prevenţiei inculpaţilor Hodorog Marius şi Hodorog Florin perioada scursă din data de 22.03.2023 la zi. În baza art. 275 alin. 2, 3 şi 4 Cod procedură penală, obligă inculpaţii Hodorog Marius şi Hodorog Florin la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel, în cuantum de câte 200 lei fiecare, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămânând în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, în cuantum de 3768 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 30.06.2023.

18 mai 2023, ora 9:00
Complet: Aj3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare asupra cauzei la data de 30 iunie 2023.



2. Numărul dosarului: 3249/338/2022
Data înregistrării: 23 septembrie 2022, ora 14:00:00
Data ultimei modificări: 27 aprilie 2023, ora 14:04:10
Instanță: Judecătoria Zărnești
Secție: Judecatoria Zarnesti
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
HODOROG MARIUS - Inculpat
HODOROG FLORIN - Inculpat
HODOROG IONUŢ - Inculpat
PONCI MARIAN COSMIN - Inculpat
LACATOŞ NICOLAE - Parte vătămată
HODOROG MIRABELA - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
18 aprilie 2023, ora 9:00
Complet: C20 penal-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: admite sesizarea

30 martie 2023, ora 10:00
Complet: C20 penal-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dosar nr. 3249/338/2022 JUDECĂTORIA ZĂRNEŞTI DISPUNE: În baza art. 278 CPP, admite sesizarea din oficiu. Îndreaptă eroarile materiale strecurate în sentinţa penală nr. 98/21.03.2023, pronunţată de Judecătoria Zărneşti în dosarul nr. 3249/338/2022, în sensul că se va consemna corect că : - pedeapsa rezultantă finală aplicată inculpatului Hodorog Florin, este de 3 ani şi 6 luni şi 10 zile închisoare (în loc de doi (2) ani şi patru (4) luni şi zece (10) zile închisoare); - perioada executată de inculpatul Hodorg Ionuţ, cu titlu de reţinere, arestare preventivă şi măsură educativă a internării într-un centru educativ, în prezentul dosar, precum şi în dosarul penal nr. 12825/197/2022, care se deduce din măsura educativă privativă de libertate aplicată, este de la data de 19.05.2022, la 14.07.2022, precum şi de la data de 31.08.2022, la zi (în loc de : de la data de 31.08.2022, până la 03.02.2023, de la data de 19.05.2022, la 14.07.2022, şi de la data de 08.09.2022, la 19.12.2022, de la 19.12.2022, la zi); - se va constata (în loc de deduce) că perioada executată cu titlu de detenţie provizorie de către inculpatul Ponci Marian Cosmin este de la data de 31.08.2022, până la 03.02.2023. Dispune efectuarea menţiunilor cu privire la îndreptarea erorilor materiale la sfârşitul actelor corectate. Cu apel odată în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.03.2023. PREŞEDINTE,

21 martie 2023, ora 09:00
Complet: C20 penal- ARESTATI- MINORI
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: Dosar nr. 3249/338/2022 PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, HOTĂRĂŞTE: În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), cu aplicarea art. 77 lit. a, d din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul HODOROG MARIUS la pedeapsa de un (1) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 25 alin. 2 lit. b) din Legea nr. 205/2004, privind protecţia animalelor, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul HODOROG MARIUS la pedeapsa de un (1) an şi şase (6) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de rănirea cu intenţie a animalelor. În baza art. 38 alin. 1 din Codul penal, constată că infracţiunile ce formează obiectul prezentei cauze sunt concurente şi, în baza art. 129 alin. 4, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contopeşte cele două pedepse, aplicând pedeapsa cea mai grea, sporită cu o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, în final un (1) an şi zece (10) luni închisoare. În baza art. 129 alin. 1 lit. b) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa închisorii, de un an şi zece luni, majorată cu două luni, reprezentând o pătrime din restul rămas neexecutat (de la data liberării, 27.04.2022, până la împlinirea duratei măsurii educative, 27.12.2022) din măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ, dispusă pe o durată de un an şi şase luni, prin sentinţa penală nr. 1878/25.11.2021, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 1986/338/2021, definitivă prin neapelare la data de 28.12.2021, urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa de doi (2) ani închisoare. În baza art. 127, raportat la art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepsei aplicate perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză, de la data de 31.08.2022, până la zi. În baza art. 48 alin. 1, raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), cu aplicarea art. 77 lit. a, d din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul HODOROG FLORIN la pedeapsa de nouă (9) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 25 alin. 2 lit. b) din Legea nr. 205/2004, privind protecţia animalelor, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul HODOROG FLORIN la pedeapsa de un (1) an şi şase (6) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de rănirea cu intenţie a animalelor. În baza art. 38 alin. 1 din Codul penal, constată că infracţiunile ce formează obiectul prezentei cauze sunt concurente şi, în baza art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contopeşte cele două pedepse, aplicând pedeapsa cea mai grea, sporită cu o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, în final un (1) an şi nouă (9) luni închisoare. Constată că infracţiunile ce formează obiectul prezentei cauze au fost săvârşite în termenul de supraveghere de 3 ani al suspendării executării pedepsei de un an şi nouă luni şi zece zile de închisoare, la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 181 din 11.02.2020, pronunţată în dosarul nr 1203/197/2019 de către Judecătoria Braşov, rămasă definitivă prin neapelare la data de 10.03.2020. În baza art. 96 alin. 4, raportat la art. 41 alin.1 şi art. 43 alin. 1, 2 din Codul penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării închisorii, dispusă prin sentinţa penală sus-menţionată şi dispune executarea pedepsei de un an şi nouă luni şi zece zile, aplicată prin sentinţa penală sus-menţionată alături de pedeapsa de un an şi nouă luni, aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca în final, inculpatul să execute pedeapsa de doi (2) ani şi patru (4) luni şi zece (10) zile închisoare. În baza art. art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepsei aplicate perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză, de la data de 31.08.2022, până la zi, precum şi durata reţinerii executată în dosarul penal nr. 1203/197/2019, de la 27.11.2018, până la 28.11.2018. În baza art. 45 alin. 3 lit. b) din Codul penal, constată că pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b, aplicată prin sentinţa penală sus- menţionată pe o durată de un an, a fost executată. Constată că infracţiunea ce fac obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea de tâlhărie, pentru care inculpatului HODOROG IONUŢ i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de un an, prin sentinţa penală nr. 1563/03.11.2022, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal 12825/197/2022, definitivă prin decizia penală nr. 900/Ap/19.12.2022, a Curţii de Apel Braşov. Pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1, raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 3 din Codul penal, în baza art. 129 alin. 1 şi art. 124 alin. 3 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, prelungeşte măsura educativă a internării într-un centru educativ, în curs de executare, aplicată inculpatului HODOROG IONUŢ prin sentinţa penală sus-menţionată, de la un (1) an la doi (2) ani. În baza art. 127, raportat la art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepsei aplicate perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză, de la data de 31.08.2022, până la 03.02.2023, şi în dosarul penal nr. 12825/197/2022, de la data de 19.05.2022, la 14.07.2022, şi de la data de 08.09.2022, la 19.12.2022, precum şi perioada deja executată din măsura educativă a internării într-un centru educativ stabilită în sarcina inculpatului prin sentinţa penală sus-menţionată, de la 19.12.2022, la zi. În baza art. 48 alin. 1, raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), cu aplicarea art. 77 lit. a, d din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul PONCI MARIAN COSMIN la pedeapsa de nouă (9) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 25 alin. 2 lit. b) din Legea nr. 205/2004, privind protecţia animalelor, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul PONCI MARIAN COSMIN la pedeapsa de un (1) an şi nouă (9) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de rănirea cu intenţie a animalelor. În baza art. 38 alin. 1 din Codul penal, constată că infracţiunile ce formează obiectul prezentei cauze sunt concurente şi, în baza art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contopeşte cele două pedepse, aplicând pedeapsa cea mai grea, sporită cu o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, în final aplicând inculpatului pedeapsa de doi (2) ani închisoare. În baza art. art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepsei aplicate perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză, de la data de 31.08.2022, până la 03.02.2023. În baza art. 91 şi 92 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei pentru un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal impune inculatului să frecventeze un program de reintegrare socială pentru reprimarea violenţei. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Codlea sau în cadrul DGASPC Braşov, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 583 din Codul de procedură penală şi art. 96 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse sau stabilite de lege. Ia act că prejudiciul evaluat la suma de 5000 de lei a fost recuperat în natură. În baza art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune menţinerea măsurii arestării preventive a inculpaţilor Hodorog Marius şi Hodorog Florin. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, obliga pe inculpaţi la plata sumei de câte 500 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu – 1495 lei - av. Boroş Lavinia, desemnat inculpatului Hodorog Ionuţ, rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu – 1495 lei - av. Băbuţă Ariadna, desemnat inculpatului Ponci Marian Cosmin, rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu – 3326 lei - av. Voinescu Cristina, desemnat inculpaţilor Hodorog Ionuţ şi Hodorog Florin, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.03.2023. PREŞEDINTE,

31 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C20 penal- ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

31 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C20 penal- ARESTATI- MINORI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi motivare la data de 21.03.2023



Pagina principală