Informații dosare ce cuprind 325/253/2025/a4

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 325/253/2025/a4
Data înregistrării: 2 aprilie 2025, ora 13:14:00
Data ultimei modificări: 10 aprilie 2025, ora 08:32:06
Instanță: Tribunalul Tulcea
Secție: Sectia Penala
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
CORJENCO COSTEL FLORIN - Contestator
MOCANU IONUŢ NICUŞOR - Inculpat
DRĂGOI TUDOREL - Inculpat
S.C. LOMBARDI AGRO S.R.L. - Parte vătămată
S.C. LOMBARDI AGRO SRL - Parte civilă

Ședințe:
3 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: CMP2
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată contestaţia declarată de inculpatul Corjenco Costel Florin împotriva încheierii penale nr.46 pronun?ate la 1.04.2025 de Judecătoria Măcin. Dispune avansarea sumei de 360 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu Popescu Alexandru. În baza art. 275 alin.2 Cod Procedură Penală, obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 3.04.2025.



2. Numărul dosarului: 325/253/2025/a4
Data înregistrării: 28 martie 2025, ora 09:20:00
Data ultimei modificări: 3 octombrie 2025, ora 14:37:23
Instanță: Judecătoria Măcin
Secție: Civil - Penal
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CORJENCO COSTEL FLORIN - Inculpat
MOCANU IONUŢ NICUŞOR - Inculpat
DRĂGOI TUDOREL - Inculpat
S.C. LOMBARDI AGRO S.R.L. - Parte vătămată
S.C. LOMBARDI AGRO SRL - Parte civilă

Ședințe:
1 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: C5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 alin.2 cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4-6 cod procedură penală, art. 202, şi art. 223 alin. 2 cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse în cază prin Încheierea nr. 30/253/2025 din data de 05.02.2025 pronunţată de către Judecătoria Măcin în dosarul nr. 261/253/2025, rămasă definitivă prin respingerea contestaţiei inculpaţilor Mocanu Ionut-Nicu?or şi Corjenco Costel-Florin, prin decizia Tribunalului Tulcea nr. 2/JDL/11.02.2025. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: 1. CORJENCO COSTEL FLORIN, cerectat pentru săvâr?irea infractiunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (l) — art. 229 alin. (l), lit. b) si alin. (3). lit. b) din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. si art. 41. alin. 1 C.p. 2. MOCANU IONUŢ-NICUŞOR, cercetat pentru săvârsirea infractiunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (l) — art. 229 alin. lit. b) şi alin. 3), lit. b) din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 41. alin. 1 C.p. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul DRĂGOI TUDOREL, cercetat pentru săvâr?irea infractiunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1) — art. 229 alin. (1), lit. b) si alin. (3). lit. b) din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. Respinge cererea inculpaţilor MOCANU IONUT-NICU?OR ?i CORJENCO COSTEL-FLORIN de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge cererea inculpatului DRAGOI TUDOREL de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 221 alin. (1) C.pr.pen., impune în continuare inculpatului DRĂGOI TUDOREL obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în sat I.C. Brătianu (com. I.C. Brătianu), str. Lalelelor, nr. 10, jude?ul Tulcea, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va avea următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, la judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu persoana vătămată LOMBARDI ROMEO ANTONIO, cu martorii STĂNESCU CIPRIAN, MIHAI BODĂNEL, ALXE IORDAN şi DEACU NICOLAE sau, cu membrii de familie ai acestora ?i nici nu inculpa?ii CORJENCO COSTEL-FLORIN şi MOCANU IONU?-NICU?OR. În baza art. 221 alin. (4) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariilor cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor, respectiv doamna avocat Nastasiu Manuela Veronica pentru inculpatul Drăgoi Tudorel - în cuantum de 360 lei şi doamna avocat Iureş Dora Andreea pentru inculpaţii Mocanu Ionuţ-Nicuşor şi Corjenco Costel-Florin - în cuantum de 720 lei, rămân în sarcina statului şi se vor achita din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Tulcea. În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală şi art. 274 alin.1-teza finală cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 1.300 lei, în care se include şi onorariul avocaţilor din oficiu vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 01.04.2025, ora 11:40.



Pagina principală