Informații dosare ce cuprind 32511/302/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 32511/302/2024
Data înregistrării: 20 noiembrie 2024, ora 09:17:00
Data ultimei modificări: 16 decembrie 2024, ora 09:59:04
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Drepturi si Libertati
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
Constantin Mişu - Contestator
Vaduva Valentin Marius - Contestator Inculpat
Costache Marius - Contestator Inculpat
Maria Cezar - Contestator Inculpat
Nicolae Florin - Contestator Inculpat
Dragomir George - Contestator Inculpat
BRATU NICUSOR - Contestator Inculpat

Ședințe:
28 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: Complet contestaţii DL 10
Tip soluție: Contestaţie
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen. raportat la art. 204 C.pr.pen., admite contestatiile formulate de contestatorii– inculpaţi Costache Marius, Văduva Valentin – Marius, Constantin Mi?u ?i Bratu Nicu?or împotriva încheierii din data de 15.11.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr. 32511/302/2024. Desfiinţează, în parte, încheierea atacată şi, rejudecând, dispune: În baza art. 237 alin. 1 C.pr.pen., respinge ca nefondată propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti de prelungire a duratei măsurii arestării preventive a inculpa?ilor Costache Marius, Văduva Valentin – Marius, Constantin Mi?u ?i Bratu Nicu?or. În temeiul art. 237 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art.202 alin. 4 lit. d C.pr.pen. şi art. 218 C.pr.pen. cu ref. la art. 223 alin. 2 C.pr.pen., înlocuie?te măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul COSTACHE Marius, cunoscut cu antecedente penale din străinătate), cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 28.11.2024 până la data de 27.12.2024, inclusiv. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului COSTACHE Marius obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuie?te situat în cum. Grădinari, … În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate, inculpa?ii ?i martorii din prezenta cauza. Desemnează ca organ de supraveghere organul de poliţie pe raza căruia inculpatul domiciliază. În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la cererea acestora. Dispune punerea în libertate a inculpatului COSTACHE Marius de sub măsura arestului preventiv dispus în cauză, potrivit mandatului de arestare preventivă nr. 176/UP/2024 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, în vederea prezentării la imobilul unde urmează a executa măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 237 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art.202 alin. 4 lit. d C.pr.pen. şi art. 218 C.pr.pen. cu ref. la art. 223 alin. 2 C.pr.pen., înlocuie?te măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul VĂDUVA Valentin-Marius, cunoscut cu antecedente penale din străinătate), cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 28.11.2024 până la data de 27.12.2024, inclusiv. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului VĂDUVA Valentin-Marius obligaţia de a nu părăsi imobilul de domiciliu situat în ….jud. Giurgiu. În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate, inculpa?ii ?i martorii din prezenta cauza. Desemnează ca organ de supraveghere organul de poliţie pe raza căruia inculpatul domiciliază. În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la cererea acestora. Dispune punerea în libertate a inculpatului VĂDUVA Valentin-Marius de sub măsura arestului preventiv dispus în cauză, potrivit mandatului de arestare preventivă nr. 177/UP/2024 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, în vederea prezentării la imobilul unde urmează a executa măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 237 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art.202 alin. 4 lit. b C.pr.pen. şi art. 211 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive dispuse faţă de contestatorul – inculpat CONSTANTIN Mi?u prin încheierea din data de 25.10.2024 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 30185/302/2024, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data prezentei. În temeiul art. 215 alin.1 C.pr.pen., pune în vedere inculpatului CONSTANTIN Mi?u să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a C.pr.pen., impune inculpatului CONSTANTIN Mi?u, pe toată durata măsurii preventive, să nu depăşească raza teritorială a mun. Bucure?ti, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. d C.pr.pen., impune inculpatului CONSTANTIN Mi?u, pe toată durata măsurii preventive, să nu se apropie de persoanele vătămate, de martorii ?i inculpa?ii din prezenta cauză ?i să nu comunice cu ace?tia, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poli?ie pe raza căruia locuie?te inculpatul. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului CONSTANTIN Mi?u de sub puterea M.A.P. nr. 178/U.P./2024 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 237 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art.202 alin. 4 lit. b C.pr.pen. şi art. 211 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive dispuse faţă de contestatorul – inculpat BRATU Nicu?or, prin încheierea din data de 25.10.2024 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 30185/302/2024, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data prezentei. În temeiul art. 215 alin.1 C.pr.pen., pune în vedere inculpatului BRATU Nicu?or să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a C.pr.pen., impune inculpatului BRATU Nicu?or, pe toată durata măsurii preventive, să nu depăşească raza teritorială a mun. Bucure?ti, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. d C.pr.pen., impune inculpatului BRATU Nicu?or, pe toată durata măsurii preventive, să nu se apropie de persoanele vătămate, de martorii ?i inculpa?ii din prezenta cauză ?i să nu comunice cu ace?tia, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poli?ie pe raza căruia locuie?te inculpatul. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului BRATU Nicu?or de sub puterea M.A.P. nr. 172/U.P./2024 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. raportat la art. 204 C.pr.pen., respinge ca nefondate contestatiile formulate de contestatorii – inculpaţi Dragomir George, Nicolae Florin ?i Maria Cezar împotriva încheierii din data de 15.11.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr. 32511/302/2024. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă contestatorii – inculpaţi Dragomir George, Nicolae Florin ?i Maria Cezar la plata sumei de 400 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare aferente contesta?iilor formulate de contestatorii – inculpa?i Costache Marius, Văduva Valentin – Marius, Constantin Mi?u ?i Bratu Nicu?or rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 28.11.2024.

27 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: Complet contestaţii DL 10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 28.11.2024.



2. Numărul dosarului: 32511/302/2024
Data înregistrării: 14 noiembrie 2024, ora 10:17:00
Data ultimei modificări: 28 noiembrie 2024, ora 16:03:36
Instanță: Judecătoria Sector 5 București
Secție: .....
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Constantin Misu - Inculpat
Vaduva Valentin Marius - Inculpat
Costache Marius - Inculpat
Maria Cezar - Inculpat
Nicolae Florin - Inculpat
Dragomir George - Inculpat
BRATU NICUSOR - Inculpat

Ședințe:
15 noiembrie 2024, ora 13:00
Complet: CJDL 2
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 234 - 236 alin. 1 şi 2 Cpp rap. la art. 202 alin. 1 şi 3 Cpp şi art. 223 alin. 2 Cpp cu aplic. art. 243 Cpp, admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti formulată în dosarul de urmărire penală nr. 7675/164/P/2024 şi dispune prelungirea măsurii arestării preventive pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 24.11.2024 ?i până la data de 23.12.2024 inclusiv, fa?ă de inculpa?ii: 1. DRAGOMIR George, zis Directorul pentru săvârşirea infrac?iunilor de ?antaj, prev. de art. 207 alin (1) C.pen. ?i instigare la loviri sau alte violen?e, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 193 alin. (2) C.pen., fiecare cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen. (arestat în baza MAP nr. 173/UP/2024 emis de Judecătoria Sectorului 5). 2. NICOLAE Florin pentru săvârşirea infrac?iunilor de ?antaj, prev. de art. 207 alin. (1) C.pen., două infrac?iuni de loviri sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) ?i d) C.pen. (persoane vătămate Iosif Ion, zis Marvis ?i Verigă Florian, zis Prin?ul) ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 alin. (2) ?i (3) C.pen., fiecare cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen ?i toate cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen. (arestat în baza MAP nr. 174/UP/2024 emis de Judecătoria Sectorului 5). 3. MARIA Cezar pentru săvârşirea în stare de recidivă a infrac?iunilor de ?antaj, prev. de art. 207 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., loviri sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. (persoană vătămată Verigă Florian, zis Prin?ul), complicitate la loviri sau alte violen?e, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. (persoană vătămată Iosif Ion, zis Marvis), tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 alin. (2) ?i (3) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., fiecare cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. ?i toate cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. (arestat în baza MAP nr. 175/UP/2024 emis de Judecătoria Sectorului 5). 4. COSTACHE Marius, zis Serafin pentru săvârşirea infrac?iunilor de complicitate la ?antaj, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 207 alin. (1) C.pen. ?i complicitate la două infrac?iuni de loviri sau alte violen?e, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) ?i d) C.pen., fiecare cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i ambele cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen. (arestat în baza MAP nr. 176/UP/2024 emis de Judecătoria Sectorului 5). 5. VĂDUVA Valentin-Marius, zis Buză pentru săvârşirea infrac?iunilor de complicitate la ?antaj, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 207 alin. (1) C.pen. ?i complicitate la două infrac?iuni de loviri sau alte violen?e, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) ?i d) C.pen., fiecare cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i ambele cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen. (arestat în baza MAP nr. 176/UP/2024 emis de Judecătoria Sectorului 5) (arestat în baza MAP nr. 177/UP/2024 emis de Judecătoria Sectorului 5). 6. CONSTANTIN Mi?u pentru săvârşirea a două infracţiuni de ?antaj, prev. şi ped. de art. 207 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen. (arestat în baza MAP nr. 178/UP/2024 emis de Judecătoria Sectorului 5). 7. BRATU Nicu?or, zis Elvis Pian pentru săvârşirea în stare de recidivă a infrac?iunii de complicitate la două infrac?iuni de ?antaj, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 207 alin. (1) C.pen., fiecare cu aplic. art. 41 alin (1) C.pen. ?i ambele cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen. inclusiv (arestat în baza MAP nr. 172/UP/2024 emis de Judecătoria Sectorului 5). În baza art. 242 alin. 2 Cpp rap. la art. 202 alin. 1 şi 3 Cpp, respinge cererea inculpa?ilor de revocare, respectiv înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, la data de 15.11.2024.

14 noiembrie 2024, ora 23:59
Complet: CJDL 2
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 15.11.2024



Pagina principală