Informații dosare ce cuprind 3253/288/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3253/288/2019
Data înregistrării: 5 octombrie 2020, ora 11:22:00
Data ultimei modificări: 11 iulie 2024, ora 11:32:02
Instanță: Tribunalul Vâlcea
Secție: I CIVILA
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PRUNĂ PETRE CU DOM. ALES LA CAB.AV.FLORICA LUMINIŢA - Apelant Reclamant
VOICA CONSTANTINA - Intimat Pârât
CLENCI ION - Intimat Pârât
CLENCI ALIN - Intimat Pârât
PRUNĂ ELENA la Cab. Av. Ruxanda Mihaela Melania - Apelant Intervenient

Ședințe:
3 iulie 2024, ora 10:00
Complet: Apel 4
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: Admite apelurile. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Admite cererea principală formulată de reclamantul Prună Petre. Admite cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta Prună Elena. Constată că de pe urma celor doi autori, Prună Alexandru şi Prună Maria, a rămas o masă succesorală în valoare totală de 122.286 lei, compusă din următoarele bunuri, care urmează să fie împărţite în cotă de 1/3 pentru reclamantul Prună Petre, în cotă de 1/3 pentru pârâta Voica Constantina şi în cotă de 1/3, în indiviziune, pentru pârâţii Clenci Alin şi Clenci Ion: 1. Teren arabil situat în comuna Stoileşti, punctul „Cârceag”, cu suprafaţa totală reală, faptică, măsurată topo-cadastral, de 7287mp (2287mp + 5000 mp), identificat şi reprezentat grafic în planurile anexă nr. 1 şi nr. 2 la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Pătrulescu Ion-Liviu (filele 221-222 din dosar); 2. Teren arabil situat în comuna Stoileşti, punctul „Topile”, cu suprafaţa reală, faptică, măsurată topo-cadastral, de 5388 mp, identificat şi reprezentat grafic în planul anexă nr. 3 la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Pătrulescu Ion-Liviu (fila 223 din dosar); 3. Teren total situat în comuna Stoileşti, str. Cătunul Tîmplari, nr. 27, punctul „Acasă”, cu suprafaţa reală, faptică, măsurată topo-cadastral, de 11909 mp, identificat şi reprezentat grafic în planul anexă nr. 4 la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Pătrulescu Ion-Liviu (fila 224 din dosar), compus din: teren curţi, construcţii, intravilan, în suprafaţă de 1266 mp; teren arabil, intravilan, în suprafaţă de 1274 mp; teren arabil, extravilan, în suprafaţă de 4350 mp; teren pasune, extravilan, în suprafaţă de 5019 mp; 4. Teren păşune situat în comuna Stoileşti, punctul „Balomireasa”, cu suprafaţa reală, faptică, măsurată topo-cadastral, de 2927 mp, identificat şi reprezentat grafic în planul anexă nr. 5 la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Pătrulescu Ion-Liviu (fila 225 din dosar); 5. Teren curţi, construcţii, intravilan, situat în comuna Stoileşti, sat Bârsoiu, nr. 227, punctul „Acasă”, cu suprafaţa totală reală, faptică, măsurată topo-cadastral, de 2233 mp, identificat şi reprezentat grafic în planul anexă nr. 6 la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Pătrulescu Ion-Liviu (fila 226 din dosar); 6. Teren păşune situat în comuna Stoileşti, punctul „Laban”, cu suprafaţa reală, faptică, măsurată topo-cadastral, de 1074 mp, identificat şi reprezentat grafic în planul anexă nr. 7 la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Pătrulescu Ion-Liviu (fila 227 din dosar); 7. Construcţii edificate pe terenul de 1266 (1Cc) mp situat în comuna Stoileşti, str. Cătunul Tîmplari, nr. 27, pct. „Acasă”, identificate în planul anexă nr. 4 la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Pătrulescu Ion-Liviu (fila 224 din dosar), respectiv: - casa din lemn, C1, parter, edificată în anul 1961, cu suprafaţa construită de 66 mp şi suprafaţa construită desfăşurată de 66 mp; - bucătărie, C2, edificată în anul 1970, cu suprafaţa construită de 19 mp şi suprafaţa construită desfăşurată de 19 mp; - grajd+fânar, C3, edificat în anul 1960, cu suprafaţa desfăşurată de 46 mp. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune şi împărţirea bunurilor care compun masa partajabilă a celor doi autori în Varianta I propusă de expertul tehnic judiciar Pătrulescu Ion-Liviu la filele 248-250 din dosar, după cum urmează: Lotul nr. 1 se atribuie în proprietate apelantului-reclamant Prună Petre şi este format din următoarele bunuri imobile situate în comuna Stoileşti, judeţul Vâlcea: 1. Teren curţi, construcţii, intravilan, situat în comuna Stoileşti, sat Bârsoiu, nr. 227, punctul „Acasă”, cu suprafaţa totală reală, faptică, măsurată topo-cadastral, de 2233 mp, identificat şi reprezentat grafic în planul anexă nr. 6 la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Pătrulescu Ion-Liviu (fila 226 din dosar), cu valoarea estimată de 33.495 lei; 2. Teren arabil situat în comuna Stoileşti, punctul „Cârceag”, cu suprafaţa totală reală, faptică, măsurată topo-cadastral, de 2287 mp, identificat şi reprezentat grafic în planul anexă nr. 1 la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Pătrulescu Ion-Liviu (fila 221 din dosar), cu valoarea estimată de 4.574 lei; 3. Teren arabil situat în comuna Stoileşti, punctul „Topile”, cu suprafaţa reală, faptică, măsurată topo-cadastral, de 5388 mp, identificat şi reprezentat grafic în planul anexă nr. 3 la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Pătrulescu Ion-Liviu (fila 223 din dosar), cu valoarea estimată de 10.776 lei; 4. Teren total situat în comuna Stoileşti, str. Cătunul Tîmplari, nr. 27, punctul „Acasă”, cu suprafaţa reală, faptică, măsurată topo-cadastral, de 9369 mp, identificat şi reprezentat grafic în planul anexă nr. 4 la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Pătrulescu Ion-Liviu (fila 224 din dosar), cu valoarea totală estimată de 9.035 lei, compus din: teren arabil, extravilan, în suprafaţă de 4350 mp; teren pasune, extravilan, în suprafaţă de 5019 mp; 5. Teren păşune situat în comuna Stoileşti, pct. punctul „Laban”, cu suprafaţa reală, faptică, măsurată topo-cadastral, de 1074 mp, identificat şi reprezentat grafic în planul anexă nr. 7 la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Pătrulescu Ion-Liviu (fila 227 din dosar), cu valoarea estimată de 537 lei; Valoarea totală a Lotului nr. 1 este de 58.417 lei. Dreptul valoric cuvenit Lotului nr. 1 este de 40.7621ei: Pentru echilibrarea valorică a Lotului nr. l, apelantul-reclamant Prună Petre va plăti sultă în cuantum de 17.655 lei Lotului nr. 3, respectiv intimaţilor-pârăţi Clenci Alin şi Clenci Ion. Lotul nr. 2 se atribuie în proprietate intimatei-pârâte Voica Constantina şi este format din următoarele bunuri imobile situate în comuna Stoileşti, judeţul Vâlcea: 1. Teren arabil situat în comuna Stoileşti, punctul „Cârceag”, cu suprafaţa totală reală, faptică, măsurată topo-cadastral, de 5000 mp, identificat şi reprezentat grafic în planul anexă nr. 2 la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Pătrulescu Ion-Liviu (fila 222 din dosar), cu valoarea estimată de 10.000 lei; 2. Teren păşune situat în comuna Stoileşti, judeţul Vâlcea, punctul „Balomireasa”, cu suprafaţa reală, faptică, măsurată topo-cadastral, de 2927 mp, identificat şi reprezentat grafic în planul anexă nr. 5 la raportul de expertiză întocmit în cauza de expertul Pătrulescu Ion-Liviu (fila 225 din dosar), cu valoarea estimată de 1.464 lei; 3. Teren total situat în comuna Stoileşti, str. Cătunul Tîmplari, nr. 27, punctul „Acasă”, cu suprafaţa reală, faptică, măsurată topo-cadastral, de 2540 mp, identificat şi reprezentat grafic în planul anexă nr. 4 la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Pătrulescu Ion-Liviu (fila 224 din dosar), cu valoarea totală estimată de 38.100 lei, compus din: teren curţi, construcţii, intravilan, în suprafaţă de 1266 mp; teren arabil, intravilan, în suprafaţă de 1274 mp; 4. Construcţii edificate pe terenul de 1266 (1Cc) mp situat în comuna Stoileşti, str. Cătunul Tîmplari, nr. 27, pct. „Acasă”, identificate în planul anexă nr. 4 la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Pătrulescu Ion-Liviu (fila 224 din dosar), cu valoarea totală estimată de 14.305 lei, respectiv: - casa din lemn, C1, parter, edificată în anul 1961, cu suprafaţa construită de 66 mp şi suprafaţa construită desfăşurată de 66 mp – 9.952 lei; - bucătărie, C2, edificată în anul 1970, cu suprafaţa construită de 19 mp şi suprafaţa construită desfăşurata de 19 mp – 903 lei; - grajd+fânar, C3, edificat în anul 1960, cu suprafaţa desfăşurată de 46 mp – 3450 lei. Valoarea totală a Lotului nr. 2 este de 63.869 lei. Dreptul valoric cuvenit Lotului nr. 2 este de 40.762 lei. Pentru echilibrarea valorică a Lotului nr. 2, intimata-pârâtă Voica Constantina va plăti sultă în cuantum de 23.107 lei Lotului nr. 3, respectiv intimaţilor-pârăţi Clenci Alin şi Clenci Ion. Lotul nr. 3 se atribuie în proprietate, în indiviziune, intimaţilor-pârâţi Clenci Alin şi Clenci Ion şi este format din sulta în cuantum de 40.762 lei ce va fi încasată astfel: de la Lotul nr. 1, Prună Petre, suma de 17.655 lei; de la Lotul nr. 2, Voica Constantina, suma de 23.107 lei. Obligă pe apelantul-reclamant Prună Petre să plătească intimaţilor-pârăţi Clenci Alin şi Clenci Ion, în indiviziune, sultă în cuantum de 17.655 lei. Obligă pe intimata-pârâtă Voica Constantina să plătească intimaţilor-pârăţi Clenci Alin şi Clenci Ion, în indiviziune, sultă în cuantum de 23.107 lei. Constată că reclamantul Prună Petre şi intervenienta Prună Elena sunt proprietarii construcţiilor edificate în timpul căsătoriei, cu acordul autorilor, pe terenul în suprafaţă totală reală de 2233 mp, situat în comuna Stoileşti, sat Bârsoiu, nr. 277, pct. „Acasă”, identificat în planul anexă nr. 6 la raportul de expertiză întocmit în cauza de expertul Pătrulescu Ion-Liviu (fila 226 din dosar), respectiv: - casa de locuit, C1, parter, edificată în anul 1980, cu suprafaţa construită de 151 mp şi suprafaţa construită desfăşurată de 151 mp; - casa de locuit, C2, parter, edificată în anul 1998, cu suprafaţa construită de 51 mp şi suprafaţa construită desfăşurată de 51 mp; - anexa (grajd+fânar), C3, edificată în anul 1998, cu suprafaţa construită de 89 mp; - anexa (garaj), C4, edificată în anul 1998, cu suprafaţa construită de 20 mp. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Compensează în parte cheltuielile de judecată. Obligă pe intimata-pârâtă Voica Constantina la plata către apelantul-reclamant Prună Petre a sumei de 3552 lei şi către apelanta-intervenientă Prună Elena a sumei de 2765 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în ambele cicluri procesuale. Obligă pe intimaţii pârâţi Clenci Alin şi Clenci Ion, în solidar, la plata către apelantul-reclamant Prună Petre a sumei de 5052 lei şi către apelanta-intervenientă Prună Elena a sumei de 2765 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în ambele cicluri procesuale. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 03 iulie 2024.

28 iunie 2024, ora 09:00
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: la data de 3 iulie 2024

31 mai 2024, ora 08:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: la data de 28 iunie 2024 pentru când se va lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză

29 martie 2024, ora 09:00
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se emite adresă către expert

16 februarie 2024, ora 08:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: la data de 29 martie 2024 pentru când se va comunica raportul de expertiză

24 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

29 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: la data de 24 noiembrie 2023 faţă de lipsa raportului de expertiză

19 mai 2023, ora 08:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: la data de 29 septembrie 2023

24 februarie 2023, ora 09:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: la data de 19 mai 2023 pentru când se va reveni cu adresă către expert

25 noiembrie 2022, ora 9:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică dispusă în cauză,amână cauza la data de 24.02.2023.

30 septembrie 2022, ora 10:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: la data de 25 noiembrie 2022

17 iunie 2022, ora 9:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: la data de 30 septembrie 2022

6 mai 2022, ora 9:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: la data de 17 iunie 2022

11 martie 2022, ora 9:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: la data de 6 mai 2022 faţă de lipsa raportului de expertiză

14 ianuarie 2022, ora 9:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: la data de 11 martie 2022

2 noiembrie 2021, ora 10:30
Complet: A6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: la data de 14 ianuarie 2022

5 octombrie 2021, ora 10:45
Complet: A6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: la data de 2 noiembrie 2021

22 iunie 2021, ora 10:30
Complet: A6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: la data de 5 octombrie 2021

11 mai 2021, ora 10:30
Complet: A6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: la data de 22 iunie 2021

30 martie 2021, ora 10:30
Complet: A6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă cauzei termen pentru ca părţile să depună la dosar o serie relaţii şi de precizări.

2 februarie 2021, ora 10:30
Complet: A6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat pentru a fi depuse o serie de relaţii, precizări, lămuriri.

19 ianuarie 2021, ora 11:00
Complet: CIVIL - Camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Prună Elena, ca neîntemeiată. Admite, în parte, cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul Prună Petre. Dispune e?alonarea plăţii taxei judiciare de timbru, în cuantum de 2215,45 lei, în 4 rate lunare, a câte 553,86 lei fiecare, ce urmează a fi achitate până la data de 20 a fiecărei luni. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 ianuarie 2021.



2. Numărul dosarului: 3253/288/2019
Data înregistrării: 20 martie 2019, ora 12:48:00
Data ultimei modificări: 5 octombrie 2020, ora 14:31:17
Instanță: Judecătoria Râmnicu Vâlcea
Secție: CIVILA
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PRUNĂ PETRE CU DOM. ALES LA CAB.AV.FLORICA LUMINIŢA - Reclamant
VOICA CONSTANTINA - Pârât
CLENCI ION - Pârât
CLENCI ALIN - Pârât
PRUNĂ ELENA la Cab. Av. Ruxanda Mihaela Melania - Intervenient

Ședințe:
17 iulie 2020, ora 09:00
Complet: ZAmanare pronuntare - CIVIL C13
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite, în parte, acţiunea formulată de reclamantul PRUNĂ PETRE, în contradictoriu cu pârâţii VOICA CONSTANTINA, CLENCI ION şi CLENCI ALIN. Constată deschisă succesiunea autorului Prună Alexandru, decedat la data de 06.06.1995. Constată că de pe urma autorului au rămas în calitate de moştenitori Prună Maria – soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 din moştenire, respectiv Prună Petre, Voica Constantina şi Clenci Maria – descendenţi de gradul I, fiecare cu o cotă de 3/12 (1/4) din succesiune Constată deschisă succesiunea autoarei Prună Maria, decedată la data de 11.01.2017. Constată că de pe urma autoarei au rămas în calitate de moştenitori Prună Petre şi Voica Constantina – descendenţi de gradul I, respectiv Clenci Alin, descendent de gradul II, prin reprezentarea mamei sale Clenci Maria. Respinge cererea prin care se solicită a se constata că masa succesorală se compune din bunurile menţionate în cuprinsul acţiunii, respectiv cea prin care se solicită ieşirea din indiviziune asupra acestora. Respinge capătul de cerere din acţiune formulat de reclamantul PRUNĂ PETRE şi cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta PRUNĂ ELENA, prin care se solicită a se constata că reclamantul Prună Petre a edificat, împreună cu intervenienta Prună Elena, pe terenul bun succesoral în suprafaţă de 400 m.p., un imobil - casă de locuit, în suprafaţă de 122 mp., din cărămidă, compus din 4 camere, un hol, o bucătărie, o baie şi terasă închisă, o anexă de aproximativ 35 mp., din cărămidă şi lemn, acoperită cu tablă, compusă dintr-o cameră de locuit şi o bucătărie de vară (an construire 2005), un grajd cu fânar deasupra de aproximativ 70 mp., din cărămidă şi lemn acoperit cu tablă (an construire 1997), un garaj de aproximativ 15 mp., din lemn acoperit cu placi de azbociment şi să se constate că sunt proprietarii acestor construcţii, ca neîntemeiate. Anulează cererea reconvenţională formulată de pârâta Voica Constantina. Cu drept de apel în termen de 30n de zile de la comunicare ce se va depune la sediul Judecătoriei Rm. Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 17.07.2020.

3 iulie 2020, ora 09:00
Complet: ZAmanare pronuntare - CIVIL C13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: în vederea deliberării, amână pronunţarea în cauză la data de 17 iulie 2020

26 iunie 2020, ora 13:40
Complet: ZCiv C13 (inactiv)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 03.07.2020.

12 iunie 2020, ora 11:30
Complet: ZCiv C13 (inactiv)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea întregului probatoriu

27 martie 2020, ora 09:00
Complet: ZCiv C13 (inactiv)
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României.

14 februarie 2020, ora 09:00
Complet: ZCiv C13 (inactiv)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.03. 2020 având în vedere Hotărârea nr. 2 adoptată în data de 21.01.2020 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea privind adoptarea unei forme de protest, pentru motivele expuse în cuprinsul hotărârii anterior menţionate.

6 decembrie 2019, ora 09:00
Complet: ZCiv C13 (inactiv)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 14 februarie 2020.

15 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: ZCiv C13 - C. Cons.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma reducerii/eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru formulată de petenta Prună Elena. Pune în vedere petentei achitarea taxei de timbru aferentă cererii de intervenţie, în cuantum de 1728,62 lei. Cu drept la cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 15.11.2019.

8 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: ZCiv C13 - C. Cons.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea asupra cererii de acordare ajutor public judiciar la data de 15.11.2019.

11 octombrie 2019, ora 09:00
Complet: ZCiv C13 (inactiv)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se comunica cererea de interventie formulată de numita Prună Elena, amână cauza la data de 06 decembrie 2019.

12 aprilie 2019, ora 09:00
Complet: ZCiv C13 - C. Cons.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru formulată de reclamantul Prună Petre. Dispune eşalonarea plăţii taxei de timbru în cuantum total de 4430,91 lei, în 12 rate lunare, a câte 369,24 lei fiecare. Cu drept la cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 12.04.2019.



Pagina principală