Informații dosare ce cuprind 32578/302/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 32578/302/2024
Numărul vechi: 1122/2025
Data înregistrării: 1 aprilie 2025, ora 09:49:00
Data ultimei modificări: 27 iunie 2025, ora 14:33:58
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Burlacu Nicusor Marius - Apelant Inculpat
Stoican Toma - Apelant Inculpat
Stoica Andrei Mihai - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ

Ședințe:
26 iunie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C7 A
Tip soluție: Respins apel
Soluția pe scurt: DP 1035/A/ În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b C.p.p., respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Burlacu Nicuşor-Marius şi Stoican Toma împotriva sentinţei penale nr. 623/17.03.2025 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. În baza art. 422 C.p.p. rap. la art. 72 alin. 1 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Burlacu Nicuşor-Marius durata re?inerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu, de la data de 28.10.2024 la data de 29.04.2025. În baza art. 422 C.p.p. rap. la art. 72 alin. 1 C.p. ?i art. 40 alin. 3 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Stoican Toma durata re?inerii, de la data de 14.09.2023 la data de 15.09.2023, a arestării preventive, de la data de 20.12.2023 la data de 22.01.2024 (sentinţa penală nr. 32/22.01.2024 a Jud. Sect. 6 Buc.) ?i durata reţinerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu din prezenta cauză, de la data de 28.10.2024 la data de 29.04.2025. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă pe fiecare dintre inculpaţii Burlacu Nicuşor-Marius şi Stoican Toma la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, în cuantum de 998 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.p.p., azi, 26.06.2025.

27 mai 2025, ora 11:00
Complet: S2 C7 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 420 alin. 11 C.p.p. rap. la art. 362 alin. 2 C.p.p. şi art. 208 alin. 5 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpaţii Burlacu Nicuşor Marius şi Stoican Toma, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.05.2025. ----------Pe fond, amana pronuntarea la data de 26.06.2025

29 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: S2 C7 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 420 alin. 11 C.p.p. rap. la art. 362 alin. 2 C.p.p., art. 242 alin. 2 C.p.p., art. 202 alin. 4 lit. b, art. 211 şi art. 215 ind. 1 C.p.p., dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpaţii Burlacu Nicuşor Marius şi Stoican Toma cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 29.04.2025 şi până la data de 27.06.2025, inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 C.p.p. impune inculpaţilor Burlacu Nicuşor Marius şi Stoican Toma respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei circumscripţie îşi au domiciliul în fapt, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.p.p., pe durata controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte şi obliga?ia de a nu părăsi teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului competent. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 al. 4 C.p.p. desemnează secţia de poliţie în a cărei circumscripţie îşi au domiciliul în fapt inculpaţii cu supravegherea respectării obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.04.2025. ----------- Pe fond, amana cauza pentru a da posibilitatea inculpatului Stoican Toma sa angajeze aparator



2. Numărul dosarului: 32578/302/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 14 noiembrie 2024, ora 14:52:00
Data ultimei modificări: 1 aprilie 2025, ora 10:05:23
Instanță: Judecătoria Sector 5 București
Secție: .....
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Burlacu Nicusor Marius - Inculpat
Stoican Toma - Inculpat
Stoica Andrei Mihai - Parte vătămată

Ședințe:
17 martie 2025, ora 09:00
Complet: C12 penal
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1.În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Burlacu Nicu?or-Marius, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută de art. 229 alin. (1) lit. b) raportat la art. 228 alin. (1) cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C. pen, în prezent aflat sub imperiul măsurii arestului la domiciliu) la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. Faptă din data de 27.10.2024 partea civilă Stoica Andrei-Mihai În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal ?i art. 40 alin. (3) C.pen. deduce din durata pedepsei aplicate de un an ?i 3 luni închisoare, durata măsurilor privative de libertate, respectiv durata re?inerilor ?i a arestării preventive ?i arestului la domiciliu din data de 28.10.2024 la zi. Men?ine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale men?ionate, care nu contravin prezentei hotărâri. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., men?ine ca legală ?i temeinică măsura arestului la domiciliu privind pe inculpatul Burlacu Nicu?or-Marius. 2. În temeiul art. 48 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i art. 228 alin. (1) cu aplicarea art. 44 alin. (1) din C. pen ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Stoican Toma, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în stare de pluralitate intermediară, în prezent aflat sub imperiul măsurii arestului la domiciliu) la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. Faptă din data de 27.10.2024 partea civilă Stoica Andrei-Mihai Revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei a inculpatului Stoican Toma din pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 32/22.01.2024 pronunţată în dosarul nr. 17953/303/2023, Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti , definitivă prin decizia penală nr. 789/18 iunie 2024 a Cur?ii de Apel Bucureşti. Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii a fost săvâr?ite în stare pluralitate intermediară fa?ă de condamnarea dispusă prin sentin?a penală nr. 32/22.01.2024 pronunţată în dosarul nr. 17953/303/2023, Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti , definitivă prin decizia penală nr. 789/18 iunie 2024 a Cur?ii de Apel Bucureşti În temeiul art. 40 şi art. 39 lit. alin. (1) lit. b) rap. la art. 38 alin. (1) C.pen. contope?te pedeapsa cu închisoarea din prezenta cu cea de 9 luni închisoare, aplicând pe cea mai grea de un an la care va adăuga o treime din cealaltă respectiv 3 luni închisoare, în final inculpatul Stoican Toma urmând a executa efectiv pedeapsa rezultantă de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal ?i art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din durata pedepsei rezultante aplicate de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare , durata măsurilor privative de libertate, respectiv durata re?inerii din data de 14.09.2023, ora 20:00 ?i până la data de 15.09.2023, ora 20:00 ?i arestat preventiv, din 20.12.2023 la zi 22. 01. 2024 ?i a arestării preventive ?i arestului la domiciliu din data de 28.10.2024 la zi. Dispune anularea actelor de executare emise în temeiul sentin?ei penale nr. 32/22.01.2024 pronunţată în dosarul nr. 17953/303/2023, Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti , definitivă prin decizia penală nr. 789/18 iunie 2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i emiterea mandatului de executare a pedepsei conform prezentei, după rămânerea definitivă. Men?ine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale men?ionate, care nu contravin prezentei hotărâri. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., men?ine ca legală ?i temeinică măsura arestului la domiciliu privind pe inculpatul Stoican Toma. În temeiul art. 397 Cod de procedură penală, respinge ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă Stoica Andrei-Mihai. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de câte 1508 de lei este aferentă urmăririi penale. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală, art. 275 alin. (6) rap. la art. 272 alin. (2) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 1805 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Bucureşti ?i rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, care se depune la Judecătoria Sector 5 Bucureşti, potrivit art. 409-410 C.proc.pen. Pronun?ată astăzi, 17.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

11 martie 2025, ora 09:00
Complet: C12 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 17.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2025.



Pagina principală