Informații dosare ce cuprind 32634/197/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 32634/197/2023
Data înregistrării: 16 aprilie 2025, ora 08:27:00
Data ultimei modificări: 25 august 2025, ora 09:57:34
Instanță: Tribunalul Brașov
Secție: SECŢIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: acţiune în constatare
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PÎNZARU CRISTINEL DORIN - Intimat Pârât
SC HERR STAR CONSTRUCT SRL, PRIN REP LEGAL - Apelant Reclamant
SC CEOBANU SRL, PRIN REP LEGAL - Apelant Reclamant
CEOBANU COSTEL - Apelant Reclamant
PÎNZARU CRISTINEL DORIN-la Cab. av. Postolache Ioana Corin - Intimat Pârât
STIL BAROC SRL, PRIN REP LEGAL - Intimat Pârât
SINTEGRA ECO SRL, PRIN REP LEGAL-LA CABINET AV. PRUTEANU ALEXANDRU - Intimat Pârât

Ședințe:
16 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: CA2
Tip soluție:
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 32634/197/2023
Data înregistrării: 29 decembrie 2023, ora 12:50:00
Data ultimei modificări: 19 mai 2025, ora 10:43:10
Instanță: Judecătoria Brașov
Secție: CIVIL
Materie: Civil
Obiect: acţiune în declararea simulatiei
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC HERR STAR CONSTRUCT SRL, PRIN REP LEGAL - Reclamant
SC CEOBANU SRL, PRIN REP LEGAL - Reclamant
CEOBANU COSTEL-s-a admis excep?ia lipsei calită?ii procesu - Reclamant
PÎNZARU CRISTINEL DORIN-la Cab. av. Postolache Ioana Corin - Pârât
STIL BAROC SRL, PRIN REP LEGAL - Pârât
SINTEGRA ECO SRL, PRIN REP LEGAL-LA CABINET AV. PRUTEANU ALEXANDRU - Pârât

Ședințe:
5 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C18
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de reclamantele SC HERR STARîn contradictoriu cu pârâţii PÎNZARU CRISTINEL-DORIN, SC SINTEGRA ECO SRL, şi STIL BAROC SRL, ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de CEOBANU COSTEL, în contradictoriu cu pârâţii PÎNZARU CRISTINEL-DORIN, SC SINTEGRA ECO SRL şi STIL BAROC SRL, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesual activă. Obligă reclamantele SC HEER STAR CONSTRUCT SRL şi SC CEOBANU SRL la plata în solidar către pârâtul PÎNZARU-CRISTINEL DORIN a sumei de 3500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Obligă reclamantele SC HEER STAR CONSTRUCT SRL şi SC CEOBANU SRL la plata în solidar către pârâta SINTEGRA ECO SRL a sumei de 9970 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată în data de 05.02.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

22 ianuarie 2025, ora 11:00
Complet: C18
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2025.

7 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: C18
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a părţii reclamante CEOBANU COSTEL. Încuviinţează, pentru părţile reclamante rămase proba cu interogatoriul părţii pârâte PÎNZARU-CRISTINEL DORIN, proba testimonială cu martorii Neaga Dorin Vasile şi Nedelea Ioan pe următoarea teză probatorie: persoana care s-a ocupat de negocierea preţului, cine s-a ocupat de transportul utilajelor de la vânzător la sediul societăţilor reclamante, cine s-a ocupat de întreţinerea şi mentenanţa utilajelor, înregistrarea utilajelor în circulaţie, asigurarea acestora. Respinge ca inadmisibilă această proba, pentru restul tezelor probatorii propuse. Respinge proba testimonială cu martorul Ceobanu Vasile, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Respinge, ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba cu expertiza evaluare bunuri mobile. Dispune citarea martorilor încuviinţaţi, cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii în calitate de martori. Pune în vedere părţilor reclamante, prin citaţie, obligaţia de a formula şi de a avea asupra sa la următorul termen de judecată sau de a depune la dosarul cauzei interogatoriul propus pentru a fi administrat pârâţilor, sub sancţiunea decăderii din probă. Citează partea pârâtă pentru care a fost încuviinţat interogatoriul cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă („Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul. În acest din urmă caz, atât dovada cu martori, cât şi alte probe, inclusiv prezumţiile, pot fi admise pentru completarea probatoriului”). Menţine termen de judecată pe fondul cauzei la data de 22.01.2025, sala J2, ora 11.00. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.11.2024.

23 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: C18
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea pe excepţia lipsei calităţii procesuale active a părţii reclamante Ceobanu Costel la data de 07.11.2024. Acorda termen pe fond la data de 22.01.2025, ora 11.00.

9 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C18-URGENTE
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amanat la data de 23.10.2024, ora 11.00, in vederea administrarii probatoriului.

29 mai 2024, ora 10:00
Complet: C18
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amanat la data de 09.07.2024, ora 10.00, fata de cererea de amanare formulată în cauza

17 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: C18
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amanat la data de 29.05.2024 ora 10.00, fata de lipsa de procedura inregistrata in cauza.



Pagina principală