Informații dosare ce cuprind 3266/117/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3266/117/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 august 2025, ora 09:17:00
Data ultimei modificări: 28 noiembrie 2025, ora 12:01:05
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale
Materie: litigii de muncă
Obiect: calcul drepturi salariale
Stadiu procesual: Apel

Părți:
CURTEA DE APEL ORADEA - Intimat Pârât
TRIBUNALUL BIHOR - Intimat Pârât
BULUGEAN DIANA ANTOANETA ş.a. - Apelant
CHIS DAN ADRIAN - Apelant
CORA EMILIA MARIA - Apelant
DEMETER IOAN - Reclamant
RULEA ALINA - Reclamant
SIMUT FLORINA ALINA - Apelant
MARAMI ANTONIO - Apelant
MOS IOANA - Apelant
VANCEA VIOREL VASILE - Apelant

Ședințe:
26 noiembrie 2025, ora 12:00
Complet: A4
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge, ca nefondat, apelul declarat de reclamanţii Bulugean Diana Antoaneta, Chis Dan Adrian, Cora Emilia Maria, Simut Florina Alina, Marami Antonio, Mos Ioana şi Vancea Viorel Vasile împotriva Sentin?ei civile nr. 925/2025 pronun?ată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 3266/117/2024, pe care o menţine în tot. Fără cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 26.11.2025.



2. Numărul dosarului: 3266/117/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 iunie 2024, ora 12:46:00
Data ultimei modificări: 25 august 2025, ora 09:57:34
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia de contencios administrativ şi fiscal
Materie: litigii de muncă
Obiect: calcul drepturi salariale
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CURTEA DE APEL ORADEA - Pârât
TRIBUNALUL BIHOR - Pârât
BULUGEAN DIANA ANTOANETA - Reclamant
CHIS DAN ADRIAN - Reclamant
CORA EMILIA MARIA - Reclamant
DEMETER IOAN - Reclamant
RULEA ALINA - Reclamant
SIMUT FLORINA ALINA - Reclamant
MARAMI ANTONIO - Reclamant
MOS IOANA - Reclamant
VANCEA VIOREL VASILE - Reclamant

Ședințe:
17 aprilie 2025, ora 09:30
Complet: Complet 6 LM
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de reclamanţii BULUGEAN DIANA ANTOANETA, CHIŞ DAN ADRIAN, CORA EMILIA MARIA, DEMETER IOAN, RULEA ALINA SIMUŢ FLORINA ALINA, MARAMI ANTONIO, MOS IOANA, VANCEA VIOREL VASILE în contradictoriu cu pârâţii Curtea de Apel Oradea şi Tribunalul Bihor. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate invocată de reclamanţi cu privire la dispoziţiile OUG nr. 62/2024 privind unele măsuri pentru soluţionarea proceselor privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, precum şi a proceselor privind prestaţii de asigurări sociale, prin raportare la dispoziţiile art. 1 alin. 4 şi 5, art. 15 alin. 2, art.16, art. 21, art. 24, art. 124 din Constituţia României. Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a judecăţii. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Curtea de Apel Oradea, în ceea ce priveşte petitul prin care se solicită obligarea acestei pârâte la plata diferenţelor salariale şi respinge petitul formulat de reclamanţii BULUGEAN DIANA ANTOANETA, CHIŞ DAN ADRIAN, CORA EMILIA MARIA, DEMETER IOAN, RULEA ALINA, SIMUŢ FLORINA ALINA, MARAMI ANTONIO, MOS IOANA, VANCEA VIOREL VASILE prin care se solicită obligarea pârâtei Curtea de Apel Oradea la plata diferenţelor salariale, ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Tribunalul Bihor, în ceea ce priveşte în ceea ce-l priveşte pe reclamantul VANCEA VIOREL VASILE pentru perioada anterioară datei de 12.03.2024 şi cu privire la capătul de cerere privind majorarea cu 5% a cuantumului brut al salariilor de bază şi respinge cererea formulată de acest reclamant pentru perioada anterioară datei de 12.03.2024 şi cu privire la capătul de cerere privind majorarea cu 5% a cuantumului brut al salariilor de bază împotriva pârâtului Tribunalul Bihor ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei de interes invocată de pârâtul Tribunalul Bihor în privinţa reclamanţilor DEMETER IOAN şi RULEA ALINA şi respinge acţiunea formulată de aceşti reclamanţi în contradictoriu cu pârâtul Tribunalul Bihor ca lipsită de interes. Respinge în rest ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulata˘ de reclamanţii BULUGEAN DIANA ANTOANETA, CHIŞ DAN ADRIAN, CORA EMILIA MARIA, SIMUŢ FLORINA ALINA, MARAMI ANTONIO, MOS IOANA, VANCEA VIOREL VASILE, în contradictoriu cu pârâţii Curtea de Apel Oradea şi Tribunalul Bihor. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea în acest sens urmând a fi depusă la Tribunalul Cluj Pronunţată azi 17.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

2 aprilie 2025, ora 09:30
Complet: Complet 6 LM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2025.

11 decembrie 2024, ora 09:30
Complet: Complet 6 LM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 02.04.2025.



Pagina principală