Informații dosare ce cuprind 3268/190/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3268/190/2020
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 februarie 2024, ora 11:21:00
Data ultimei modificări: 23 iunie 2026, ora 15:31:02
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: delapidarea (art.295 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
URSA G. VIOREL GAVRIL - Inculpat
SUCIU I. IOAN - Inculpat
MATE A. IOAN - Inculpat
U.A.T. CETATE, PRIN PRIMAR TARNIŢA DUMITRU LUCIAN - Parte civilă

Ședințe:
22 mai 2025, ora 08:30
Complet: Completul 10A
Tip soluție: Pronunţă o nouă hotărâre
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) C. proc. pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe Judecătoria Bistriţa împotriva sentinţei penale nr. 69/31.01.2024 a Judecătoriei Bistriţa, pe care o desfiinţează în parte cu privire la soluţia pronunţată asupra laturii penale în privinţa celor trei inculpaţi, respectiv referitor la soluţia de respingere a pretenţiilor civile şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În temeiul art. 396 alin. (2) C. proc. pen., condamnă inculpatul UVG la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la delapidare, prev. de art. 47 alin. (1) C. pen. rap. la art. 295 alin. (1) C. pen. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g), alin. (2) şi alin. (3) C. pen. rap. la art. 67 alin. (2) C. pen. şi art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., alăturat pedepsei principale, interzice inculpatului exercitarea, pe o durata de 2 ani, calculată de la data pronunţării prezentei decizii, cu titlu de pedeapsă complementară, a drepturilor: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; de a ocupa funcţia de şef district în cadrul ROMSILVA. În baza art. 65 alin. (1) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C. pen., stabileşte în sarcina inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, interdicţia exercitării aceloraşi drepturi a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin. (3) din C. pen., pedeapsa accesorie se va executa în caz de revocare/anulare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii şi dispunerii executării pedepsei principale. În baza art. 91, 92 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii şi stabileşte un termen de supraveghere a inculpatului UVG de 2 ani şi 6 luni, calculat de la data prezentei decizii. În baza art. 93 alin. (1) din C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din C. pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, program/-e care va/vor fi stabilit/-e de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În baza art. 404 alin. (2) din C. proc. pen. rap. la art. 93 alin. (3) din C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul UVG are obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei Municipiului Bistriţa sau în cadrul Primăriei Comunei Cetate. Conform art. 91 alin. (4) din C. pen. rap. la art. 404 alin. (2) din C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere şi a neexecutării obligaţiilor impuse: - revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie, urmând a se aplica regulile stării de recidivă sau de pluralitate intermediară, pedeapsa rezultantă fiind executată în regim de detenţie; - posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă, urmând a se aplica regulile stării de pluralitate intermediară, pedeapsa rezultantă fiind executată în regim de detenţie; - revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei în ipoteza nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse. În baza art. 72 C. pen., constată că inculpatul UVG a fost reţinut pe o perioadă de 24 ore la data de 10/11.07.2019. În temeiul art. 396 alin. (2) C. proc. pen., condamnă inculpatul SI la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, prev. de art. 295 alin. (1) C. pen. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g), alin. (2) şi alin. (3) C. pen. rap. la art. 67 alin. (2) C. pen. şi art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., alăturat pedepsei principale, interzice inculpatului exercitarea, pe o durata de 2 ani, calculată de la data pronunţării prezentei decizii, cu titlu de pedeapsă complementară, a drepturilor: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; de a ocupa funcţia de pădurar în cadrul ROMSILVA. În baza art. 65 alin. (1) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C. pen., stabileşte în sarcina inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, interdicţia exercitării aceloraşi drepturi a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin. (3) din C. pen., pedeapsa accesorie se va executa în caz de revocare/anulare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii şi dispunerii executării pedepsei principale. În baza art. 91, 92 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii şi stabileşte un termen de supraveghere a inculpatului SUCIU Ioan de 2 ani şi 6 luni, calculat de la data prezentei decizii. În baza art. 93 alin. (1) din C. pen., obligă inculpatul SUCIU Ioan ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din C. pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, program/-e care va/vor fi stabilit/-e de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În baza art. 404 alin. (2) din C. proc. pen. rap. la art. 93 alin. (3) din C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul are obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei Municipiului Bistriţa sau în cadrul Primăriei Oraşului Năsăud. Conform art. 91 alin. (4) din C. pen. rap. la art. 404 alin. (2) din C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere şi a neexecutării obligaţiilor impuse: - revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie, urmând a se aplica regulile stării de recidivă sau de pluralitate intermediară, pedeapsa rezultantă fiind executată în regim de detenţie; - posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă, urmând a se aplica regulile stării de pluralitate intermediară, pedeapsa rezultantă fiind executată în regim de detenţie; - revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei în ipoteza nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse. În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. f) din C. proc. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul MI sub aspectul comiterii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. (1), cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (două acte materiale), cu aplic. art. 5 din C. pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (2) C. proc. pen., condamnă inculpatul MI(cu datele de identificare anterior menţionate) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 295 alin. (1) C. pen. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g), alin. (2) şi alin. (3) C. pen. rap. la art. 67 alin. (2) C. pen. şi art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., alăturat pedepsei principale, interzice inculpatului exercitarea, pe o durata de 2 ani, calculată de la data pronunţării prezentei decizii, cu titlu de pedeapsă complementară, a drepturilor: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; de a desfăşura activităţi în domeniul silvic, inclusiv de exploatare, transport şi prelucrare a materialului lemnos. În baza art. 65 alin. (1) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C. pen., stabileşte în sarcina inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, interdicţia exercitării aceloraşi drepturi a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin. (3) din C. pen., pedeapsa accesorie se va executa în caz de revocare/anulare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii şi dispunerii executării pedepsei principale. În baza art. 91, 92 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii şi stabileşte un termen de supraveghere a inculpatului MATE Ioan de 2 ani şi 6 luni, calculat de la data prezentei decizii. În baza art. 93 alin. (1) din C. pen., obligă inculpatul MI ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din C. pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, program/-e care va/vor fi stabilit/-e de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În baza art. 404 alin. (2) din C. proc. pen. rap. la art. 93 alin. (3) din C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul are obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei Municipiului Bistriţa sau în cadrul Primăriei Oraşului Năsăud. Conform art. 91 alin. (4) din C. pen. rap. la art. 404 alin. (2) din C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere şi a neexecutării obligaţiilor impuse: - revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie, urmând a se aplica regulile stării de recidivă sau de pluralitate intermediară, pedeapsa rezultantă fiind executată în regim de detenţie; - posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă, urmând a se aplica regulile stării de pluralitate intermediară, pedeapsa rezultantă fiind executată în regim de detenţie; - revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei în ipoteza nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse. În baza art. 22 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., constată că prin adresa nr. 526/12.02.2024 Comuna Cetate, prin primar, a renunţat în cursul soluţionării apelului la pretenţiile civile în cuantum de 3.822,37 lei. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) C. pen., dispune confiscarea specială a sumei de 3.822,37 lei de la inculpatul MI. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 422 din C. proc. pen. rap. la art. 398 C. proc. pen. rap. la art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu privire la urmărirea penală, camera preliminară şi judecata infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată rămân în sarcina statului. În baza art. 422 din C. proc. pen. rap. la art. 398 C. proc. pen. rap. la art. 274 alin. (1) şi (2) din C. proc. pen., celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în cele trei faze ale procesului penal se suportă astfel: Obligă inculpatul UVG la plata sumei de 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Obligă inculpatul SI la plata sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Obligă inculpatul MI la plata sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile parţiale ale avocaţilor din oficiu ILEA Ioana Monica şi FEIER Ancuţa Ionela, în sumă de câte 600 lei fiecare, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 22 mai 2025.

30 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: Completul 10A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de mai mult timp pentru deliberarea ?i redactarea hotărârii amână pronun?area pentru data de 22.05.2025.

3 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: Completul 10A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru redactarea hotărârii amână pronun?area la data de 30.04.2025.

6 martie 2025, ora 08:30
Complet: Completul 10A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de mai mult timp pentru a delibera amână pronun?area pentru data de 03.04.2025.

30 ianuarie 2025, ora 11:15
Complet: Completul 10A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06 martie 2025.

19 decembrie 2024, ora 12:30
Complet: Completul 10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen în vederea acordării cuvântului pe fondul cauzei la data de 30 ianuarie 2025, ora 11:15, sala 155.

22 noiembrie 2024, ora 12:40
Complet: Completul 10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune emiterea mandatului de aducere pe numele martorului S.D.A. Stabileste un nou termen de judecată la data de 19.12.2024, ora 12:30, sala 155.

24 octombrie 2024, ora 13:00
Complet: Completul 10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune emiterea mandatelor de aducere pe numele martorilor S.D.A. şi S.V. Stabileste un nou termen de judecată la data de 22.11.2024, ora 12:40, sala 155.

12 septembrie 2024, ora 12:00
Complet: Completul 10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune readministrarea probelor, respectiv audierea martrilor. Acordă un nou termen de judecată la data de 24.10.2024, ora 13:00, sala 155 pentru când se dispune citarea martorilor.

25 iunie 2024, ora 10:45
Complet: Completul 10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare formulată în cauză şi acordă termen la data de 12 septembrie 2024.

11 iunie 2024, ora 12:30
Complet: Completul 10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru data de 25 iunie 2024, ora 10.45.

30 mai 2024, ora 08:00
Complet: Completul 10A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

28 mai 2024, ora 10:00
Complet: Completul 10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă de apărare

18 aprilie 2024, ora 11:20
Complet: Completul 10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru data de 28 mai 2024, ora 10.00, sala 153

21 martie 2024, ora 13:00
Complet: Completul 10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru data de 18 aprilie 2024, ora 11.20



2. Numărul dosarului: 3268/190/2020
Numărul vechi:
Data înregistrării: 27 mai 2020, ora 13:03:00
Data ultimei modificări: 8 august 2025, ora 09:51:09
Instanță: Judecătoria Bistrița
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: delapidarea (art.295 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
URSA G. VIOREL GAVRIL - Inculpat
SUCIU I. IOAN - Inculpat
MATE A. IOAN - Inculpat
U.A.T. CETATE, PRIN PRIMAR TARNIŢA DUMITRU LUCIAN - Parte civilă

Ședințe:
8 februarie 2024, ora 9:00
Complet: Complet nr.3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: termen preschimbat

31 ianuarie 2024, ora 9:00
Complet: Complet nr.3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 16 alin. 1 lit. a Cod de procedură penală achită pe inculpatul SI, fiul lui .., domiciliat în .., cetăţean român, căsătorit, stagiu militar efectuat, studii medii, pădurar, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 Cod penal (faptă presupus comisă în data de 10.06.2019 privind cantitatea de 4,776 mc lemn rotund de esenţă gorun presupus provenind din gestiunea OS DN), probatoriul cauzei nedovedind, mai presus de orice dubiu rezonabil, existenţa faptei deduse judecăţii.2. În baza art. 16 alin. 1 lit. a Cod de procedură penală achită pe inculpatul UVG, fiul lui .., domiciliat în .., cetăţean român, divorţat, stagiu militar efectuat, studii superioare, inginer silvic, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de instigare la delapidare, prev. de art. 47 alin. 1 Cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal (faptă presupus comisă în data de 10.06.2019 constând în presupusa determinare a inculpatului Suciu Ioan în însuşirea cantităţii de 4,776 mc lemn rotund de esenţă gorun presupus provenind din gestiunea OS DN), probatoriul cauzei nedovedind, mai presus de orice dubiu rezonabil, existenţa faptei deduse judecăţii.3. În baza art. 16 alin. 1 lit. a Cod de procedură penală achită pe inculpatul MI, fiul lui .., domiciliat în .., cetăţean român, căsătorit, stagiu militar neefectuat, ocupaţie administrator la S U SRL, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de complicitate la delapidare, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal (faptă presupus comisă în data de 10.06.2019 constând în presupusul ajutor dat inculpatului SI în însuşirea cantităţii de 4,776 mc lemn rotund de esenţă gorun presupus provenind din gestiunea OS DN), probatoriul cauzei nedovedind, mai presus de orice dubiu rezonabil, existenţa faptei deduse judecăţii.Înlătură cauza de agravare prevăzută de art. 35 alin. 1 Cod penal în privinţa infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1 Cod de procedură penală rap. la art. 80 alin. 1 şi 3 Cod penal dispune renunţarea la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul MI(cu datele de stare civilă de mai sus) pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal (faptă comisă în data de 10.06.2019 privind consemnarea unor date nereale în avizul de însoţire seria AA nr. 4759267/10.06.2019). Dispune aplicarea faţă de inculpat a avertismentului prev. de art. 81 Cod penal, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 82 Cod penal. În baza art. 16 alin. 1 lit. c Cod de procedură penală achită pe inculpatul MI(cu datele de stare civilă de mai sus) pentru actul material al infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, presupus comis în data de 10.06.2019 privind consemnarea unor date nereale în avizul de însoţire seria AA nr. 4312309/10.06.2019, probatoriul cauzei dovedind că inculpatul nu este autorul acestui înscris. 4. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură civilă dispune respingerea ca neîntemeiată a acţiunii civile formulate de UAT C. 5. În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală dispune desfiinţarea în întregime a: - avizului de însoţire seria AA nr. 4759267/10.06.2019, emis de inculpatul MI.- avizului de însoţire seria AA nr. 4312309/10.06.2019, emis de autor necunoscut.6. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul MI (cu datele de stare civilă de mai sus) la plata sumei de 1.000 de lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente actului material pentru care s-a dispus renunţarea la aplicarea pedepsei. 7. Onorariul avocatului din oficiu Chiorean Septimiu Grigore, în sumă de 4.989 de lei (aferent reprezentării celor 3 inculpaţi în faza de cameră preliminară şi faza de judecată), se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei, rămânând în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.01.2024.

25 ianuarie 2024, ora 13:00
Complet: Complet nr.3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amânare de pronunţare la data de 31.01.2024

18 ianuarie 2024, ora 9:00
Complet: Complet nr.3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amânat pentru lipsă de apărare

5 octombrie 2023, ora 10:00
Complet: Complet nr.3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amânat la cererea apărătorului inculpatului MI pentru a se putea prezenta în susţinerea apărărilor

15 iunie 2023, ora 10:00
Complet: Complet nr.3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amânat pentru dezbatere fond

6 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: Complet nr.3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe, studiu raport de expertiză

16 februarie 2023, ora 12:00
Complet: Complet nr.3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe

8 decembrie 2022, ora 12:30
Complet: Complet nr.3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe

24 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: Complet nr.3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe

20 octombrie 2022, ora 11:00
Complet: Complet nr.3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: audiere martor; revenire cu adresă la LIEC Cluj

22 septembrie 2022, ora 10:30
Complet: Complet nr.3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: efectuare expertiză grafoscopică

26 mai 2022, ora 10:00
Complet: Complet nr.3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amânat pentru audiere martori

31 martie 2022, ora 9:00
Complet: Complet nr.3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: audiere martori

17 martie 2022, ora 10:00
Complet: Complet nr.3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: eroare

3 februarie 2022, ora 9:00
Complet: Complet nr.3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amânat la cererea apărătorului inculpatului SI

25 noiembrie 2021, ora 9:00
Complet: Complet nr.3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amânat la cererea apărătorului ales al inculpaţilor

28 octombrie 2021, ora 9:00
Complet: Complet nr.3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amânat la cerere pentru pregătirea apărării



Pagina principală