Informații dosare ce cuprind 3271/828/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3271/828/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 14 noiembrie 2024, ora 13:49:00
Data ultimei modificări: 23 iunie 2025, ora 14:31:14
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Mocanu Marian - Apelant Inculpat
Codreanu George Marian - Intimat Inculpat
Demenenco Constantin Andrei - Intimat Inculpat
Matei Raul Costel - Intimat Inculpat
Necula Marian Daniel - Intimat Inculpat
Ureche Nicoleta Mariana - Intimat Parte civilă
SERVICIUL DE PROBAŢIUNE ARGEŞ - Reprezentant legal
Demenenco Constantin Tudorel - Reprezentant legal
Demenenco Elena Florina - Reprezentant legal
Paduraru Iulia Catalina - Reprezentant legal
Necula Gheorghe - Reprezentant legal
Necula Luminita - Reprezentant legal

Ședințe:
23 iunie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - C 8 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Mocanu Marian, (...),împotriva sentinţei penale nr. 240/ 17.10.2024 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 3271/828/2021, intimată fiind partea civilă Ureche Nicoleta Mariana (...) În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelant la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod proc. penală, onorariul parţial cuvenit avocatului din oficiu Popescu Viorica, în cuantum de 480 lei, conform împuternicirii avoca?iale nr. 142 / 14.01.2025 emisă de Baroul Arge?, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată la data de 23 iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

19 mai 2025, ora 09:00
Complet: Penal - C 8 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23 iunie 2025. Pronunţată astăzi, 19 mai 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin intermediul grefei instanţei.

2 aprilie 2025, ora 11:30
Complet: Penal-C8A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 19.05.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 aprilie 2025, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

13 martie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - C 8 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul Mocanu Marian având ca obiect schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina acestuia din instigare la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 47 C.pen, rap la art.228 alin. 1 C.pen. rap. la art.229 alin 1 lit.b şi alin 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 41 C.pen, în instigare la infracţiunea de furt, prev. de art. 47 C.pen., rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.03.2025, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

26 februarie 2025, ora 10:00
Complet: Penal-C8A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 02.04.2025,ora 11,30. Cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei, formulată de apărătorul ales al apelantului-inculpat , amână pronunţarea la data de 13 martie 2025. Pronunţată astăzi, 26 februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin intermediul grefei instanţei.

22 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: Penal-C8A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apelantul inculpat, privind amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător. Acordă termen de judecată la data de 26 .02.2025, începând cu ora 10,00, pentru ca inculpatul să-şi angajeze apărător şi pentru pregătirea apărării. Pune în vedere apelantului inculpat că este singurul termen de judecată acordat în acest sens, indiferent de data la care îşi va angaja apărător. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului să-şi asigure substituirea în situaţia în care nu se va putea prezenta din orice motiv la următorul termen de judecată. Menţine delegaţia apărătorului desemnat din oficiu, care să asigure asistenţa juridică a inculpatului la soluţionarea apelului, în situaţia în care acesta nu îşi va angaja apărător Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 ianuarie 2025 , la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 3271/828/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 26 noiembrie 2021, ora 14:28:00
Data ultimei modificări: 14 noiembrie 2024, ora 14:04:20
Instanță: Judecătoria Topoloveni
Secție: Judecatorie
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP) alin 1 rap la art 229 alin 2 lit b şi alin 2 lit b Cp, complicitate la fapta de furt prev de art 48 rap la art 228 alin 1 rap la art 229 alin 1 lit b şi alin 2 lit b, instigare la fapta de furt art 47
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Mocanu Marian - Inculpat
Codreanu George Marian - Inculpat
Demenenco Constantin Andrei - Inculpat
Matei Raul Costel - Inculpat
Necula Marian Daniel - Inculpat
Ureche Nicoleta Mariana - Parte vătămată
SERVICIUL DE PROBAŢIUNE ARGEŞ - Petent
Demenenco Constantin Tudorel - Reprezentant legal
Demenenco Elena Florina - Reprezentant legal
Paduraru Iulia Catalina - Reprezentant legal
Necula Gheorghe - Reprezentant legal
Necula Luminita - Reprezentant legal

Ședințe:
17 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: C2 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 118 C.p. aplică inculpatului N. M.-D., ....., măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 2 din Codul penal. În baza art. 121 C.p., impune inculpatului N. M.-D. ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să respecte următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; b) să nu se apropie şi să comunice cu inculpaţii Mocanu Marian, Codreanu George-Marian, Demenenco Constantin-Andrei ?i Matei Raul-Costel. c) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta. Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciul de probaţiune Argeş. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, respectiv înlocuirea măsurii cu una privativă de libertate. În baza art. 118 C.p. aplică inculpatului M. R.-C., ...., măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 2 din Codul penal. În baza art. 121 C.p., impune inculpatului M. R.-C. ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să respecte următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; b) să nu se apropie şi să comunice cu inculpaţii Mocanu Marian, Codreanu George-Marian, Demenenco Constantin-Andrei ?i Necula Marian-Daniel. c) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta. Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciul de probaţiune Argeş. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, respectiv înlocuirea măsurii cu una privativă de libertate. În baza art. 118 C.p. aplică inculpatului D. C.-A., ...., măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 3 din Codul penal. În baza art. 121 C.p., impune inculpatului D. C.-A. ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să respecte următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; b) să nu se apropie şi să comunice cu inculpaţii Mocanu Marian, Codreanu George-Marian, Necula Marian-Daniel ?i Matei Raul-Costel. c) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta. Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciul de probaţiune Argeş. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, respectiv înlocuirea măsurii cu una privativă de libertate. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr. pen. şi art. 60 C.pen. condamnă pe inculpatul Mocanu Marian, ...., la pedeapsa închisorii de 3 ani cu executare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la furt calificat, prev. de art. 47 rap. la art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 41 din Codul penal În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.p., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală sus-menţionată, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia şi de a comunica cu inculpaţii Codreanu George-Marian, Necula Marian-Daniel, Demenenco Constantin-Andrei ?i Matei Raul-Costel, pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia şi de a comunica cu inculpaţii Codreanu George-Marian, Necula Marian-Daniel, Demenenco Constantin-Andrei ?i Matei Raul-Costel. În baza art. 72 alin.1 C.p., constată că inculpatul Mocanu Marian a fost reţinut de la data de 12.03.2021, ora 12:30 până la data de 13.03.2021, ora 12:30, perioadă ce urmează a fi dedusă din pedeapsa aplicată. În baza art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi d din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pp., condamnă pe inculpatul Codreanu George-Marian, ...., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.p., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală sus-menţionată, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia şi de a comunica cu inculpaţii Mocanu Marian, Necula Marian-Daniel, Demenenco Constantin-Andrei ?i Matei Raul-Costel, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b şi n C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pe lângă pedeapsa principală sus-menţionată, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia şi de a comunica cu inculpaţii Mocanu Marian, Necula Marian-Daniel, Demenenco Constantin-Andrei ?i Matei Raul-Costel, de la rămânerea definitivă a unei eventuale hotărâri privind executarea în regim de detenţie a pedepsei aplicate prin prezenta şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. Constată că infracţiunea dedusă prezentei judecăţi este concurentă cu infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzute de art. 335 alin. 1 C.p. pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de pedeapsa de 9 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, conform sentinţei penale nr. 98 din 21.04.2022 din dosarul nr. 1399/828/2021 definitivă prin neapelare la data de 12.05.2022, stabilindu-se un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 97 C.p., dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 9 luni închisoare, la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală sus-menţionată. În baza disp. art 40 alin 2 C.pen rap la art.38 alin.1 C.p. şi art. 39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi d din Codul penal ?i pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzute de art. 335 alin. 1 C.p. la care a fost condamnat conform sentinţei penale nr. 98 din 21.04.2022 din dosarul nr. 1399/828/2021 definitivă prin neapelare la data de 12.05.2022 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cuantumul cumulat al celorlalte pedepse ( 1/3 din 9 luni ), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 2 şi 3 lit. a C.p., contopeşte pedepsele complementare stabilite prin prezenta sentinţă şi prin sentinţa penală nr. 98 din 21.04.2022 din dosarul nr. 1399/828/2021 şi aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a), b), n) şi i), respectiv pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a se apropia şi comunica cu inculpaţii Mocanu Marian, Necula Marian-Daniel, Demenenco Constantin-Andrei ?i Matei Raul-Costel precum şi dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule pe o perioadă pe o durată de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 45 alin. 4 C.p., deduce din pedeapsa complementară rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a), b) şi i) executată de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 98 din 21.04.2022 din dosarul nr. 1399/828/2021, respectiv din data de 12.05.2022 la zi. În baza art. 45 alin. 5 C.p., contopeşte pedepsele accesorii stabilite prin prezenta sentinţă şi prin sentinţa penală nr. 98 din 21.04.2022 din dosarul nr. 1399/828/2021 şi aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, respectiv pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a se apropia şi comunica cu inculpaţii Mocanu Marian, Necula Marian-Daniel, Demenenco Constantin-Andrei ?i Matei Raul-Costel precum şi dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule , prevăzută de art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b), n) şi i) C.p., cu executare de la rămânerea definitivă a unei eventuale hotărâri privind executarea în regim de detenţie a pedepsei aplicate prin prezenta şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 97 alin. 2 C.p. rap. la art. 91 C.p., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 3 luni de închisoare, şi stabileşte, conform dispoziţiilor art. 92 C.p, un termen de supraveghere de 4 ani, ce se calculează, conform art. 97 alin. 2 teza a II-a C.p., de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 98 din 21.04.2022 din dosarul nr. 1399/828/2021, respectiv din data de 12.05.2022. În baza art. 93 alin. 1 C.p., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul urmează a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţiile comunitare. În baza art. 94 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c)- e) C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Topoloveni, judeţul Argeş sau în cadrul Primăriei comunei Răte?ti, judeţul Argeş, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. Deduce din perioada de 100 de zile lucrătoare zilele de muncă neremunerată în folosul comunităţii perioada de muncă neremunerată în folosul comunităţii executată conform sentinţei penale nr. 98 din 21.04.2022 din dosarul nr. 1399/828/2021. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 96 C.p., atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere impuse ori obligaţiei de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. Respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă Ureche Nicoleta Mariana ca rămasă fără obiect. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul, în cuantum de 6800 lei, al apărătorului din oficiu, conform împuternicirii avocaţiale nr. 1669/20.03.2023, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă pe inculpaţii Codreanu George-Marian, Demenenco Constantin-Andrei, Necula Marian-Daniel ?i Matei Raul-Costel la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, câte 600 de lei de fiecare, iar pe inculpatul Mocanu Marian la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1100 de lei, raportat la culpa procesuală a fiecărui inculpat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare copiei hotărârii. Pronunţată astăzi, 17.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

3 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: C2 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 17.10.2024. Pronunţată astăzi, 03.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

10 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: C2 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 03.10.2024. Pronunţată astăzi, 10.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

25 iunie 2024, ora 11:00
Complet: C2 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului Mocanu Marian privind amânarea cauzei în vederea pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2024, orele 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2024.

2 aprilie 2024, ora 11:00
Complet: C2 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune ataşarea sentinţei penale nr. 98/21.04.2022 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 1399/828/2021, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului Mocanu Marian privind schimbarea încadrării juridice. Citează persoana vătămată pentru proximul termen de judecată în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2024, orele 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2024.

23 ianuarie 2024, ora 11:00
Complet: C2 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului Mocanu Marian privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Prorogă discuţiile asupra cererii formulate de apărătorul inculpatului Mocanu Marian privind schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de instigare la furt calificat prev. şi ped. de art. 47 rap. la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi alin 2 lit. b C. pen cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. în infracţiunea de instigare la furt prev. şi ped. de art. 47 rap. la art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. Emite adresă către IPJ Argeş în vedere comunicării fişelor de cazier judiciar actualizate ale inculpaţilor. Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2024, orele 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2024.

19 septembrie 2023, ora 11:00
Complet: C2 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine asupra dispoziţiei de la termenul de judecată din 30.05.2023 privind încetarea delegaţiei apărătorului din oficiu av. Florina Predescu privire la inculpaţii Mocanu Marian, Codreanu George Marian, Demenenco Constantin Andrei şi Necula Marian Daniel, urmând să îi reprezinte/asiste pe parcursul procedurii judiciare. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul din oficiu al inculpaţilor privind amânarea cauzei. Prorogă discuţiile asupra cererii formulate de apărătorul inculpatului Mocanu Marian privind schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de instigare la furt calificat prev. şi ped. de art. 47 rap. la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi alin 2 lit. b C. pen cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. în infracţiunea de instigare la furt prev. şi ped. de art. 47 rap. la art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. Dispune citarea persoanei vătămate pentru proximul termen de judecată în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2024, orele 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2023.

30 mai 2023, ora 11:00
Complet: C2 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de încetarea delegaţiei apărătorului din oficiu av. Florina Predescu privire la inculpaţii Mocanu Marian, Codreanu George Marian, Demenenco Constantin Andrei şi Necula Marian Daniel, cu excepţia inculpatului Matei Raul Costel. În temeiul art. 20 C.p.p., ia act de cererea de constituire ca parte civilă a persoanei vătămate Ureche Nicoleta Mariana cu suma de 600 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. Dispune ataşarea sentinţei penale nr. 338/13.11.2015 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 174/828/2015 cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. În temeiul art. 375 alin. 2 C.p.p., încuviinţează cererea formulată de inculpaţii Matei Raul Costel, Codreanu George Marian, Demenenco Constantin Andrei şi Necula Marian Daniel ca judecata să se desfăşoare potrivit procedurii simplificate. Dispune ca prezenta procedură să se deruleze conform procedurii de drept comun cu privire la inculpatul Mocanu Marian. Ia act că inculpatul Mocanu Marian, prin apărător ales, contestă probatoriul administrat în cursul urmăririi penale. În temeiul disp. art. 374 C.p.p., dispune readministrarea probatoriului administrat în cursul urmăririi penale. Dispune citarea persoanei vătămate pentru proximul termen de judecată în vederea audierii. Prorogă discuţiile asupra cererii formulate de apărătorul inculpatului Mocanu Marian privind schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de instigare la furt calificat prev. şi ped. de art. 47 rap. la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi alin 2 lit. b C. pen cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. în infracţiunea de instigare la furt prev. şi ped. de art. 47 rap. la art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2023, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2023.

4 aprilie 2023, ora 11:00
Complet: C2 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului Mocanu Marian, având în vedere motivele invocate şi dovedite. Respinge cererea formulată de apărătorul inculpaţilor Codreanu George Marian, Demenenco Constantin Andrei şi Necula Marian Daniel privind lăsarea cauzei la a doua strigare, ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 265 C.p.p., dispune emiterea unor mandate de aducere faţă de inculpaţi. Prorogă citirea actului de sesizare la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2023, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2023.



Pagina principală