Informații dosare ce cuprind 32722/215/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 32722/215/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 8 noiembrie 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 23 august 2025, ora 21:26:59
Instanță: Judecătoria Craiova
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
OIŢĂ FLORIN DRAGOŞ - Inculpat
DRAGOMIR CLAUDIU - Inculpat
GAVRILĂ MARIUS VALENTIN - Inculpat
BULUGEA LIVIU DANIEL - Parte civilă
LUCA CRISTIAN - Parte vătămată
ŢURLEA DAN - Parte vătămată

Ședințe:
22 august 2025, ora 09:00
Complet: Penal 12
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 228 alin.1-art. 229 alin.1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod proc.pen. condamnă pe inculpatul Oiţă Florin Dragoş la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale, persoane vătămate Luca Cristian, Ţurlea Dan şi Bulugea Liviu Daniel). În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin.2 lit. b Cod penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei Comunei Mârşani sau în cadrul Inspectoratului Şcolar Judeţean Dolj. În baza art. 91 alin. 4 rap. la art. 96 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor, precum şi al săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. 2.În baza art. 228 alin.1-art. 229 alin.1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod proc.pen. condamnă pe inculpatul Dragomir Claudiu la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale, persoane vătămate Luca Cristian şi Ţurlea Dan). Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 1649/10.06.2024 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 20262/215/2023, definitivă prin neapelare la data de 03.07.2024, a cărei aplicare a fost amânată conform art. 83 Cod penal pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 89 alin. 1 Cod penal anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare dispusă faţă de inculpat prin sentinţa penală nr. 1649/10.06.2024 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 20262/215/2023, definitivă prin neapelare la data de 03.07.2024. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, repune pedepsele componente în individualitatea lor, respectiv: - pedeapsa de 9 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev de art. 334 alin.1 Cod penal; - pedeapsa de 9 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev de art. 335 alin.1 Cod penal; - sporul de 3 luni închisoare. În baza art. 89 alin.1 rap. la art. 40 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contope?te pedepsele indicate anterior (9 luni, 9 luni şi 1 an şi 6 luni închisoare), aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse (6 luni), în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin.2 lit. b Cod penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei Comunei Mârşani sau în cadrul Inspectoratului Şcolar Judeţean Dolj. În baza art. 91 alin. 4 rap. la art. 96 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor, precum şi al săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. 3.În baza art. 228 alin.1-art. 229 alin.1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. art. 396 alin.10 Cod proc.pen. condamnă pe inculpatul Gavrilă Marius Valentin, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Bulugea Liviu Daniel). În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin.2 lit. b Cod penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei Comunei Mârşani sau în cadrul Inspectoratului Şcolar Judeţean Dolj. În baza art. 91 alin. 4 rap. la art. 96 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor, precum şi al săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. Ia act că persoanele vătămate Luca Cristian şi Ţurlea Dan nu s-au constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 22 alin. 1 C.pr.pen. ia act că partea civilă Bulugea Liviu Daniel a renunţat la pretenţiile civile formulate în cauză. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod proc. pen. obligă inculpatul Oiţă Florin Dragoş la plata sumei de 700 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 200 lei aferentă fazei de urmărire penală şi 500 lei faza de camera preliminară şi judecată). În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod proc. pen. obligă inculpatul Dragomir Claudiu la plata sumei de 650 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 150 lei aferentă fazei de urmărire penală şi 500 lei faza de camera preliminară şi judecată). În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod proc. pen. obligă inculpatul Gavrilă Marius Valentin la plata sumei de 650 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 150 lei aferentă fazei de urmărire penală şi 500 lei faza de camera preliminară şi judecată). În baza art. 274 alin. 1 Cod proc.pen. onorariile parţiale ale apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Oiţă Florin Dragoş şi Gavrilă Marius Valentin, în cuantum de 500 lei rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 Cod proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Dragomir Claudiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Pronun?ată azi, 22.08.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

23 iulie 2025, ora 09:00
Complet: Penal 12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin.3 C.proc.pen. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 22.08.2025. Pronunţată astăzi, 23.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.

25 iunie 2025, ora 09:00
Complet: Penal 12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin.3 C.proc.pen. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 23.07.2025. Pronunţată astăzi, 25.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.

26 mai 2025, ora 09:00
Complet: Penal 12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin.3 C.proc.pen. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 25.06.2025. Pronunţată astăzi, 26.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.

25 martie 2025, ora 12:00
Complet: Penal 12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin.1 C.proc.pen. stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 26.05.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.03.2025.

25 februarie 2025, ora 12:00
Complet: Penal 12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca inculpatii să depună înscrisuri în circumstanţiere



Pagina principală