Informații dosare ce cuprind 32749/299/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 32749/299/2023
Data înregistrării: 25 martie 2024, ora 11:18:00
Data ultimei modificări: 15 septembrie 2025, ora 11:00:58
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a-III-a Civilă
Materie: Civil
Obiect: actiune in raspundere delictuala declinare-DOSAR ELECTRONIC
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC AMARA DENTALMED SRL - Pârât
CHIRU ŞTEFANA -DOMICILIUL ALES - Reclamant
FUNDAŢIA CMU - REGINA MARIA - Pârât
PĂTRAŞCU CRISTIANA MARINA - Pârât
SIGNAL IDUNA ASIGURARI SA - Chemat în garanţie

Ședințe:
15 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: Fond 9
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025, dispune amânarea soluţionării cauzei până la reluarea activităţii de judecată.

19 mai 2025, ora 09:00
Complet: Fond 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză

17 februarie 2025, ora 10:00
Complet: Fond 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: TERMEN LA 19.05.2025 ORA 09:00 lipsa raportului de expertiză medico-legală

21 octombrie 2024, ora 09:30
Complet: Fond 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen la 17.02.2025 ora 10:00 pentru efectuarea expertizei medico-legale

15 iulie 2024, ora 08:30
Complet: Fond 9
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 258 raportat la art. 255 C.proc.civ., încuviinţează în cauză pentru toate părţile proba cu înscrisurile existente la dosar, precum şi proba testimonială cu audierea câte unui martor, respectiv: - pentru reclamanta Chiru Ştefana - proba testimonială cu audierea martorei Puşcaş Iuliana – Georgiana; - pentru pârâta Pătraşcu Cristina Marina - proba testimonială cu audierea martorei Grosu Liuba; - pentru pârâta AMARA DENTALMED SRL - proba testimonială cu audierea martorei Ungureanu Domniţa Carmen. Încuviinţează pentru pârâtele Pătraşcu Cristina Marina şi AMARA DENTALMED SRL şi proba cu mijloace materiale de probă (înregistrări video). Încuviinţează pentru părţi şi proba cu expertiză medico – legală, având următoarele obiective: - să se precizeze dacă la începutul lucrării stomatologice de către pârâta Pătraşcu Cristina Marina era necesară efectuarea unei radiografii dentare digitale, radiografie panoramică şi/sau tomografie CBCT, pentru a se constata toate problemele dentare ale reclamantei, precum şi dacă acestea erau necesare la finalizarea lucrării, înainte de fixarea definitivă a lucrării, pentru a se vedea dacă problemele dentare ale acesteia au fost remediate; - să se stabilească dacă în timpul efectuării procedurilor stomatologice de către medic se impunea anestezia dentară a pacientei - reclamante; - să se stabilească dacă pârâta Pătraşcu Cristina Marina putea să-şi dea seama de complexitatea lucrării şi să-i recomande reclamantei să meargă de la început, iar nu după terminarea lucrării, la o clinică cu personal medical supraspecializat, care foloseşte tehnică medicală pentru proceduri mai complexe, pentru tratamentul endodontic al dinţilor frontali inferiori; - să se stabilească dacă tratamentul, manoperele şi lucrarea stomatologică care i-au fost efectuate reclamantei de către pârâta Pătraşcu Cristina Marina au fost corecte, prin raportare la susţinerile părţilor şi actele medicale de la dosar; - să se indice care este diagnosticul stabilit pacientei la data primului consult, acordat în cadrul relaţiei medic – pacient începute în luna martie 2022; - să se stabilească dacă diagnosticul respectiv era corect; - să se stabilească dacă opţiunile terapeutice adoptate sunt în concordanţă cu diagnosticul stabilit şi cu standardele terapeutice unanim acceptate în practica stomatologică; - să se stabilească dacă din actele medicale avute la dispoziţie se reţin complicaţii apărute în evoluţia tratamentelor stomatologice efectuate pacientei – reclamante de către medicul – pârât; - să se indice care sunt etapele efectuării unui tratament endodontic; - să se indice care sunt complicaţiile cunoscute ale tratamentelor endodontice, conform practicii stomatologice; - în ipoteza în care din documentele medicale se reţin complicaţii apărute în timpul tratamentului endodontic efectuat asupra pacientei reclamante de către medicul pârât, să se indice care sunt acestea. Încuviinţează pentru pârâtele Pătraşcu Cristina Marina şi AMARA DENTALMED SRL participarea la efectuarea expertizei medico – legale a unui expert – parte, respectiv a d-lui prof.dr. Perju-Dumbravă Dan. Respinge proba cu interogatoriu solicitată de către părţi, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Pentru termenul de judecată din data de 21.10.2024 dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă, precum şi a martorilor încuviinţaţi în cauză, reclamanta urmând a fi citată cu menţiunea de a depune la dosar toate actele medicale stomatologice eliberate acesteia de alţi medici dentişti decât pârâta, cu relevanţă pentru prezenta cauză, precum şi toate radiografiile dentare relevante cauzei efectuate de către reclamantă, de la începutul lunii martie 2022 şi până în prezent. Prorogă emiterea adresei către INML în vederea efectuării expertizei medico – legale după depunerea documentelor medicale de către reclamantă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 15.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

1 iulie 2024, ora 08:30
Complet: Fond 9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 15.07.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.07.2024.

17 iunie 2024, ora 09:30
Complet: Fond 9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra probelor la data de 01.07.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.06.2024.



2. Numărul dosarului: 32749/299/2023
Data înregistrării: 11 august 2023, ora 11:02:00
Data ultimei modificări: 25 martie 2024, ora 11:35:26
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia I Civilă
Materie: Civil
Obiect: pretenţii 45000 LEI + 20000 EURO
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CHIRU ŞTEFANA -DOMICILIUL ALES - Reclamant
FUNDAŢIA CMU - REGINA MARIA - Pârât
PĂTRAŞCU MARINA - Pârât
SIGNAL IDUNA ASIGURARI SA - Chemat în garanţie

Ședințe:
1 martie 2024, ora 09:00
Complet: C30 S1
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, invocată de către pârâta Pătra?cu Cristiana Marina, prin întâmpinare. Declină competen?a de solu?ionare a cererii de chemare în judecată în favoarea Tribunalului Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 01.03.2024.



Pagina principală