Informații dosare ce cuprind 3282/109/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3282/109/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 8 martie 2023, ora 11:22:00
Data ultimei modificări: 2 noiembrie 2023, ora 14:33:14
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act administrativ anul.act.admin.reprez.de ,,pct.de vedere" şi răsp.nr.5378/01.10.2020;oblig.configurare post didactic de conf.univ.
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
GROZA ANAMARIA - Recurent Reclamant
UNIVERSITATEA DIN CRAIOVA - Recurent Pârât
RECTORUL UNIVERSITĂŢII DIN CRAIOVA - Intimat Pârât
CONSILIUL DE ADMINISTRARE AL UNIVERSITĂŢII DIN CRAIOVA - Intimat Pârât
DIRECTORUL DEPARTAMENTULUI DE DREPT PUBLIC ŞI STIINŢE ADMINISTRATIVE DIN CADRUL FACULTĂŢII DE DREPT A UNIVERSITĂŢII DIN CRAIOVA - Intimat Pârât
DECANUL FACULTĂŢII DE DREPT A UNIVERSITĂŢII DIN CRAIOVA - Intimat Pârât
CONSILIUL FACULTĂŢII DE DREPT A UNIVERSITĂŢII DIN CRAIOVA - Intimat Pârât
SENATUL UNIVERSITĂŢII DIN CRAIOVA - Intimat Pârât

Ședințe:
29 septembrie 2023, ora 14:30
Complet: C5-CC
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale în sensul că în loc de "recursul", cum din eroare s-a menţionat în minută, se va trece "recursurile". Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.

28 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: C5
Tip soluție: Trimitere cu rejudecare
Soluția pe scurt: Admite recursul. Casează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă. Respinge cererea de sesizare a CJUE. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.

13 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 28.09.2023.



2. Numărul dosarului: 3282/109/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 2 aprilie 2021, ora 10:49:00
Data ultimei modificări: 2 noiembrie 2023, ora 14:33:52
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act administrativ anul.act.admin.reprez.de ,,pct.de vedere" şi răsp.nr.5378/01.10.2020;oblig.configurare post didactic de conf.univ.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GROZA ANAMARIA - Reclamant
UNIVERSITATEA DIN CRAIOVA - Pârât
RECTORUL UNIVERSITĂŢII DIN CRAIOVA - Pârât
CONSILIUL DE ADMINISTRARE AL UNIVERSITĂŢII DIN CRAIOVA - Pârât
DIRECTORUL DEPARTAMENTULUI DE DREPT PUBLIC ŞI STIINŢE ADMINISTRATIVE DIN CADRUL FACULTĂŢII DE DREPT A UNIVERSITĂŢII DIN CRAIOVA - Pârât
DECANUL FACULTĂŢII DE DREPT A UNIVERSITĂŢII DIN CRAIOVA - Pârât
CONSILIUL FACULTĂŢII DE DREPT A UNIVERSITĂŢII DIN CRAIOVA - Pârât
SENATUL UNIVERSITĂŢII DIN CRAIOVA - Pârât

Ședințe:
18 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţia de tardivitate a acţiunii şi a cererii modificatoare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii Rectorul Universităţii din Craiova, Consiliul de Administraţie al Universităţii din Craiova, Directorul Departamentului de Drept public şi Ştiinţe administrative din cadrul Facultăţii de Drept a Universităţii din Craiova, Decanul Facultăţii de Drept a Universităţii din Craiova, Consiliul Facultăţii de Drept a Universităţii din Craiova şi Senatul Universităţii Din Craiova. Respinge excepţiile lipsei de interes şi respectiv a inadmisibilităţii. Respinge excepţia de nelegalitate. Respinge acţiunea completată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 18 Aprilie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

12 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.04.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 12 Aprilie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal,în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

11 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 12.04.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 11 Aprilie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal,în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

28 martie 2022, ora 09:20
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.04.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 28 Martie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

14 martie 2022, ora 09:40
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Îndreaptă eroarea materială din Încheierea de la data de 31.01.2022, în sensul că încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâta Universitatea Din Craiova. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă, pentru a răspunde excepţiei tardivităţii formulării acţiunii şi a cererii modificatoare, invocată de pârâtul Consiliul Facultăţii De Drept A Universităţii Din Craiova, prin reprezentant. Pune în vedere pârâţilor prezenţi, prin reprezentanţi, să depună un răspuns cu privire la excepţia de nelegalitate invocată de reclamantă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 martie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

31 ianuarie 2022, ora 11:45
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către pârâta Universitatea din Craiova, cu următoarele menţiuni: -"de a arăta punctual resursele financiare de care Universitatea din Craiova a beneficiat pentru a susţine posturile scoase la concurs în cadrul Facultăţii de Drept în anii universitari 2017/2018: 2018/2019; 2019/2020; 2020/2021": -"de a indica veniturile proprii (astfel cum sunt prevăzute-de art. 223 alin. 2 din Legea 1/2011) estimate pentru- anul universitar 2021-2022 şi dacă acestea sunt la nivelul anilor universitari 2017/2018; 2018/2019; 2019/2020; 2020/2021" - de a arăta literal din ce discipline sunt formate posturile didactice vacante în statul de funcţii al Facultăţii de Drept în anul universitar 2021-2022; să arate analiza de fapt concretă pe baza căreia a fost creat fiecare post didactic şi care au fost motivele concrete pentru care nu a putut fi configurat un post de conferenţiar universitar care să includă disciplinele specifice dreptului UE. - de a comunica hotărârile Consiliului de administraţie al Universităţii din Craiova şi Consiliului Facultăţii de Drept privind aprobarea conţinutului standard al "Fişei postului". Pune în vedere pârâtei Universitatea din Craiova să depună la dosar relaţiile solicitate în termen util pentru a putea fi descărcate din aplicaţia electronică şi analizate de părţi, precum şi să precizeze care este sediul Consiliului Naţional pentru Finanţarea în învăţământul Superior din cadrul Ministerului Educaţiei Naţionale. Revine cu adresă către Consiliului Naţional pentru Finanţarea în învăţământul Superior din cadrul Ministerului Educaţiei Naţionale, pentru a comunica următoarele informaţii: 1.suma estimată a fi alocată cu titlul de finanţare de bază, finanţare complementară şi finanţare suplimentară în anul universitar 2021-2022 (în baza datelor existente la momentul actual) Universităţii din Craiova; 2. dacă suma estimată a fi alocată în anul universitar 2021-2022 este aproximativ la nivelul sumelor alocate Universităţii din Craiova în anii 2019, 2020 şi 2021. 3. data la care urmează să fie încheiat contractul instituţional aferent anului 2022. Revine cu adresă către Ministerul Educaţiei şi Cercetării -Direcţia Juridică, pentru a-şi expune punctul de vedere cu privire la următoarele probleme: -Dacă activităţile de tutorat, consultaţii, îndrumare lucrări de licenţă şi disertaţie; activităţile practice cu studenţii, îndrumarea cercurilor ştiinţifice studenţeşti trebuie normate în cadrul normei didactice, conform art. art. 287 alin. 2 din Legea 1/2011? -Dacă principiile eficienţei şi descentralizării prevăzute de art. 3 lit. d şi e din Legea 1/2011 permit ca activităţile de tutorat, consultaţii, îndrumare lucrări de licenţă şi disertaţie; activităţile practice cu studenţii, îndrumarea cercurilor ştiinţifice studenţeşti să fie normate diferit în cadrul aceleiaşi universităţi, respectiv ca anumite facultăţi sa le includă în norma didactică, în timp ce alte facultăţi să le trateze cu titlul de "alte activităţi"? -Dacă adoptarea Metodologiei prevăzute de art. 287 alin. 1 din Legea 1/2011 este obligatorie pentru universităţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 martie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

6 decembrie 2021, ora 09:50
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către pârâta Universitatea din Craiova, cu următoarele menţiuni: 1. să arate criteriile concrete (analiza în fapt, respectiv numărul orelor, numărul studenţilor, natura disciplinelor, qtc.) care au stat la baza configurării şi scoaterii la concurs a posturilor didactice în anii universitari 2017/2018; 2018/2019; 2019/2020; 2020/2021; 2. a arăta punctual resursele financiare de care Universitatea din Craiova a beneficiat pentru a susţine posturile scoase la concurs în cadrul Facultăţii-de Drept în anii universitari 2017/2018; 2018/2019; 2019/2020; 2020/2021; 3.a indica veniturile proprii (astfel cum sunt prevăzute-de art. 223 alin. 2 din Legea 1/2011) estimate pentru-anul universitar 2021-2022 şi-dacă acestea sunt la nivelul anilor 2017/2018; 2018/2019; 2019/2020; 2020/2021; 4. A arăta din ce discipline sunt formate posturile didactice vacante în statul de funcţii al Facultăţii de Drept în anul universitar 2021-2022; dacă aceste [discipline existau şi anterior anului universitar 2021-2022; dacă orele cuprinse în posturile didactice vacante sunt efectuate de cadre didactice titulare ale Facultăţii de Drept; care ;a fost /analiza de fapt concretă pe baza căreia a fost creat fiecare post didactic; motivele concrete pentru care nu a putut fi configurat un post de conferenţiar universitar care să includă disciplinele specifice dreptului UE. ; 5. depunerea hotărârilor Consiliului Facultăţii de Drept prin care au fost avizate referatele directorilor de departament privind scoaterea la concurs a posturile didactice în anii universitari 2017/2018; 2018/2019;-2019/2020; 2020/2021 cu semnăturile membrilor consiliului. Emite adresă către Consiliului Naţional pentru Finanţarea în învăţământul Superior din cadrul Ministerului Educaţiei Naţionale, pentru a comunica următoarele informaţii: 1.suma estimată a fi alocată cu titlul de finanţare de bază, finanţare complementară şi finanţare suplimentară în anul universitar 2021-2022 (în baza datelor existente la momentul actual) Universităţii din Craiova; 2. dacă suma estimată a fi alocată în anul universitar 2021-2022 este aproximativ la nivelul sumelor alocate Universităţii din Craiova în anii 2019, 2020 şi 2021. 3. data la care urmează să fie încheiat contractul instituţional aferent anului 2022. Emite adresă către Ministerul Educaţiei şi Cercetării -Direcţia Juridică, pentru a-şi expune punctul de vedere cu privire la următoarele probleme: -Dacă activităţile de tutorat, consultaţii, îndrumare lucrări de licenţă şi disertaţie; activităţile practice cu studenţii, îndrumarea cercurilor ştiinţifice studenţeşti trebuie normate în cadrul normei didactice, conform art. art. 287 alin. 2 din Legea 1/2011? -Dacă principiile eficienţei şi descentralizării prevăzute de art. 3 lit. d şi e din Legea 1/2011 permit ca activităţile de tutorat, consultaţii, îndrumare lucrări de licenţă şi disertaţie; activităţile practice cu studenţii, îndrumarea cercurilor ştiinţifice studenţeşti să fie normate diferit în cadrul aceleiaşi universităţi, respectiv ca anumite facultăţi sa le includă în norma didactică, în timp ce alte facultăţi să le trateze cu titlul de "alte activităţi"? -Dacă adoptarea Metodologiei prevăzute de art. 287 alin. 1 din Legea 1/2011 este obligatorie pentru universităţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31 ianuarie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

8 noiembrie 2021, ora 10:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de pârâta Universitatea din Craiova. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 decembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

4 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţia necompetenţei materiale funcţionale a completului specializat în Contencios administrativ şi fiscal, invocată de pârâtă, prin întâmpinări. Respinge excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâţilor Rectorul Universităţii din Craiova, Consiliul de Administraţie al Universităţii din Craiova; Directorul Departamentului de Drept public şi Ştiinţe administrative din cadrul Facultăţii de Drept a Universităţii din Craiova, Decanul Facultăţii de Drept a Universităţii din Craiova, Consiliul Facultăţii de Drept a Universităţii din Craiova. Uneşte cu fondul excepţiile privind lipsa calităţii procesuale pasive a pârâţilor Rectorul Universităţii din Craiova, Consiliul de Administraţie al Universităţii din Craiova; Directorul Departamentului de Drept public şi Ştiinţe administrative din cadrul Facultăţii de Drept a Universităţii din Craiova, Decanul Facultăţii de Drept a Universităţii din Craiova, Consiliul Facultăţii de Drept a Universităţii din Craiova, lipsa de interes şi inadmisibilităţii, invocate de pârâta Universitatea din Craiova, prin întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, în cadrul căreia să se solicite relaţii de la pârâta Universitatea din Craiova. Emite adresă către pârâta Universitatea din Craiova, cu menţiunea de a depune la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, 1.Lista posturile didactice scoase la concurs în anii universitari 2017/2018; 2018/2019; 2019/2020; 2020/2021 de către Universitatea din Craiova. în cadrul Facultăţii de drept; (acestea nu sunt publice în prezent); 2.Lista posturilor existente la fiecare dintre specialităţile la care au fost scoase la concurs posturile didactice în anii universitari 2017/2018; 2018/2019. 2019/2020. 2020/2021 la data aprobării de către decanul Facultăţii de Drept a listei posturilor scoase la concurs; (câte posturi de lector, conferenţiar, profesor); 3. Criteriile avute în vedere pentru scoaterea la concurs a posturilor didactice în anii universitari 2017/2018; 2018/2019, 2019/2020. 2020/2021 de către Universitatea din Craiova, în cadrul Facultăţii de Drept; 4.Resursele financiare de care Universitatea din Craiova a beneficiat pentru a susţine posturile scoase la concurs în cadrul Facultăţii de Drept în anii universitari 2017/2018; 2018/2019; 2019/2020; 2020/2021; 5.Resursele financiare pe care Universitatea din Craiova estimează a le repartiza Facultăţii de Drept pentru scoaterea la concurs a unor posturi didactice în anul 2021- 2022; 6.Posturile vacante în statul de funcţii al Facultăţii de Drept în anul universitar 2021-2022, modul în care au fost vacantate şi criteriile configurării (în cazul celor configurate); dacă în privinţa acestor posturi a fost demarată procedura scoaterii la concurs, iar în caz pozitiv, care sunt criteriile avute în vedere; 7.Lista posturilor didactice existente la disciplina Dreptul Uniunii Europene în cadrul Facultăţii de Drept a Universităţii din Craiova; 8.Rapoartele întocmite de către directorii de departamente prin care au justificat posturile scoase Ia concurs în anii universitari 2017/2018; 2018/2019, 2019/2020. 2020/2021 de către Universitatea din Craiova. în cadrul Facultăţii de Drept; 9.Referatele consiliului departamentului şi consiliului Facultăţii de Drept prin care s-au avizat propunerile directorilor de departament pentru scoaterea la concurs a posturile didactice în anii universitari 2017/2018; 2018/2019; 2019/2020; 2020/2021; 10.Hotărârile consiliului de administraţie al Universităţii din Craiova prin care acesta a aprobat propunerile de scoatere la concurs a posturilor didactice în anii universitari 2017/2018; 2018/2019, 2019/2020. 2020/2021 de către Universitatea din Craiova, în cadrul Facultăţii de Drept; 11."Principiile de lucru privind întocmirea statelor de funcţii", aprobate la nivelul Universităţii din Craiova. pentru anul universitar 2020/2021 (s-au depus pt 2021-2022); 12.Metodologia aprobată de senatul universitar al Universităţii din Craiova (prevăzută de lege), cu privire la cuantificarea orelor destinate activităţilor prevăzute de art. 287 alin. 2 lit. c) - k) din Legea 1/2011 în ore convenţionale; 13.Motivul pentru care norma didactică nu se întocmeşte în mod unitar la nivelul Universităţii din Craiova (Facultatea de Drept nu include în norma didactică îndrumarea lucrărilor de licenţă/dizertaţie, Facultatea de Litere face acest lucru). Încuviinţează pentru pârâta Universitatea din Craiova proba cu înscrisurile aflate la dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 noiembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

6 septembrie 2021, ora 11:05
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de completarea cererii de chemare în judecată, în sensul că se solicită şi obligarea directorului Departamentului de Drept Public şi Ştiinţe Administrative din cadrul Facultăţii de Drept a Universităţii din Craiova să configureze postul didactic de conferenţiar universitar care să conţină materii specifice dreptului Uniunii Europene în statul de funcţii al Departamentului de Drept Public şi Ştiinţe Administrative, avizarea acestui post de către Consiliul Facultăţii de Drept şi aprobarea statului de funcţii incluzând postul didactic de către Senatului Universităţii din Craiova şi obligarea Universităţii din Craiova să organizeze concurs pentru ocuparea postului didactic de conferenţiar universitar care să conţină materii specifice dreptului Uniunii Europene, în cadrul Facultăţii de Drept., precum şi extinderea cadrului procesual pasiv prin introducerea în cauză a numitului Senatul Universităţii din Craiova. Introduce în cauză şi conceptează, în calitate de pârât, pe Senatul Universităţii din Craiova. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei aferentă cererii modificatoare, sub sancţiunea acesteia ca netimbrată. Prorogă discutarea competenţei instanţei şi estimarea duratei necesară pentru cercetarea procesului, pentru următorul termen de judecată ce se va acorda. Îndrepta eroarea materială din citativ cu privire la numele şi domiciliile părţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04 octombrie 2021, pentru când se citează pârâţii, cu copia cererii modificatoare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.



Pagina principală