Informații dosare ce cuprind 3282/230/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3282/230/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 13 decembrie 2024, ora 10:01:00
Data ultimei modificări: 23 aprilie 2026, ora 08:47:06
Instanță: Judecătoria Filiași
Secție: JUDECATORIA FILIASI
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Barbu Vasilica - Reclamant
Toma Raluca - Reclamant
Cimpoeru Elena - Reclamant
Cimpoeru Amalia - Reclamant
Cimpoeru Diana - Reclamant
Ghenea Angel - Pârât
Ghenea Simona-Maria - Pârât

Ședințe:
22 septembrie 2026, ora 11:00
Complet: C1
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

7 aprilie 2026, ora 12:30
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de către domnul expert Nicolaescu Constantin, instanţa va încuviinţa cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. reclamante, prin apărătorul ales şi va dispune revenirea cu adresă către expert pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă şi a înainta la dosar raportul întocmit.

4 noiembrie 2025, ora 12:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 258 coroborate cu dispoziţiile art. 255 alin. 1 şi art. 330 din Codul de procedură civilă, instanţa va încuviinţa şi proba cu expertiza tehnică de specialitatea topografie şi conform prevederilor art. 331 C.pr.civ., desemnează în cauză pentru efectuarea lucrării expertul Nicolaescu Constantin. Instanţa stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiză suma de 1500 lei în sarcina reclamantelor şi pune în vedere acestora, prin reprezentant convenţional, să facă dovada consemnării acestei sume în termen de 10 zile de la numirea expertului . De asemenea, instanţa stabileşte ca obiective ale lucrării ce urmează a se efectua în cauză : 1. identificarea suprafeţelor de teren deţinute de părţi în raport de înscrisurile existente la dosar prin întocmirea unei schiţe pentru ambele; 2. identificarea suprafeţei de teren revendicată de reclamanţi şi evidenţierea acesteia prin schiţa plan, expertul urmând să identifice linia de hotar dintre terenurile părţilor 3. să se stabilească dacă pârâtul ocupă vreo suprafaţă de teren din terenul proprietatea reclamanţilor; 4. să se traseze linia de hotar dintre proprietă?ile reclaman?ilor ?i pârâ?ilor 5. să se stabilească dacă amplasamentul terenului înscris în CF 32709 a comunei Greceşti, resoectă dreptul de proprietate al reclamantului cu privire la suprafaţa de 2400 m.p. sitituată în comuna Greceşti, sat Busu, T 40 P 72, jud. Dolj 6. avizarea raportului de expertiză de către OCPI Dolj Va fi prorogată emiterea adresei către expert după ce se va face dovada consemnării onorariului expertizei.

20 mai 2025, ora 10:30
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Luând act că pârâţii nu au formulat întâmpinare, instanţa va dispune decăderea acestora din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excvepţii, în afara celor de ordine publică. Încuviin?ează proba cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială, solicitate de av. Ionescu Mircea Andrei, pentru reclamanţi. Pune în vedere domnului av. Ionescu Mircea Andrei să formuleze în scris întrebările propuse pentru interogatoriile pârâţilor şi dispune citarea acestora , cu men?iunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sanc?iunea aplicării prevederilor art. 358 Cod procedură civilă Limitează la unul numărul martorilor propuşi şi pune în vedere domnului avocat să indice cu listă numele şi prenumele martorului a cărui audiere o solicită. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea probatoriului încuviin?at



Pagina principală