Informații dosare ce cuprind 3287/302/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3287/302/2025
Data înregistrării: 18 februarie 2025, ora 09:45:00
Data ultimei modificări: 10 martie 2025, ora 09:01:09
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Drepturi si Libertati
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA SECTORULUI 5 - Contestator
Dragomir George - Contestator Inculpat
Nicolae Florin - Contestator Inculpat
Maria Cezar - Contestator Inculpat
Costache Vasile Anderson - Contestator Inculpat
Dragomir George Nicolas - Intimat Inculpat
Costache Marius - Intimat Inculpat
Vaduva Valentin Marius - Intimat Inculpat

Ședințe:
21 februarie 2025, ora 11:30
Complet: Complet contestaţii DL 24
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: I. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod pr.pen. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, împotriva încheierii din data de 14.02.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 3287/302/2025. Desfiinţează în parte încheierea atacată şi, în rejudecare, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti la data de 13.02.2025 în dosarul de urmărire penală 7675/164/P/2024, cu privire la inculpaţii DRAGOMIR GEORGE-NICOLAS, COSTACHE MARIUS şi VĂDUVA VALENTIN-MARIUS. În baza art. 234 alin. 1 Cod pr.pen., rap. la a rt. 223 alin. 2 Cod pr.pen., dispune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului DRAGOMIR GEORGE-NICOLAS, fiul lui - ?i ., cercetat pentru săvârşirea infrac?iunilor de ?antaj, prev. de art. 207 alin. (1) C.pen., loviri sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) ?i d) C.pen. (persoană vătămată Iosif Ion, zis Marvis), complicitate la loviri sau alte violen?e, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) ?i d) C.pen. (persoană vătămată Verigă Florian, zis Prin?ul), ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 alin. (2) ?i (3) C.pen., fiecare cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) C.pen. ?i toate cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen. pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de 26.02.2025 şi până la data de 27.03.2025 inclusiv. În baza art. 222 alin. 2, 3 şi 7 Cod pr.pen. rap. la art. 223 alin. 2 Cod pr.pen. dispune prelungirea măsurii arestului la domiciliu a inculpaţilor - COSTACHE MARIUS, zis Serafin, fiul lui - ?i ., cunoscut cu antecedente penale din străinătate, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunilor de complicitate la ?antaj, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 207 alin. (1) C.pen. ?i complicitate la două infrac?iuni de loviri sau alte violen?e, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) ?i d) C.pen., fiecare cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i ambele cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen - VĂDUVA VALENTIN-MARIUS, zis Buză, fiul lui ., cunoscut cu antecedente penale din străinătate, pentru săvârşirea infrac?iunilor de complicitate la ?antaj, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 207 alin. (1) C.pen. ?i complicitate la două infrac?iuni de loviri sau alte violen?e, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) ?i d) C.pen., fiecare cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i ambele cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen. , pentru o durată de 30 zile, începând cu data de 26.02.2025 până la data de 27.03.2025, inclusiv. II. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod pr.pen. rap. la art. 204 Cod pr.pen. respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii - DRAGOMIR GEORGE, zis Directorul, fiul lui ., cunoscut cu antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunilor de ?antaj, prev. de art. 207 alin (1) C.pen. ?i instigare la loviri sau alte violen?e, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 193 alin. (2) C.pen., fiecare cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen.; - NICOLAE FLORIN, fiul lui ., fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunilor de ?antaj, prev. de art. 207 alin. (1) C.pen., două infrac?iuni de loviri sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) ?i d) C.pen. (persoane vătămate Iosif Ion, zis Marvis ?i Verigă Florian, zis Prin?ul) ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 alin. (2) ?i (3) C.pen., fiecare cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen ?i toate cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen.; - MARIA CEZAR, fiul lui ., cercetat pentru săvârşirea în stare de recidivă a infrac?iunilor de ?antaj, prev. de art. 207 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., loviri sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. (persoană vătămată Verigă Florian, zis Prin?ul), complicitate la loviri sau alte violen?e, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. (persoană vătămată Iosif Ion, zis Marvis), tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 alin. (2) ?i (3) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., fiecare cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. ?i toate cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen.; - COSTACHE VASILE-ANDERSON, zis Pasaris, fiul lui ., cunoscut cu antecedente penale din străinătate, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunilor de ?antaj, prev. de art. 207 alin. (1) C.pen., loviri sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) ?i d) C.pen. (persoană vătămată Iosif Ion, zis Marvis), complicitate la loviri sau alte violen?e, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) ?i d) C.pen. (persoană vătămată Verigă Florian zis Prin?u) ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) ?i (3) C.pen., fiecare cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen ?i toate cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen.; împotriva încheierii din data de 14.02.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 3287/302/2025. Menţine celelalte dispoziţii din încheierea atacată care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de soluţionarea contestaţiei formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 2 Cod pr.pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţii DRAGOMIR GEORGE, NICOLAE FLORIN, MARIA CEZAR şi COSTACHE VASILE-ANDERSON la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod pr.pen. onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii MARIA CEZAR şi VĂDUVA VALENTIN-MARIUS, în cuantum de 572 lei fiecare, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bucureşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 21.02.2025.



2. Numărul dosarului: 3287/302/2025
Data înregistrării: 13 februarie 2025, ora 11:00:00
Data ultimei modificări: 18 februarie 2025, ora 09:58:16
Instanță: Judecătoria Sector 5 București
Secție: .....
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Dragomir George - Inculpat
Nicolae Florin - Inculpat
Maria Cezar - Inculpat
Costache Vasile Anderson - Inculpat
Dragomir George Nicolas - Inculpat
Costache Marius - Inculpat
Vaduva Valentin Marius - Inculpat

Ședințe:
14 februarie 2025, ora 09:30
Complet: Completul de permanenţă drepturi şi libertăţi
Tip soluție: Admis fond în parte
Soluția pe scurt: În baza art. 234 - 236 alin. 1 şi 2 Cod proc. pen. rap. la art. 202 alin. 1 şi 3 Cod proc. pen. şi art. 223 alin. 2 Cod proc. pen,, admite în parte propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti formulată în dosarul de urmărire penală nr. 7675/164/P/2024 ?i în consecin?ă: 1. Prelungeşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul DRAGOMIR George, zis Directorul , pentru săvârşirea infrac?iunilor de ?antaj, prev. de art. 207 alin (1) C.pen. ?i instigare la loviri sau alte violen?e, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 193 alin. (2) C.pen., fiecare cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen., MAP nr. 173/UP/2024, pe o durată de 30 zile, de la 22.02.2025 până la 23.03.2025, inclusiv. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului DRAGOMIR George de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. 2. Prelungeşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul NICOLAE Florin pentru săvârşirea infrac?iunilor de ?antaj, prev. de art. 207 alin. (1) C.pen., două infrac?iuni de loviri sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) ?i d) C.pen. (persoane vătămate Iosif Ion, zis Marvis ?i Verigă Florian, zis Prin?ul) ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 alin. (2) ?i (3) C.pen., fiecare cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen ?i toate cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen., MAP nr. 174/UP/2024, pe o durată de 30 zile, de la 22.02.2025 până la 23.03.2025, inclusiv. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului NICOLAE Florin de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. 3. Prelungeşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul MARIA Cezar pentru săvâr?irea în stare de recidivă a infrac?iunilor de ?antaj, prev. de art. 207 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., loviri sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. (persoană vătămată Verigă Florian, zis Prin?ul), complicitate la loviri sau alte violen?e, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. (persoană vătămată Iosif Ion, zis Marvis), tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 alin. (2) ?i (3) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., fiecare cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. ?i toate cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen., MAP nr. 175/UP/2024, pe o durată de 30 zile, de la 22.02.2025 până la 23.03.2025, inclusiv. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului MARIA Cezar de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. 4. Prelungeşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul COSTACHE Vasile-Anderson, zis Pasaris pentru săvârşirea infrac?iunilor de ?antaj, prev. de art. 207 alin. (1) C.pen., loviri sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) ?i d) C.pen. (persoană vătămată Iosif Ion, zis Marvis), complicitate la loviri sau alte violen?e, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) ?i d) C.pen. (persoană vătămată Verigă Florian zis Prin?u) ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) ?i (3) C.pen., fiecare cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen ?i toate cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen., MAP nr. 189/UP/2024. pe o durată de 30 zile, de la 24.02.2025 până la 25.03.2025, inclusiv. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului COSTACHE Vasile-Anderson de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. 5. În baza art. 237 alin. 1 Cod pr.pen., respinge ca nefondată propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti de prelungire a duratei măsurii arestării preventive a inculpatului DRAGOMIR GEORGE-NICOLAS pentru săvârşirea infrac?iunilor de ?antaj, prev. de art. 207 alin. (1) C.pen., loviri sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) ?i d) C.pen. (persoană vătămată Iosif Ion, zis Marvis), complicitate la loviri sau alte violen?e, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) ?i d) C.pen. (persoană vătămată Verigă Florian, zis Prin?ul), ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 alin. (2) ?i (3) C.pen., fiecare cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) C.pen. ?i toate cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen., MAP nr. 184/UP/2024. În baza art. 237 alin. 2 Cod pr.pen. rap. la art. 202 alin. 4 lit. d) Cod pr.pen. şi art. 218 Cod pr.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de acelaşi inculpat DRAGOMIR George-Nicolas, cu măsura arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului DRAGOMIR George-Nicolas obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv situat în .... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.Proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul DRAGOMIR George-Nicolas va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat, b) să nu comunice cu persoanele vătămate Iosif Ion ?i Verigă Florian, cu membri de familie ai acestora ?i cu ceilal?i inculpa?i cerceta?i în cauză, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. (3) C.proc.pen. rap. la art. 215 alin. (2) lit. j) C.proc.pen. pe durata arestului la domiciliu, inculpatul DRAGOMIR George-Nicolas va respecta următoarea obligaţie: - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 221 alin. (4) şi (5) C.proc.pen., atrage atenţia de inculpatului DRAGOMIR George-Nicolas că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul de domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Atrage atenţia inculpatului că, potrivit art. 285 alin. 1 lit. c) Cod penal: se consideră evadare şi încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerariului sau a condiţiilor de deplasare, potrivit legii. 6. În baza art. 237 alin. 1 Cod pr.pen., respinge ca nefondată propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti de prelungire a duratei măsurii arestului la domiciliu a inculpatului COSTACHE MARIUS, zis Serafin , pentru săvârşirea infrac?iunilor de complicitate la ?antaj, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 207 alin. (1) C.pen. ?i complicitate la două infrac?iuni de loviri sau alte violen?e, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) ?i d) C.pen., fiecare cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i ambele cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen, dispusă prin încheierea nr. 1202/CDL/28.11.2024 pron, de Tribunalul Bucure?ti în ds. nr. 32511/302/2024. În baza art. 237 alin. 2 Cod pr.pen. rap. la art. 202 alin. 4 lit. b) Cod pr.pen. şi art. 211 Cod pr.pen., înlocuieşte fa?ă de inculpatul COSTACHE MARIUS măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 215 alin.1 Cod pr.pen., pune în vedere inculpatului COSTACHE Marius să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a), d), f) Cod pr.pen., impune inculpatului COSTACHE Marius, pe toată durata măsurii preventive: - să nu depăşească raza teritorială a mun. Bucure?ti ?i jud. Ilfov, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. - să nu se apropie de persoanele vătămate, de martorii ?i ceilal?i inculpa?i din prezenta cauză ?i să nu comunice cu ace?tia, direct sau indirect, pe nicio cale. - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În baza art. 215 alin. 3 Cod pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 Cod pr.pen, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poli?ie pe raza căruia locuie?te inculpatul. 7. În baza art. 237 alin. 1 Cod pr.pen., respinge ca nefondată propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti de prelungire a duratei măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul VĂDUVA VALENTIN-MARIUS, zis Buză , pentru săvârşirea infrac?iunilor de complicitate la ?antaj, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 207 alin. (1) C.pen. ?i complicitate la două infrac?iuni de loviri sau alte violen?e, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) ?i d) C.pen., fiecare cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i ambele cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen., prin încheierea nr. 1202/CDL/28.11.2024 pron, de Tribunalul Bucure?ti în ds. nr. 32511/302/2024. În baza art. 237 alin. 2 Cod pr.pen. rap. la art. 202 alin. 4 lit. b) Cod pr.pen. şi art. 211 Cod pr.pen., înlocuieşte fa?ă de inculpatul VĂDUVA VALENTIN-MARIUS măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 215 alin.1 Cod pr.pen., pune în vedere inculpatului VĂDUVA VALENTIN-MARIUS să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a), d), f) Cod pr.pen., impune inculpatului COSTACHE Marius, pe toată durata măsurii preventive: - să nu depăşească raza teritorială a mun. Bucure?ti ?i jud. Ilfov, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. - să nu se apropie de persoanele vătămate, de martorii ?i ceilal?i inculpa?i din prezenta cauză ?i să nu comunice cu ace?tia, direct sau indirect, pe nicio cale. - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În baza art. 215 alin. 3 Cod pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 Cod pr.pen, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poli?ie pe raza căruia locuie?te inculpatul. În baza art. 275 alin.3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 14.02.2025.



Pagina principală