Informații dosare ce cuprind 3292/105/2026

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3292/105/2026
Numărul vechi:
Data înregistrării: 14 iulie 2026, ora 08:58:00
Data ultimei modificări: 17 iulie 2026, ora 15:23:54
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ Î.C.C.J. - DIICOT - SERVICIUL TERITORIAL PLOIEŞTI - Contestator
POPESCU SIMONA NICOLETA - Contestator Inculpat
POPESCU ANDREI VALERIU - Contestator Inculpat
SPIRIDON NICOLETA - Contestator Inculpat
NECHITA MARIA - Contestator Inculpat

Ședințe:
17 iulie 2026, ora 11:30
Complet: 1 C DLPa
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind.1 alin.(7) pct.(2) lit. a) şi art.204 Cod procedură penală admite contestaţiile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti şi de inculpata Nechita Maria, împotriva încheierii de cameră de consiliu nr.535 din data de 10 iulie 2026, pronunţate de judecătorul drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova. Desfiinţează în parte încheierea de cameră de consiliu nr.535 din data de 10 iulie 2026, pronunţată de judecătorul drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova şi în totalitate încheierea de îndreptare a erorii materiale pronunţate de judecătorul drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova din data de 13.07.2026 şi pe fond, ca urmare a rejudecării, pronunţă o nouă încheiere, după cum urmează: În temeiul art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală rap. la art. 218 din Codul de procedură penală, înlocuie?te măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpata Nechita Maria cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 zile, de la data de 17 iulie 2026 pînă la data de 15 august 2026, inclusiv. În temeiul art. 221 alin. 1 din Codul de procedură penală, impune inculpatei obliga?ia de a nu părăsi imobilul din mun. Ploie?ti, str. Pielari, nr. 22A, jud. Prahova, fără permisiunea judecătorului de drepturi ?i libertă?i. În temeiul art. 221 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu inculpa?ii Popescu Simona Nicoleta, Popescu Andrei Valeriu, Spiridon Nicoleta, cu suspec?ii Dinu Valentina, Ceapă Maria Bianca, Morări?ă Oana Maria, Ionica Georgiana Cătălina, Stoica Ana Maria, Constantin Andreea Gabriela, Di?ă Ioana, Goiea Iuliana, Nica Daiana Cristina, Mihai Vlad, Săndulescu Ana, Stoica Nicoleta, Vieru Laura Maria, Bejenaru Paula Luiza, Brănescu Cătălina, Croitoru Georgiana Andreea, Sima Traian, Pârcălabu Mădălina, Pătra?cu Andreea Cristina, Metea Roxana sau cu martorii Badea Mihnea, Bratu Paula, Cercel Bianca Ioana, Badea Adriana Maria, Neagu Lavinia Ioana, Mateescu Emilia Gabriela, Stan Ramona Mihaela, Damian Elena Viorica, Cîrlan Ion Lauren?iu, Pavel Loreta Georgiana, Achim Lumini?a, Albu Zoica, Alexe Mihaela Andra, Lămboiu Daria Cristina, Bogdan Teodora, Ichim Nastasia, Constantin Mihaela, direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 221 alin. 4 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii, inculpata poate părăsi imobilul, în vederea prezentării în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova ca organ de supraveghere a modului de respectare a măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatei. În baza art. 221 alin. 8 C din Codul de procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatei, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova, Poli?iei mun. Ploie?ti, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei Nechita Maria de sub puterea MAP 154/UP/18.06.2026, dacă nu este arestată preventiv sau deţinută în altă cauză. Măsura se va comunica Administra?iei locului de de?inere. În temeiul art.425 ind.1 alin.(7) pct.(1) lit.b) şi art.204 Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile declarate de inculpaţii: Popescu Simona Nicoleta, Popescu Andrei Valeriu şi Spiridon Nicoleta , toţi aflaţi în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul IPJ Prahova, împotriva încheierii de cameră de consiliu nr.535 din data de 10 iulie 2026, pronunţate de judecătorul drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova. În temeiul art.275 alin.(2) Cod procedură penală dispune obligarea contestatorilor inculpaţi Popescu Simona Nicoleta, Popescu Andrei Valeriu şi Spiridon Nicoleta la plata sumei de câte 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 17 iulie 2026.



2. Numărul dosarului: 3292/105/2026
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 iulie 2026, ora 12:45:00
Data ultimei modificări: 14 iulie 2026, ora 09:02:34
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
POPESCU SIMONA NICOLETA - Inculpat
POPESCU ANDREI VALERIU - Inculpat
SPIRIDON NICOLETA - Inculpat
NECHITA MARIA - Inculpat

Ședințe:
13 iulie 2026, ora 15:00
Complet: 14UP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.278 Cod proc. penală admite sesizarea formulată din oficiu, şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei şi dispozitivului încheierii nr. 535/10.07.2026 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în dosar nr. 7330/105/2017, în sensul că se va menţiona II. În baza art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală, admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Ploieşti cu privire la inculpata Nechita Maria, , de profesie asistent medical generalist. În baza art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală rap. la art. 218 din Codul de procedură penală, înlocuie?te măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpata Nechita Maria cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 zile, de la data de rămânerii defintive a prezentei. În baza art. 221 alin. 1 din Codul de procedură penală, impune inculpatei obliga?ia de a nu părăsi imobilul din mun. Ploie?ti, str. Pielari, nr. 22A, jud. Prahova, fără permisiunea judecătorului de drepturi ?i libertă?i. În baza art. 221 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu inculpa?ii Popescu Simona Nicoleta, Popescu Andrei Valeriu, Spiridon Nicoleta, cu suspec?ii Dinu Valentina, Ceapă Maria Bianca, Morări?ă Oana Maria, Ionica Georgiana Cătălina, Stoica Ana Maria, Constantin Andreea Gabriela, Di?ă Ioana, Goiea Iuliana, Nica Daiana Cristina, Mihai Vlad, Săndulescu Ana, Stoica Nicoleta, Vieru Laura Maria, Bejenaru Paula Luiza, Brănescu Cătălina, Croitoru Georgiana Andreea, Sima Traian, Pârcălabu Mădălina, Pătra?cu Andreea Cristina, Metea Roxana sau cu martorii Badea Mihnea, Bratu Paula, Cercel Bianca Ioana, Badea Adriana Maria, Neagu Lavinia Ioana, Mateescu Emilia Gabriela, Stan Ramona Mihaela, Damian Elena Viorica, Cîrlan Ion Lauren?iu, Pavel Loreta Georgiana, Achim Lumini?a, Albu Zoica, Alexe Mihaela Andra, Lămboiu Daria Cristina, Bogdan Teodora, Ichim Nastasia, Constantin Mihaela, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. 4 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 5 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii, inculpata poate părăsi imobilul, în vederea prezentării în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova ca organ de supraveghere a modului de respectare a măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatei. În baza art. 221 alin. 8 C din Codul de procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatei, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova, Poli?iei mun. Ploie?ti, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Dispune punerea în libertate a inculpatei de sub puterea MAP 154/UP/18.06.2026, sub rezerva rămânerii definitive a prezentei încheieri. Măsura se va comunica Administra?iei locului de de?inere. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 10.07.2026.” , în loc de „II. În baza art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală, admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Ploieşti cu privire la inculpata Nechita Maria, , de profesie asistent medical generalist. În baza art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală rap. la art. 218 din Codul de procedură penală, înlocuie?te măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpata Nechita Maria cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 zile, de la data de 18.07.2026 ?i până la data de 16.08.2026, inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 din Codul de procedură penală, impune inculpatei obliga?ia de a nu părăsi imobilul din mun. Ploie?ti, str. Pielari, nr. 22A, jud. Prahova, fără permisiunea judecătorului de drepturi ?i libertă?i. În baza art. 221 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu inculpa?ii Popescu Simona Nicoleta, Popescu Andrei Valeriu, Spiridon Nicoleta, cu suspec?ii Dinu Valentina, Ceapă Maria Bianca, Morări?ă Oana Maria, Ionica Georgiana Cătălina, Stoica Ana Maria, Constantin Andreea Gabriela, Di?ă Ioana, Goiea Iuliana, Nica Daiana Cristina, Mihai Vlad, Săndulescu Ana, Stoica Nicoleta, Vieru Laura Maria, Bejenaru Paula Luiza, Brănescu Cătălina, Croitoru Georgiana Andreea, Sima Traian, Pârcălabu Mădălina, Pătra?cu Andreea Cristina, Metea Roxana sau cu martorii Badea Mihnea, Bratu Paula, Cercel Bianca Ioana, Badea Adriana Maria, Neagu Lavinia Ioana, Mateescu Emilia Gabriela, Stan Ramona Mihaela, Damian Elena Viorica, Cîrlan Ion Lauren?iu, Pavel Loreta Georgiana, Achim Lumini?a, Albu Zoica, Alexe Mihaela Andra, Lămboiu Daria Cristina, Bogdan Teodora, Ichim Nastasia, Constantin Mihaela, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. 4 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 5 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii, inculpata poate părăsi imobilul, în vederea prezentării în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova ca organ de supraveghere a modului de respectare a măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatei. În baza art. 221 alin. 8 C din Codul de procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatei, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova, Poli?iei mun. Ploie?ti, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Dispune punerea în libertate a inculpatei de sub puterea MAP 154/UP/18.06.2026 începând cu data de 18.07.2026, sub rezerva rămânerii definitive a prezentei încheieri. Măsura se va comunica Administra?iei locului de de?inere. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 10.07.2026”, cum în mod eronat s-a consemnat. Menţine restul dispoziţiilor încheierii nr. 535/10.07.2026 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova. Îndreptarea erorii materiale se va face în ambele exemplare ale minutei încheierii nr. 535/10.07.2026 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în dosar nr. 3292/105/2026 . În baza art. 275 al.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 13.07.2026.

10 iulie 2026, ora 12:00
Complet: 14UP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 236 alin. (1) ?i (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 234 alin. (1) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 202 alin. (1), (2) ?i (3) ?i art. 223 alin. (2) din Codul de procedură penală, admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Ploieşti. În baza art. 234 ?i următoarele din Codul de procedură penală, prelunge?te durata măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i nr. 472/18.06.2026 pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 18.07.2026 ?i până la data de 16.08.2026 inclusiv cu privire la inculpa?ii: 1. Popescu Simona Nicoleta, ., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 al. 1 Cod Penal, fals informatic (269 acte materiale), prev. de art. art. 325 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p., ?i înşelăciune, cu consecinţe deosebit de grave (13 acte materiale) prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod Penal cu aplic. art. 2561 C.p., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p., toate cu aplic. art. 38 al. 1 Cod Penal. 2. Popescu Andrei Valeriu, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 al. 1 Cod Penal, instigare la fals informatic, prev. de 47 Cod Penal raportat la art. 325 Cod Penal ?i complicitate la înşelăciune care a produs consecinţe deosebit de grave (13 acte materiale) prev. de art. 48 Cod Penal raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod Penal cu aplic. art. 2561 C.p., toate cu aplic. art. 38 al. 1 Cod Penal. 3. Spiridon Nicoleta, , pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 al. 1 Cod Penal, instigare la fals informatic, prev. de 47 Cod Penal raportat la art. 325 Cod Penal ?i complicitate la înşelăciune care a produs consecinţe deosebit de grave (13 acte materiale) prev. de art. 48 Cod Penal raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod Penal cu aplic. art. 2561 C.p., toate cu aplic. art. 38 al. 1 Cod Penal. Respinge, ca neîntemeiate, cererile subsidiare ale inculpa?ilor formulate prin apărători în cadrul dezbaterilor orale de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Măsura se va comunica Administra?iei locului de de?inere. II. În baza art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală, admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Ploieşti cu privire la inculpata Nechita Maria, , de profesie asistent medical generalist. În baza art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală rap. la art. 218 din Codul de procedură penală, înlocuie?te măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpata Nechita Maria cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 zile, de la data de 18.07.2026 ?i până la data de 16.08.2026, inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 din Codul de procedură penală, impune inculpatei obliga?ia de a nu părăsi imobilul din mun. Ploie?ti, str. Pielari, nr. 22A, jud. Prahova, fără permisiunea judecătorului de drepturi ?i libertă?i. În baza art. 221 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu inculpa?ii Popescu Simona Nicoleta, Popescu Andrei Valeriu, Spiridon Nicoleta, cu suspec?ii Dinu Valentina, Ceapă Maria Bianca, Morări?ă Oana Maria, Ionica Georgiana Cătălina, Stoica Ana Maria, Constantin Andreea Gabriela, Di?ă Ioana, Goiea Iuliana, Nica Daiana Cristina, Mihai Vlad, Săndulescu Ana, Stoica Nicoleta, Vieru Laura Maria, Bejenaru Paula Luiza, Brănescu Cătălina, Croitoru Georgiana Andreea, Sima Traian, Pârcălabu Mădălina, Pătra?cu Andreea Cristina, Metea Roxana sau cu martorii Badea Mihnea, Bratu Paula, Cercel Bianca Ioana, Badea Adriana Maria, Neagu Lavinia Ioana, Mateescu Emilia Gabriela, Stan Ramona Mihaela, Damian Elena Viorica, Cîrlan Ion Lauren?iu, Pavel Loreta Georgiana, Achim Lumini?a, Albu Zoica, Alexe Mihaela Andra, Lămboiu Daria Cristina, Bogdan Teodora, Ichim Nastasia, Constantin Mihaela, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. 4 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 5 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii, inculpata poate părăsi imobilul, în vederea prezentării în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova ca organ de supraveghere a modului de respectare a măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatei. În baza art. 221 alin. 8 C din Codul de procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatei, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova, Poli?iei mun. Ploie?ti, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Dispune punerea în libertate a inculpatei de sub puterea MAP 154/UP/18.06.2026 începând cu data de 18.07.2026, sub rezerva rămânerii definitive a prezentei încheieri. Măsura se va comunica Administra?iei locului de de?inere. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 10.07.2026.



Pagina principală