Informații dosare ce cuprind 3292/99/2024/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3292/99/2024/a1
Data înregistrării: 23 mai 2025, ora 10:44:00
Data ultimei modificări: 9 martie 2026, ora 10:25:39
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: NCPP-Secţia penală şi pt cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
CHIRIŢĂ PAUL PETRIŞOR - Inculpat contestator
PETREA ALFRED PETRONEL - Inculpat intimat
MARINESCU IONUŢ MARIUS - Inculpat Contestator
SC ELOQUENTIA SRL - Inculpat intimat
SC TEHNIC PERFORM LAND SRL - Inculpat intimat
SC STEGAL TEHNIC SRL - Inculpat intimat
SC ALEXIM SUN SRL - Inculpat Intimat
SC EXPANDERO INNOVA SRL - Inculpat intimat
MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE - Parte civilă intimat

Ședințe:
4 martie 2026, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-CC_12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge, ca nefondată, cererea formulată de reprezentantul Parchetului European – Biroul Procurorului European Delegat în România având ca obiect sesizarea Cur?ii de Justi?ie a Uniunii Europene în vederea pronun?ării unei hotărâri preliminare. Ia act de pozi?ia Parchetului European – Biroul Procurorului European Delegat în România în sensul că men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată. În temeiul dispoziţiilor art. 346 alin. 4 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul-contestator Marinescu Ionu?-Marius să achite statului suma de 600 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare aferente judecării contesta?iei formulate de inculpatul Chiri?ă Paul-Petri?or rămân în sarcina statului. Potrivit dispoziţiilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală rămân în sarcina statului ?i vor fi achitate către Baroul Ia?i sumele reprezentând onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu, după cum urmează: 160 de lei, onorariu par?ial, potrivit delega?iei nr. 60638/26.05.2025 – av. Brănici Marius, 665 de lei, potrivit delega?iei nr. 60639/26.05.2025 – av. Secu Victor, 665 de lei, potrivit delega?iei nr. 60640/26.05.2025 – av. Lupa?cu Alina Georgiana, 665 de lei, potrivit delega?iei nr. 60641/26.05.2025 – av. Amancei Ana-Maria, 665 de lei, potrivit delega?iei nr. 60642/26.05.2025 – av. Amariei Monica Mihaela, 665 de lei, potrivit delega?iei nr. 60643/26.05.2025 – av. Trofin Bogdan, 665 de lei, potrivit delega?iei nr. 60644/26.05.2025 – av. Spulber Mălina Carina. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 4.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

2 martie 2026, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-CC_12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.03.2026.

23 februarie 2026, ora 09:30
Complet: NCPP-Penal-CC_12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 02.03.2026.

5 februarie 2026, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-CC_12
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 347 alin. 3 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul-contestator Marinescu Ionu?-Marius împotriva încheierii penale nr. 42/CP din 9.04.2025 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Ia?i în dosarul nr. 3292/99/2024/a1. În baza art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 347 Cod procedură penală, admite contesta?ia formulată de inculpatul-contestator Chiriţă Paul-Petrişor împotriva încheierii penale nr. 42/CP din 9.04.2025 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Ia?i în dosarul nr. 3292/99/2024/a1, pe care o desfiin?ează parţial. Înlătură dispoziţia de constatare a legalităţii administrării probelor în cursul urmăririi penale, precum ?i dispozi?ia privind începerea judecăţii. Rejudecând cauza în limitele desfiin?ării: În baza art. 347 alin. 3 Cod procedură penală rap. la art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, admite excep?ia formulată de inculpatul Chiriţă Paul-Petrişor cu privire la legalitatea administrării probelor de către lucrătorii de poliţie judiciară din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie. În baza art. 102 alin. 2 ?i alin. 4 Cod procedură penală, art. 1 alin. 2 din OUG nr. 120/2005 ?i a Deciziei nr. 8/16.06.2025 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, constată necompeten?a personală a lucrătorilor Direc?iei Generale Anticorup?ie care au administrat probe în cauză în baza delegărilor dispuse de procurorul de caz. În baza art. 280 alin. 1, art. 281 alin. 1 lit. b ind. 1 Cod procedură penală rap. la art. 102 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 324 Cod procedură penală ?i la Decizia nr. 8/16.06.2025 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, constată nulitatea absolută a administrării următoarelor mijloace de probă: Volumul 22 al dosarului de urmărire penală: -filele 2-6 – declara?ia martorului Luhan Petru Constantin; -filele 7-8 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 9-10 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 11-12 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 13-14 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 36-40 – declara?ia martorei Georgescu Mihaela-Ruxandra; -filele 43-44 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 45-46 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 47-48 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 60-61 – declara?ia martorului Nica Marian-Iulian; -filele 62-63 - proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 64-65 - proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 67-68 – declara?ia martorului Baroană Gheorghe-Cristi; -filele 69-70 - proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 71-72 - proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 74-78 – înscrisuri primite de lucrători D.G.A.; -filele 85-89 – declara?ia martorului ?urcanu Constantin; -filele 90-91 – proces-verbal de ridicare de probe de scris ?i semnătură; -filele 92-93 – declara?ie olografă; -filele 94-95 - proces-verbal de identificare după fotografii; -fila 96 - proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 97-98 - proces-verbal de identificare după fotografii; -fila 99 - proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 100-101 - proces-verbal de identificare după fotografii; -fila 102 - proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 103-104 - proces-verbal de identificare după fotografii; -fila 105 - proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 106-107 - proces-verbal de identificare după fotografii; -fila 108 - proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 122-128 – declara?ia martorului Nicoară Viorel; -filele 129-169 – înscrisuri anexate declara?iei; -filele 170-172 – declara?ia martorului Nicoară Viorel; -filele 173-174 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 175-176 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 177-178 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 179-180 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 181-182 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 183-184 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 185-186 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 187-188 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 199-200, filele 201-202 – declara?ii ale martorului Filip Daniel-Ion; -fila 203 – proces-verbal de ridicare înscrisuri; -filele 204-205 – înscrisuri ridicate; Volumul 23 al dosarului de urmărire penală: -filele 3-8 – declara?ia martorului Stan Florin-Mihai; -filele 10-17 – înscrisuri anexate; -filele 18-19 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 20-21 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 22-23 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 24-25 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 26-27 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 28-29 – proces-verbal de identificare după fotografii; -fila 89 – adresă emisă de lucrători ai D.G.A.; -fila 90 – adresă primită de lucrători ai D.G.A.; -fila 91 – anexa foto; -filele 102-105 – declara?ia martorei Dragoman Luisa; -filele 106-107 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 108-112 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -fila 113 – proces-verbal; -filele 114-116 – înscrisuri; -filele 126-129 – declara?ia martorului Pricu Lauren?iu Mircea; -fila 130 proces-verbal de primire înscrisuri; -filele 140-142 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 143-144 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 147-152 – declara?ia martorului Daia Alexandru; -filele 153-155 – proces-verbal de ridicare înscrisuri; -filele 156-222 – înscrisuri; -filele 223-225 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 226-229 – plan?ă foto; Volumul 24 al dosarului de urmărire penală: -filele 2-4 – declara?ia martorului Dumitru Victor-Radu; -filele 5-7 – înscrisuri; -filele 8-14 - proces-verbal de identificare după fotografii; Volumul 25 al dosarului de urmărire penală: -filele 9-11 – declaraţia martorului Gyurkan Cristian-Silviu; -filele 13-15 - proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 17-19 - proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 20-23 – declara?ia martorului Deac Sorin; -filele 25-27 - proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 29-31 - proces-verbal de identificare după fotografii; -înscrisuri – filele 36-193; Volumul 45 al dosarului de urmărire penală: -filele 22-27 – declara?ii ale martorei Cormo? Anina; -filele 28-32 - proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 33-37 - proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 40-42 – declara?ia martorului Grigora? Teodor-Silvan; -filele 43-47 - proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 48-111 – înscrisuri; Volumul 46 al dosarului de urmărire penală: -filele 66-68 – declara?ia martorului Ioni?ă Cătălin-Gabriel; -filele 69-166 – înscrisuri anexate; -filele 167-168 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -fila 169 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 170-171 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -fila 172 – proces-verbal de identificare după fotografii; Volumul 49 al dosarului de urmărire penală: -filele 43-44 – proces-verbal de perchezi?ie domiciliară; -fila 45 – proces-verbal de perchezi?ie a autovehiculului; Volumul 71 al dosarului de urmărire penală: -filele 111-118 – declara?ia martorului Ignat Vilcenzio; -filele 119-162 – înscrisuri; Volumul 76 al dosarului de urmărire penală: -filele 81-86 – declara?ia martorului Sandu Adrian; -filele 87-88 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -fila 89 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 90-91 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -fila 92 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 97-100 – declara?ia martorului Bî?ă Alexandru; -filele 101-110 – înscrisuri; -filele 111-112 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -fila 113 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 114-115 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -fila 116 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 64-68 – declara?ia martorului Cojocaru Silviu-Andrei; Volumul 79 al dosarului de urmărire penală: -filele 213-219 – declara?ia martorului Cojocaru Silviu-Andrei; -filele 220-239 – înscrisuri; -filele 243-250 – declara?ia martorului ?erban Marius-Ionu?; -filele 251-252 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 253-254 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 255-256 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 257-258 – proces-verbal de identificare după fotografii. În baza art. 102 alin. 3 Cod procedură penală ?i a Deciziei nr. 22/2018 a Cur?ii Constitu?ionale dispune excluderea fizică din dosarul de urmărire penală a mijloacelor de probă indicate în paragraful anterior. Constată legalitatea administrării celorlalte mijloace de probă în cursul urmăririi penale. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii penale contestate, inclusiv cele privind modalitatea de solu?ionare a celorlalte cereri ?i excep?ii ce nu au fost admise prin prezenta încheiere. În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, pune în vedere procurorului ca, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii să comunice judecătorilor de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Fixează termen de judecată la data de 23.02.2026, ora 09,30, pentru când dispune citarea inculpa?ilor ?i informarea apărătorilor ale?i. Copie de pe încheierea motivată se comunică Parchetului European – Biroul Teritorial Ia?i ?i inculpaţilor, în conformitate cu dispoziţiile art. 345 alin. 2 Cod procedură penală. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 5.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

22 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-CC_12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 05.02.2026.

8 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-CC_12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 22.01.2026.

18 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-CC_12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 08.01.2026.

8 decembrie 2025, ora 10:30
Complet: NCPP-Penal-CC_12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronun?area la data de 18.12.2026.

10 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: NCPP-Penal-CC_12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fată de lipsa de procedură constatată, amână cauza si acordă termen la data de 08.12.2025 ora 10:30.

1 septembrie 2025, ora 09:45
Complet: NCPP-Penal-CC_12
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Judecarea prezentei cauze este suspendată conform Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Cur?ii de Apel Ia?i. .......... Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 21.10.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Cur?ii de Apel Ia?i, Stabile?te termen de judecată pentru data de 10.11.2025, orele 10.00, pentru când dispune citarea păr?ilor ?i informarea apărătorilor ale?i/desemna?i din oficiu, prin notă telefonică.

18 august 2025, ora 10:00
Complet: NCPP-Penal-CC_12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fată de cererea de amânare formulată, amână cauza si acordă termen la data de 01.09.2025, ora 09:45.

2 iunie 2025, ora 09:30
Complet: NCPP-Penal-CC_12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpatului Marinescu şi, totodată, faţă de lipsa de procedură constatată, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.08.2025, ora 10:00.



2. Numărul dosarului: 3292/99/2024/a1
Data înregistrării: 21 iunie 2024, ora 13:20:00
Data ultimei modificări: 10 februarie 2026, ora 12:18:34
Instanță: Tribunalul Iași
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CHIRIŢĂ PAUL PETRIŞOR - Inculpat
PETREA ALFRED PETRONEL - Inculpat
MARINESCU IONUŢ MARIUS - Inculpat
SC ELOQUENTIA SRL - Inculpat
SC TEHNIC PERFOM LAND SRL - Inculpat
SC STEGAL TEHNIC SRL - Inculpat
SC ALEXIM SUN SRL - Inculpat
SC EXPANDERO INNOVA SRL - Inculpat
MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE - Parte civilă

Ședințe:
9 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: D 03 C
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: Încheiere 09.04.2025 În temeiul art. 345 alin. (1) C. proc. pen., respinge, ca nefondate, cererile ?i excep?iile formulate de inculpaţii Chiriţă Paul Petrişor şi Marinescu Ionuţ Marius, cu privire la legalitatea sesizării instan?ei, legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. În temeiul art. 346 alin. (2) C. proc. pen., constată competen?a instan?ei, legalitatea sesizării instan?ei prin rechizitoriul întocmit în data de 21.06.2024, de Parchetul European (EPPO) – Biroul Teritorial Iaşi în dosarul nr. I.000371/2022, legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpaţii: 1. CHIRI?Ă PAUL PETRI?OR, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: 1. „folosirea sau prezentarea de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei”în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută de art. 181 alin. 1 ?i al. 3 (privind consecin?e deosebit de grave) din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.P., 2.„spălarea banilor”, prevăzută de art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea 129/2019, 3. ”fals în înscrisuri sub semnătură privată”, faptă prev. ?i ped de art.322 alin.1 din Codul Penal cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.P. (117 de acte materiale), toate trei cu aplicarea art. 38 al. 1 din C.P. privind concursul real de infrac?iuni. 2. PETREA ALFRED PETRONEL, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: 1. „folosirea sau prezentarea de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei” în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută de art. 181 alin. 1 ?i al. 3 (privind consecin?e deosebit de grave) din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.P., 2.„spălarea banilor”, prevăzută de art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea 129/2019, 3.”fals material în înscrisuri oficiale” faptă prev. ?i ped. art. 320 alin.1 din Codul Penal, toate trei cu aplicarea art. 38 al. 1 din C.P. privind concursul real de infrac?iuni. 3. MARINESCU IONU?-MARIUS, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: 1.„complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei”, prevăzută de art. 48 din Codul Penal raportat la art. 181 alin. 1 ?i al. 3 (privind consecin?e deosebit de grave) din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu modificările şi completările ulterioare, 2.”complicitate la spălarea banilor” , prevăzută de art. 48 alin.1 Cod Penal raportat la art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea 129/2019 privind prevenirea ?i combaterea spălării banilor, ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 din C.P.privind concursul real de infrac?iuni. 4. S.C. ELOQUENTIA SRL – pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: 1. „folosirea sau prezentarea de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei”în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută de art. 181 alin. 1 ?i al. 3 (privind consecin?e deosebit de grave) din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.P., 2.„spălarea banilor”, prevăzută de art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea 129/2019, ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 din C.P. privind concursul real de infrac?iuni. 5. S.C. TEHNIC PERFOM LAND SRL, - pentru săvâr?iea infrac?iunii de: - ”complicitate la spălarea banilor” , prevăzută de art. 48 alin.1 Cod Penal raportat la art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea 129/2019 privind prevenirea ?i combaterea spălării banilor. 6. S.C. STEGAL TEHNIC SRL, - pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - ”complicitate la spălarea banilor” , prevăzută de art. 48 alin.1 Cod Penal raportat la art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea 129/2019 privind prevenirea ?i combaterea spălării banilor. 7. S.C. ALEXIM SUN SRL, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - ”complicitate la spălarea banilor” , prevăzută de art. 48 alin.1 Cod Penal raportat la art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea 129/2019 privind prevenirea ?i combaterea spălării banilor. 8. S.C. EXPANDERO INNOVA SRL,pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - ”complicitate la spălarea banilor” , prevăzută de art. 48 alin.1 Cod Penal raportat la art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea 129/2019 privind prevenirea ?i combaterea spălării banilor. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpaţii Chiriţă Paul Petrişor, Petrea Alfred Petronel, Marinescu Ionuţ Marius, SC Eloquentia SRL, SC Tehnic Perfom Land SRL, SC Stegal Tehnic SRL, SC Alexim Sun SRL, SC Expandero Innova SRL. Copie de pe prezenta încheiere se va comunica de îndată inculpaţilor ?i procurorului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 09.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpaţilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

27 martie 2025, ora 09:00
Complet: D 03 C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 09.04.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

13 martie 2025, ora 09:00
Complet: D 03 C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 27.03.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

27 februarie 2025, ora 09:00
Complet: D 03 C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 13.03.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

13 februarie 2025, ora 11:00
Complet: D 03 C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la data de 27.02.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

16 ianuarie 2025, ora 11:00
Complet: D 03 C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: DISPUNE: I. Admite cererea formulată de Management Reorganizare Lichidare Iaşi S.P.R.L. de desemnare a altor practicieni în insolvenţă pentru societăţile-inculpate S.C. ALEXIM SUN S.R.L. şi S.C. ELOQUENTIA S.R.L. Desemnarea aleatorie după cum urmează: pentru S.C. ALEXIM SUN S.R.L., practician în insolvenţă Huţanu Răzvan Andrei, cu sediul ... şi pentru S.C. ELOQUENTIA S.R.L., practician în insolvenţă ARGO IPURL, cu sediul în ... II. Amână soluţionarea cauzei şi stabileşte termen la data de 13.02.2025, ora 11:00, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 16.01.2025.

14 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: D 03 C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru citarea societă?ilor-inculpate SC Alexim Sun SRL şi SC Eloquentia SRL prin reprezentantul legal desemnat, amână solu?ionarea cauzei şi stabileşte termen la data de 16.01.2025, ora 11:00.

17 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: D 03 C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu societăţile inculpate SC Alexim Sun SRL şi SC Eloquentia SRL, amână soluţionarea cauzei şi stabileşte termen la data de 14.11.2024, ora 11:00.

19 septembrie 2024, ora 11:30
Complet: D 03 C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului C.P.P. în vederea eliberării suporturilor optice solicitate şi stabileşte termen la data de 17.10.2024, ora 09:00.

29 august 2024, ora 12:00
Complet: D 10 C
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen rămas fără obiect ca urmare a admiterii declaratiei de abtinere.

29 august 2024, ora 12:00
Complet: D 03 C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că la acest termen de judecată se asigură permanenta titularului completului de judecată, amână judecarea cauzei si acordă termen la 19 septembrie 2024, ora 11:30.



Pagina principală