Informații dosare ce cuprind 3293/86/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3293/86/2020
Data înregistrării: 16 octombrie 2020, ora 13:55:00
Data ultimei modificări: 4 octombrie 2023, ora 16:02:30
Instanță: Tribunalul Suceava
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IGNAT CLAUDIU - Inculpat
LUNGU VIOREL - Inculpat
APALAGHIEI MARIUS MIHAI - Inculpat
IGNAT BRÂNDUŞA NICOLETA - Inculpat
VACARIU ALIN - Inculpat
DRĂGOI PAUL VALENTIN - Inculpat
FLORICEL BOGDAN IONEL - Inculpat
BĂLAN IONUŢ - Inculpat
MIULESCU RĂZVAN ALIN - Inculpat
VICHIUC MUGUREL CONSTANTIN - Inculpat
MANGU FLORIN COSMIN - Inculpat
MANGU FLORIN COSMIN - CABINET AVOCAT LUNGU STAN DANIEL - Inculpat

Ședințe:
4 octombrie 2023, ora 9:00
Complet: C6F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de petenta Tomasciuc Mara, în calitate de apărător din oficiu al inculpatului Apalaghiei Marius Mihai. În temeiul art.279 raportat la art.278 cod procedură penală, înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 146 din 31.05.2023, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 3293/86/2020, în sensul că, după alineatul 43, se va însera următoarea menţiune: „În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală rap la art. 5 alin. 1 lit. c din noul Protocol încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, cheltuielile judiciare privind onorariul apărătorului din oficiu avocat oficiu Tomasciuc Mara, pentru inculpatul Apalaghiei Marius Mihai, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2595 din 27.10.2020, în cuantum de 150,25 lei, reprezentând 25% din cuantumul total de 601 lei aferent procedurii de cameră preliminară, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul B.A. Suceava şi rămân în sarcina statului.” Conform art.279 raportat la art.278 alin. 3 cod procedură penală, despre înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiune la sfârşitul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. nr. 146 din 31.05.2023, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 3293/86/2020. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cererii rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 04.10.2023

31 mai 2023, ora 9:00
Complet: C6F
Tip soluție: Încetat procesul penal
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 şi Decizia CCR nr. 358/2022, art. 367 alin. 1 din C. pen. şi art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Ignat Claudiu, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 din C. pen.. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 şi Decizia CCR nr. 358/2022, art. 250 alin. 1 din C. pen. şi art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Ignat Claudiu, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată”, prev. de art. 250 alin. 1 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 din C. pen. (2 acte materiale),. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 şi Decizia CCR nr. 358/2022, art. 250 alin. 3 din C. pen. şi art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Ignat Claudiu, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată”, prev. de art. 250 alin. 3 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (208 acte materiale). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 şi Decizia CCR nr. 358/2022, art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 250 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, v dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Ignat Claudiu, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „complicitate la comiterea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată”, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 250 alin. 1, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (123 acte materiale). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 şi Decizia CCR nr. 358/2022, art. 360 alin. 1 ?i 3 Cod penal şi art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Ignat Claudiu, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată”, prev. de art. 360 alin. 1 ?i 3 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (2 acte materiale). 2. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 şi Decizia CCR nr. 358/2022, art. 367 alin. 1 din C. pen. şi art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Lungu Viorel, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de : „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 din C. pen.. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 şi Decizia CCR nr. 358/2022, art. 250 alin. 3 din C. pen. şi art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Lungu Viorel, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată”, prev. de art. 250 alin. 3 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (22 acte materiale). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 şi Decizia CCR nr. 358/2022, art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. şi art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Lungu Viorel, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „complicitate la comiterea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos”, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 250 alin. 1 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (5 acte materiale). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 şi Decizia CCR nr. 358/2022, art. 365 alin. 2 din C. pen. şi art. 5 Cod penal, va dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Lungu Viorel, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice”, prev. de art. 365 alin. 2 din C. pen.. 3. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 şi Decizia CCR nr. 358/2022, art. 367 alin. 1 din C. pen. şi art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Vacariu Alin, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de: „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 din C. pen.. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 şi Decizia CCR nr. 358/2022, art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 250 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Vacariu Alin sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „complicitate la comiterea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată”, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 250 alin. 1 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (36 acte materiale), 4.În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 şi Decizia CCR nr. 358/2022, art. 367 alin. 1 din C. pen. şi art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Drăgoi Paul-Valentin, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de : „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 din C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 din C. pen.. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 şi Decizia CCR nr. 358/2022, art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 250 alin. 1 din C. pen şi art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Drăgoi Paul-Valentin sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de: „complicitate la comiterea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată”, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 250 alin. 1 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. ?i art. 113 alin. 3 din C. pen.. 5. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 şi Decizia CCR nr. 358/2022, art. 367 alin. 1 din C. pen. şi art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Apalaghiei sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de: „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 din C. pen.. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 şi Decizia CCR nr. 358/2022, art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 250 alin. 1 din C. pen. şi art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Apalaghiei Marius-Mihai, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de „complicitate la comiterea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată”, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 250 alin. 1 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (9 acte materiale), 6. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 şi Decizia CCR nr. 358/2022, art. 367 alin. 1 din C. pen. şi art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Floricel Bogdan-Ionel, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de: „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 din C. pen.. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 şi Decizia CCR nr. 358/2022, art. 250 alin. 1 din C. pen. şi art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Floricel Bogdan-Ionel, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată”, prev. de art. 250 alin. 1 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 din C. pen. (10 acte materiale). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 şi Decizia CCR nr. 358/2022, art. 250 alin. 3 Cod penal şi art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Floricel Bogdan-Ionel, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată”, prev. de art. 250 alin. 3 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (13 acte materiale). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 şi Decizia CCR nr. 358/2022, art. art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 250 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Floricel Bogdan-Ionel, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „complicitate la comiterea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată”, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 250 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (7 acte materiale). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 şi Decizia CCR nr. 358/2022, art. 360 alin. 1 şi 3 din C. pen. şi art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Floricel Bogdan-Ionel, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată”, prev. de art. 360 alin. 1 ?i 3 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (10 acte materiale). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 şi Decizia CCR nr. 358/2022, art. 365 alin. 2 din C. pen. şi art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Floricel Bogdan-Ionel, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice”, prev. de art. 365 alin. 2 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (46 acte materiale), 7. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 şi Decizia CCR nr. 358/2022, art. 367 alin. 1 din C. pen. şi art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Bălan Ionuţ, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de: „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 din C. pen.. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 şi Decizia CCR nr. 358/2022, art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 250 alin. 1 din C. pen. şi art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Bălan Ionuţ, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de „complicitate la comiterea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată”, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 250 alin. 1 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (8 acte materiale). 8. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 şi Decizia CCR nr. 358/2022, art. 367 alin. 1 din C. pen. şi art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Miulescu Răzvan-Alin, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de: „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 din C. pen.. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 şi Decizia CCR nr. 358/2022, art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 250 alin. 1 din C. pen. şi art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Miulescu Răzvan-Alin, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de: „complicitate la comiterea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată”, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 250 alin. 1 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (2 acte materiale) În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 şi Decizia CCR nr. 358/2022, art. 365 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. şi art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Miulescu Răzvan-Alin sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de: „opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice în formă continuată”, prev. de art. 365 alin. 1 lit. a ?i b din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (16 acte materiale). 9. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 şi Decizia CCR nr. 358/2022, art. 367 alin. 1 din C. pen. şi art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Vichiuc Mugurel-Constantin, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de: „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 din C. pen.. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 şi Decizia CCR nr. 358/2022, art. 250 alin. 3 din C. pen. şi art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Vichiuc Mugurel-Constantin, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată”, prev. de art. 250 alin. 3 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (2 acte materiale). 10. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 şi Decizia CCR nr. 358/2022, art. 367 alin. 1 din C. pen. şi art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Mangu Florin Cosmin, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de: „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 din C. pen. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 şi Decizia CCR nr. 358/2022, art. 250 alin. 3 din C. pen. şi art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Mangu Florin Cosmin, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată”, prev. de art. 250 alin. 3 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. 11. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 şi Decizia CCR nr. 358/2022, art. 367 alin. 1 din C. pen. şi art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata Ignat Brându?a-Nicoleta, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de: „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 din C. pen.. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 şi Decizia CCR nr. 358/2022, art. 250 alin. 3 din C. pen. şi art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata Ignat Brându?a-Nicoleta, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de: „efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos”, prev. de art. 250 alin. 3 din C. pen.. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 şi Decizia CCR nr. 358/2022, art. 365 alin. 2 din C. pen. şi art. 5 Cod penal, va dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata Ignat Brându?a-Nicoleta, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de: „opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice în formă continuată”, prev. de art. 365 alin. 2 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (2 acte materiale). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 şi Decizia CCR nr. 358/2022, art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 250 alin. 1 şi art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata Ignat Brându?a-Nicoleta, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de: „complicitate la comiterea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată”, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 250 alin. 1 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen.. Ia act că nu există constituire de păr?i civile în cadrul procesului penal. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e din C. pen., dispune confiscarea specială a următoarelor sume de bani, dobândite de inculpa?i în urma săvâr?iri faptelor prevăzute de legea penală, pentru care au fost cerceta?i în prezenta cauză: De la Igant Claudiu: 720 euro. De la Ignat Claudiu şi Vacariu Alin: 4495 euro şi 8487 lei. De la Ignat Claudiu, Vacariu Alin şi Drăgoi Paul Valentin: 6995 euro şi 1303 lei. De la Apalaghiei Marius Mihai şi Lungu Viorel: 1160 euro. De la Floricel Bogdan Ionel şi Balan Ionuţ: 2175 euro. De la Miulescu Răzvan Alin şi Floricel Bogdan Ionel: 353 euro. De la Floricel Bogdan Ionel: 1560 euro. De la Mangu Florin Cosmin şi Ignat Claudiu: 750 euro şi 324,8 CHF. De la Ignat Nicoleta: 500 de euro. Sumele în valută vor fi confiscate în lei la cursul oficial din ziua executării măsurii de siguranţă. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b din C. pen., dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: laptopul marca Packard Bell ?i terminal mobil marca Alcatel cu cartelă SIM Cosmote, bunuri care au fost folosite, respectiv destinate a fi folosite de inculpatul Floricel Bogdan-Ionel la comiterea de infrac?iuni informatice ?i care au fost depuse la Camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Suceava conform dovezii seria H nr. 005125/02.12.2013. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b din C. pen., dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri : 1 (una) unitate PC marca Collor Master care con?inea 4 hard disk-uri, 1(un) memory stick marca Corsaire ?i 1 (un) terminal mobil marca Samsung S4, bunuri care au fost folosite, respectiv destinate a fi folosite de inculpatul Miulescu Răzvan-Ionu? la comiterea de infrac?iuni informatice ?i care au fost depuse la Camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Suceava conform dovezii seria H nr. 0005693/12.03.2014. În temeiul art. 162 alin. 5 din C.p.p., dispune restituirea către Tofan Sorin-Mihai a unită?ii PC de culoare neagă, împreună cu hard disk-ul Western Digital, capacitate 640 GB, cu seria WCASY6751449, bunul fiind utilizat, fără ?tirea lui Tofan Sorin-Mihai, de către Gurei Costinel-Roberto la stocarea pe acest suport de date informatice destinate a fi folosite la comiterea de infrac?iuni informatice. Bunul a fost depus la Camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Suceava conform dovezii seria H nr. 0005693/12.03.2014. În temeiul art. 162 alin. 5 din C.p.p., dispune restituirea către către Caltea Mădălina a următorelor bunuri: laptop marca Toshiba cu seria 6D018551S, împreuncă cu hard disk-ul HGST capacitate 750 GB cu seria SN 130302JA110010KKY02S, hard disk-ul marca Samsung (capacitate 80 GB) cu seria S01UJ10Y635228 ?i cardul micro SD marca Sandisk (capacitate 2 GB) cu adaptor, bunurile fiind utilizate, fără ?tirea lui Caltea Mădălina, de către inculpatul Floricel Bogdan-Ionel la stocarea pe acest suport de date informatice destinate a fi folosite la comiterea de infrac?iuni informatice. Bunurile au fost depuse la Camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Suceava conform dovezii seria H nr. 005125/02.12.2013. În baza art. 272 alin. 2 din C.p.p. onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu din cursul urmăririi penale, respectiv: - av. Du?uc Ancu?a din cadrul Baroului Suceava - suma de 200 lei, conform delegaţiei nr. 2788/07.10.2013 - pentru inculpatul Aldea Sorin-Costel, - av. Barabaş Liliana din cadrul Baroului Suceava - suma de 200 lei, conform delegaţiei nr. 634/04.03.2014 - pentru inculpatul Vacariu Alin, - av. Rusu Cristian din cadrul Baroului Suceava - suma de 1.600 lei, conform delegaţiei nr. 2663/24.09.2013 - pentru inculpatul Lazăr Ionel-Alexandru ?i suspectul Chi?e? Alexandru-Andrei, - av. Rusu Cristian din cadrul Baroului Suceava - suma de 1.600 lei, conform delegaţiei nr. 2664/24.09.2013 - pentru inculpatul Floricel Bogdan-Ionel ?i suspectul Ambăru?oaie Ionu?, - av. Rusu Cristian din cadrul Baroului Suceava - suma de 1.600 lei, conform delegaţiei nr. 2662/24.09.2013 - pentru inculpatul Miulescu Răzvan-Alin ?i suspectul Nastru? Marius-Leonard, - av. Rusu Cristian din cadrul Baroului Suceava - suma de 1.600 lei, conform delegaţiei nr. 2665/24.09.2013 - pentru inculpa?ii Drăgoi Paul-Valenin ?i Balan Ionu?, - av. Mateiciuc Victor-Liviu din cadrul Baroului Suceava - suma de 200 lei, conform delegaţiei nr. 965/14.04.2014 - pentru inculpatul Apalaghei Marius-Mihai, - av. Crăciunescu George din cadrul Baroului Suceava - suma de 3.200 lei, conform delegaţiei nr. 2668/24.09.2013 - pentru inculpa?ii Bulău Cosmin-Dumitru ?i Ciobanu Gabriela, respectiv suspec?ii Tama? Dorina ?i Caltea Mădălina, - av. Crăciunescu George din cadrul Baroului Suceava - suma de 3.200 lei, conform delegaţiei nr. 2669/24.09.2013 - pentru inculpatul Dascălu Paulo, respecti pentru suspec?ii Rotaru George-Bogdan, Nantu Romică-Marian ?i Zahiu Vasilică-Daniel, - av. Crăciunescu George din cadrul Baroului Suceava - suma de 3.200 lei, conform delegaţiei nr. 2670/24.09.2013 - pentru inculpatul Hulpu? Ionu?, respectiv pentru suspec?ii Floricel Dumitru-Leonard, Dediu-Jitaru Alexandru-Marian ?i Timaru Cornel-Constantin, - av. Crăciunescu George din cadrul Baroului Suceava - suma de 1.600 lei, conform delegaţiei nr. 2667/24.09.2013 - pentru inculpatul Tofan Sorin-Mihai ?i Go?an Geanina-Cristina, - av. Crăciunescu George din cadrul Baroului Suceava - suma de 1.600 lei, conform delegaţiei nr. 2666/24.09.2013 - pentru suspec?ii Bortă ?tefan-Alin ?i Haru?i Silviu-Ionu? - av. Dascălu Mirabela din cadrul Baroului Suceava - suma de 200 lei, conform delegaţiei nr. 889/02.04.2014 - pentru inculpata Cron? Ana-Maria, - av. Andronic Elena din cadrul Baroului Suceava - suma de 200 lei, conform delegaţiei nr. 840/27.03.2014 - pentru inculpatul Fecioru Dumitru-Sebastian, - av. Tudor Andrei din cadrul Baroului Suceava - suma de 200 lei, conform delegaţiei nr. 1517/17.06.2014 – pentru inculpatul Albu Radu-Octavian, rămân în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondul Ministerului Justi?iei către Baroul Suceava. În baza art. 274 al. 6 Cod procedură penală, suma de 1360 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu Bulboacă Ioan pentru inculpatul Apalaghiei Marius Mihai, din cursul judecăţii, conform delegaţiei nr. 2501/07.10.2022 (f. 157 ds. fond), conform noului Protocol încheiat între U.N.B.R. şi M.J., rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. În baza art. 274 al. 6 Cod procedură penală, suma de 1961 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu Voronca Bogdan pentru inculpatul Drăgoi Paul Valentin din camera preliminară şi cursul judecăţii, conform delegaţiei nr. 2594/27.10.2020 (f. 46 ds. cam. prelim.) conform noului Protocol încheiat între U.N.B.R. şi M.J., rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat din cursul urmăririi penale şi cursul judecăţii vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată prin punerea la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 31.05.2023.

26 mai 2023, ora 9:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, pronun?area şi redactarea asupra cauzei la data de 31.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 26.05.2023.

12 mai 2023, ora 9:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, pronun?area şi redactarea asupra cauzei la data de 26.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 12.05.2023.

2 mai 2023, ora 9:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, pronun?area şi redactarea asupra cauzei la data de 12.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 02.05.2023.

31 martie 2023, ora 9:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, pronun?area şi redactarea asupra cauzei la data de 02.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 31.03.2023.

1 martie 2023, ora 9:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, pronun?area şi redactarea asupra cauzei la data de 31.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 01.03.2023.

30 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Deliberarea, redactarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 01.03.2023, conform art. 391 Cod proc. penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.01.2023.

5 decembrie 2022, ora 11:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 30.01.2023, ora 11:00, pentru când va proroga discutarea cererii de disjungere a cauzei vizând situaţia juridică a inculpatului Mangu Florin Cosmin la termenul următor de judecată.

7 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 05.12.2022, ora 11:00, pentru când se va emite mandat de aducere pe numele inculpatului Miulescu Răzvan Alin pentru a-i da posibilitatea să-şi exprime poziţia procesuală în raport de faptele reţinute în sarcina sa şi efectuarea unei note telefonice către apărătorul ales al acestuia pentru a se prezenta în instanţă ori să-şi asigure substituirea la următorul termen de judecată.

28 septembrie 2022, ora 11:30
Complet: C6F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 07.XI.2022, ora 11:00, faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor Apalaghiei Marius Mihai şi Miulescu Răzvan Alin la termenul de astăzi şi solicitarea apărătorului ales Rădăcină Marius de acordare a unui termen de judecată mai lung după data de 25.X.2022 pentru a vedea soluţia adoptat de ÎCCJ în ce privele cele două decizii ale CCR vizând intervenirea prescripţiei răspunderii penale.

20 iunie 2022, ora 11:30
Complet: C6F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile formulate în cauză de către avocaţii Ionescu Viviana, Rădăcină Marius şi Lungu Stan Daniel şi acordă termenul solicitat faţă de imposibilitatea inculpatului Vichiuc Mugurel Constantin de a se prezenta la cel curent pentru a-şi exprima poziţia procesuală, din motive de ordin medical, pentru a se pronunţa de către ÎCCJ o hotărâre prealabilă pentru dezlegarea chestiunii de drept cu care a fost sesizată în altă cauză, vizând în esenţă compatibilitatea procedurii simplificate a recunoaşterii învinuirii cu instituţia prescripţiei răspunderii penale, precum şi pentru a se depune la dosar de către apărătorul ales al inculpatului Mangu Florin Cosmin declaraţia autentificată dată ce acesta. Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2022, ora 11:30 – C6F, pentru când se va emite un nou mandat de aducere pe numele inculpatului Drăgoi Paul Valentin, cu înaintarea adresei corespunzătoare către organele competente pentru a asigura prezenţa acestuia prin însoţire efectivă, sub sancţiunea amenzii şi se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au primit termen în cunoştinţă, în respectarea art. 353 al. 1 şi 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.06.2022.

9 mai 2022, ora 11:30
Complet: C6F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile formulate de avocaţii aleşi Lungu Stan Daniel şi Ionescu Viviana în interesul inculpaţilor Mangu Florin Cosmin şi Vichiuc Mugurel Constantin, şi acordă termenul solicitat dând posibilitate celui dintâi să depună la dosar, prin apărător, înscris autentic constând în declaraţia vizând manifestarea sa de voinţă în plan procesual de a urma procedura simplificată, iar celui din urmă să se prezinte personal pentru a-şi exprima poziţia procesuală, la nivel declarativ în acelaşi sens, al abordării procedurii derogatorii. Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2022, ora 11:00 – C6F, pentru când se va emite un nou mandat de aducere pe numele inculpatului Drăgoi Paul Valentin, cu înaintarea adresei corespunzătoare către organele competente pentru a asigura prezenţa acestuia prin însoţire efectivă, sub sancţiunea amenzii şi se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au primit termen în cunoştinţă, în respectarea art. 353 al. 1 şi 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9.05.2022.

28 martie 2022, ora 11:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de avocat Lungu Daniel, în calitate de apărător ales al inculpatului Mangu Florin Cosmin, şi acordă termenul solicitat pentru a-i da posibilitatea ca, în consultare cu acesta, să stabilească dacă înţelege să acceseze procedura simplificată şi, în acest sens, după caz, să iniţieze demersuri pentru depunerea unei declaraţii notariale autentificate inclusiv cu exprimarea acordului scris de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, având în vedere că cel vizat se află în imposibilitate de a se prezenta personal în faţa instanţei pentru a-şi exprima poziţia procesuală pe care o adoptă în procesul penal de faţă, pentru motivele învederate. Amână judecarea cauzei la data de 9.05.2022, ora 11:30 – C6F, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au primit termen în cunoştinţă şi se vor emite mandate de aducere pe numele inculpaţilor lipsă, cu înaintarea adreselor corespunzătoare către organele competente pentru a asigura prezenţa acestora prin însoţire efectivă, sub sancţiunea amenzii; pune în vedere inculpaţilor Balan Ionuţ şi Floricel Bogdan Ionel că au obligaţia de a se prezenta la termenul viitor de judecată pentru a-şi exprima poziţiile procesuale pe care înţeleg să le adopte în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.03.2022.

28 februarie 2022, ora 9:00
Complet: C6F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de avocat Rădăcină Marius, în calitate de apărător ales al inculpaţilor Ignat Claudiu, Lungu Viorel, Ignat Brânduşa Nicoleta, Floricel Bogdan Ionel şi Balan Ionuţ şi acordă termenul solicitat în vederea pregătirii apărării, dându-se şi posibilitate inculpaţilor plecaţi în străinătate să se prezinte personal în faţa instanţei pentru a-şi exprima poziţia procesuală pe care înţeleg să o adopte în cauză. Amână judecata la data de 28.03.2022 ora 11:00 – C6F, pentru când se vor ataşa fişele de cazier actualizate privind pe inculpaţi, extrase de către persoana responsabilă prin accesarea bazei de date electronice disponibilă la nivelul instanţei, în condiţiile prev. de art. 267 Cod procedură penală, şi se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au primit termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.02.2022.



Pagina principală