Informații dosare ce cuprind 32992/3/2023/a6

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 32992/3/2023/a6
Data înregistrării: 11 iulie 2024, ora 11:55:00
Data ultimei modificări: 2 aprilie 2026, ora 09:41:11
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a-VII-a Civilă
Materie: Faliment
Obiect: contestaţie creanţe la tabelul preliminar (Brai-Cata SRL imp.creantei UAT Hunedoara)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BRAI-CATA SRL CU SEDIUL ALES LA SCA STANESCU, MILOŞ, DUMITRU & ASOCIATII - Contestator
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA JUDETUL HUNEDOARA-CONSILIUL JUDETEAN HUNEDOARA - Intimat
BRAI-CATA SRL CU SEDIUL ALES LA SCA TUCA ZBARCEA &ASOCIATII - Contestator

Ședințe:
11 noiembrie 2026, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

18 martie 2026, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea depunerii raportului de expertiză

12 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probei cu expertiza.

19 martie 2025, ora 10:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză,

23 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 330 din Codul de procedură civilă încuviinţează contestatoarei proba cu expertiza în specialitatea contabilitate-fiscalitate, având următoarele obiective: 1. De a determina dacă raportat la clauzele contractuale şi IPC, creditoarea a stabilit în mod corect baza de calcul şi valoarea Indicelui Preţului de Consum în cadrul Facturilor emise de aceasta cu numerele: 814/18.10.2021, 815/18.10.2021, 816/18.10.2021,821/04.01.2022, 822/04.01.2022, 823/04.01.2022, 825/24.03.2022, 826/24.03.2022.827/24.03.2022. 829/01.08.2022, 830/01.08.2022, 831/01.08.2018, 832/01.08.2022,833/03.10.2022, 834/03.10.2022, 838/29:11.2022, 839/29.11.2022, 840/29.11.2022. 841/29.11.2022, 842/29.11.2022, 843/09.01.2023, 844/09.01.2023. 846/09.01.2023, cumulând suma de 10.811.498,13 lei. În caz negativ, va indica în ce constau diferenţele şi va efectua un calcul propriu. 2. De a determina dacă raportat la clauzele contractuale şi IPC, creditoarea a stabilit în mod corect valoarea penalităţilor în cuantum total de 8.459.601,65 lei. În caz negativ, va indica în ce constau diferenţele şi va efectua un calcul propriu. 3. De a determina dacă există identitate totală sau parţială între suma din factura nr. 841/29.11.3022 şi cea din sentinţa civilă nr. 2523/2021 pronunţată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. 1582/97/2020. În caz negativ se va indica din ce este compusă diferenţa. 4. Raportat la tabelul ataşat notelor de probaţiune, de a determina redevenţa de încasat, defalcat pe ani şi trimestre pentru fiecare zonă în parte şi de a indica dacă redevenţa în cuantum de 8.764,261,38 lei a fost corect stabilită de către reclamantă, prin raportare la dispoziţiile contractuale. În caz contrar expertul va stabili cuantumul redevenţei de încasat cu menţionarea perioadei căreia îi corespunde şi a datei scadenţei fiecărei obligaţii de plată în parte. 5. Raportat la tabelul ataşat notelor de probaţiune, la clauzele contractuale, IPC şi decizia Curţii de Conturi nr. 20/2022, de a indica dacă redevenţa în cuantum de 2.047.236,75 lei este corect calculată. În caz negativ va efectuat calculul propriu, urmând ca instanţa să stabilească pe fond caracterul datorat sau nedatorat al acestor sume 6. De a indica dacă suma de 2.803.654,33 lei solicitată cu titlu de penalităţi de întârziere, calculate pentru neplata redevenţelor pentru primul an de întârziere, potrivit facturii nr. 841/29.11.2022 a fost corect stabilită. În caz negativ, să comunice care este cuantumul corect al penalităţilor şi modalitatea de calcul care va cuprinde: suma la care s-a aplicat penalitatea, cum a fost determinată această sumă, procentul de penalitate aplicat, perioada pentru care s-au calculat aceste penalităţi, care este temeiul lor în drept, defalcat pe fiecare zonă în parte, pe ani şi trimestre 7. De a indica dacă suma de 5.655.947,32 lei calculată de reclamantă cu titlu de penalităţi de întârziere la zi şi actualizată cu indicele preţului de consum potrivit facturii 842/29.11.2022 a fost corect stabilită În caz negativ, să comunice care este cuantumul corect şi modalitatea de calcul care va cuprinde: suma la care s-a aplicat penalitatea, cum a fost determinată această sumă, procentul de penalitate aplicat, perioada pentru care s-au calculat aceste penalităţi, care este temeiul lor în drept, defalcat pe fiecare zonă în parte, pe ani şi trimestre Desemnează expert, în mod aleatoriu de pe lista comunicată de Biroul Local de Expertiză pe doamna expert BARBU LILIANA. Stabile?te onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 7000 lei, în sarcina contestatoarei. În baza art. 331 alin. 3 din Codul de procedură civilă, dispune citarea contestatoarei cu men?iunea de a achita onorariul în termen de 10 zile de la comunicare ?i de a depune dovada achitării onorariului la dosar. În temeiul art. 330 alin. (5) Cod procedură civilă încuviinţează părţilor participarea la expertiză a unui expert consilier, acestea urmând a depune numele şi datele acestora în termen de 30 zile de la pronunţare. Dispune emiterea adresei către expertul desemnat, ulterior depunerii dovezii de achitare a onorariului, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecarea cauzei. Acordă termen la data de 19.03.2024, ora. 10.00, cu citarea părţilor. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

16 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 23.10.2024

2 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 16.10.2024.



Pagina principală