Informații dosare ce cuprind 33018/300/2025/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 33018/300/2025/a2
Data înregistrării: 14 ianuarie 2026, ora 14:34:00
Data ultimei modificări: 17 februarie 2026, ora 09:03:00
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREŞTI - Contestator
ZAMFIR NICOLAE - Intimat Inculpat
MANDACHE DUMITRU - Intimat Inculpat
FILIP FLORIN - Intimat Inculpat
PÎRVULESCU GICĂ - Intimat Inculpat

Ședințe:
21 ianuarie 2026, ora 08:30
Complet: CCF39
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) din C. proc. pen., admite contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 2 Bucureşti împotriva încheierii pronunţate de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti la data de 12.01.2026, în dosarul nr. 33018/300/2025/a2. Desfiinţează în integralitate încheierea din data de 12.01.2026 pronunţată de Judecătoria Sector 2 Bucureşti în dosarul nr. 33018/300/2025/a2 şi rejudecând: În temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen. cu referire la art. 202 şi art. 223 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii Zamfir Nicolae, Pîrvulescu Gică, Mandache Dumitru şi Filip Florin. Menţine măsura arestării preventive până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile, faţă de inculpaţii Zamfir Nicolae, Pîrvulescu Gică, Mandache Dumitru şi Filip Florin. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 21.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 33018/300/2025/a2
Data înregistrării: 9 ianuarie 2026, ora 17:09:00
Data ultimei modificări: 14 ianuarie 2026, ora 14:37:58
Instanță: Judecătoria Sector 2 București
Secție: Sectie comuna
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ZAMFIR NICOLAE - Inculpat
MANDACHE DUMITRU - Inculpat
FILIP FLORIN - Inculpat
PÎRVULESCU GICĂ - Inculpat

Ședințe:
12 ianuarie 2026, ora 14:00
Complet: C11 Penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 C.proc.pen. alin. (2) C.proc.pen. şi art. 208 alin. (2) şi alin. (3) C.proc.pen raportat la art. 242 alin. (2) C.proc.pen., art. 218 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 223 alin. (2) C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Zamfir Nicolae (...) cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Stabileşte ca măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Zamfir Nicolae să se execute, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, în locaţia din .... În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen. impune inculpatului Zamfir Nicolae obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ..., fără încuviinţarea instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, dispune ca inculpatul Zamfir Nicolae să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat - să nu comunice, direct sau indirect cu persoanele vătămate Anghel Marian.Valentin Şi Anghel Maria-Magdalena În temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul Zamfir Nicolae va putea părăsi imobilul situat ..., pentru a se prezenta în faţa instanţei de judecată, la chemarea acesteia. 2. În temeiul art. 362 C.proc.pen. alin. (2) C.proc.pen. şi art. 208 alin. (2) şi alin. (3) C.proc.pen raportat la art. 242 alin. (2) C.proc.pen., art. 218 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 223 alin. (2) C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Pîrvulescu Gică (....) cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Stabileşte ca măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Pîrvulescu Gică să se execute, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, în locaţia din .... În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen. impune inculpatului Pîrvulescu Gică obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ..., fără încuviinţarea instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, dispune ca inculpatul Pîrvulescu Gică să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat - să nu comunice, direct sau indirect cu persoanele vătămate Anghel Marian.Valentin Şi Anghel Maria-Magdalena În temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul Pîrvulescu Gică va putea părăsi imobilul situat în locaţia din ..., pentru a se prezenta în faţa instanţei de judecată, la chemarea acesteia. 3. În temeiul art. 362 C.proc.pen. alin. (2) C.proc.pen. şi art. 208 alin. (2) şi alin. (3) C.proc.pen raportat la art. 242 alin. (2) C.proc.pen., art. 218 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 223 alin. (2) C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Mandache Dumitru (...) cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Stabileşte ca măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Mandache Dumitru să se execute, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, în locaţia din ... În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen. impune inculpatului Mandache Dumitru obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ..., fără încuviinţarea instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, dispune ca inculpatul Mandache Dumitru să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat - să nu comunice, direct sau indirect cu persoanele vătămate Anghel Marian.Valentin Şi Anghel Maria-Magdalena În temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul Mandache Dumitru va putea părăsi imobilul situat în ..., pentru a se prezenta în faţa instanţei de judecată, la chemarea acesteia. 4. În temeiul art. 362 C.proc.pen. alin. (2) C.proc.pen. şi art. 208 alin. (2) şi alin. (3) C.proc.pen raportat la art. 242 alin. (2) C.proc.pen., art. 218 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 223 alin. (2) C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Filip Florin (...) cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Stabileşte ca măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Filip Florin să se execute, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, în locaţia din .... În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen. impune inculpatului Filip Florin obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ..., fără încuviinţarea instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, dispune ca inculpatul Filip Florin să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat - să nu comunice, direct sau indirect cu persoanele vătămate Anghel Marian.Valentin Şi Anghel Maria-Magdalena În temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul Filip Florin va putea părăsi imobilul situat în ..., pentru a se prezenta în faţa instanţei de judecată, la chemarea acesteia. În temeiul art. 221 alin. (7) C.proc.pen., inculpaţiilor Zamfir Nicolae, Pîrvulescu Gică, Mandache Dumitru şi Filip Florin au obligaţia să informeze imediat autoritatea desemnată cu supravegherea lor şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza în situaţia în care părăseşte imobilul fără permisiunea organului judiciar pe o durată de timp strict necesară, în cazuri urgente şi pentru motive întemeiate. În temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata măsurii preventive se va realiza de organul de politie în circumscripţia căruia locuieşte. În temeiul art. 221 alin. (4) şi (11) C.proc.pen. atrage atenţia inculpaţiilor Zamfir Nicolae, Pîrvulescu Gică, Mandache Dumitru şi Filip Florin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin pe durata acesteia sau există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen prezenta încheiere, în copie, se va comunica de îndată inculpaţiilor Zamfir Nicolae, Pîrvulescu Gică, Mandache Dumitru şi Filip Florin şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea acestora, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Pune în vedere inculpaţiilor Zamfir Nicolae, Pîrvulescu Gică, Mandache Dumitru şi Filip Florin dispoziţiile art. 221 alin. (9) şi (10) C.proc.pen. Dispune punerea în libertate a Zamfir Nicolae, Pîrvulescu Gică, Mandache Dumitru şi Filip Florin de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 108/14.08.2025, 109/14.08.2025, 110/14.08.2025 şi 111/18.08.2025 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti – Secţia Penală, dacă nu este arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.01.2026.



Pagina principală