Informații dosare ce cuprind 3305/214/2020
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
3305/214/2020
Data înregistrării:
17 noiembrie 2020, ora 14:46:00
Data ultimei modificări:
27 mai 2026, ora 09:25:39
Instanță:
Judecătoria Costești
Secție:
Judecatorie
Materie:
Civil
Obiect:
grăniţuire
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
BĂRBULESCU CONSTANTIN - Reclamant
CREŢU EMIL PETRUŢ - Pârât
CREŢU ELENA-MARINA - Intervenient
BĂRBULESCU FLORICA - Pârât
Ședințe:
4 iunie 2026, ora 13:30
Complet: C1-1 - civil
Tip soluție:
Soluția pe scurt:
23 aprilie 2026, ora 13:30
Complet: C1-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Se înaintează cauza la completul de judecată următor, în vederea soluţionării cererii de recuzare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.04.2026.
12 martie 2026, ora 11:00
Complet: C1-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului-pârât BĂRBULESCU CONSTANTIN ?i al pârâtei BĂRBULESCU FLORICA, faţă de imposibilitatea sa de prezentare, cât şi în raport de precizarea formulată de pârâtul-reclamant CREŢU EMIL PETRUŢ, potrivit căreia este de acord cu cererea de amânare,
Faţă de imposibilitatea de prezentare a dnei avocat Bărboi Daniela, cât şi pentru a da posibilitatea tuturor păr?ilor să ia cunoştinţă de înscrisurile de puse la dosarul cauzei de către reclamantul-pârât,
Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2026, ora 13.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12.03.2025.
20 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: C1-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Deliberând asupra cererii de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului şi al pârâtei Bărbulescu Florica, în raport de data depunerii raportului de expertiză, respectiv 19.11.2025, amână judecarea prezentei cauze, pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză efectuată de expertul desemnat în cauză.
Deliberând asupra cererii de aplicare a unei amenzi judiciare a expertului desemnat în cauză Caplan Petre, o admite ca urmare a faptului că acesta nu s-a conformat obligaţiilor impuse de instanţă de a depune raportul de expertiză cu minim 10 zile înaintea termenului de judecată, conduita sa determinând amânarea cauzei la un termen ulterior.
În baza art. 187 alin 1 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă aplică dl. expert Caplan Petre , o amendă judiciară în cuantum de 100 lei.
Ia act că pârâtul Creţu Emil Petruţ renunţă la proba testimonială cu martorul Răducanu Vasile.
Prorogă cererea de majorare a onorariului, formulată de dl. expert Caplan Petre, după observarea formei finale a raportului de expertiză întocmit în cauză, luând în considerare că fiind primul termen de judecată după depunerea completării raportului de expertiză, părţile au posibilitatea să formuleze obiecţiuni.
Menţine prorogată discutarea probei cu cercetarea la faţa locului pentru termenul de judecată următor.
Menţine prorogată cererea de suspendare a prezentei cauzei, formulată de pârâtul Creţu Emil Petruţ, la termenul de judecată următor.
Respinge cererea formulată de pârâtul Creţu Emil Petruţ, având în vedere că pentru termenele anterioare s-a emis adresă către OCPI Argeş, cu aceleaşi solicitări, sens în care s-au înaintat la dosarul cauzei înscrisurile care se regăsesc în arhiva acestei instituţii.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare pentru expert în termen de 15 zile de la data comunicării.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză,
Amână judecarea cauzei la 12.03.2026, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 20.11.2025.
4 septembrie 2025, ora 11:00
Complet: C1-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti nr. 6 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.11.2025, ora 11.00, pentru părţile au termen în cunoştinţă. Se citează martorul Răducanu Vasile.
Pronunţată în şedinţă publică de la 04.09.2025.
8 mai 2025, ora 11:00
Complet: C1-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de amendare a expertului, formulată de pârâtul Creţu Emil Petruţ, apreciind că depunerea raportului de expertiză la data de 13 februarie 2025 nu a produs păr?ilor nicio vătămare, iar la acel termen de judecată s-a dispus amânarea cauzei, păr?ile având posibilitatea să analizeze lucrarea de expertiză, să o observe ?i să formuleze eventuale obiec?iuni.
Respinge cererea de amendare a pârâtului pentru exercitarea drepturilor procesuale cu rea credinţă, formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului şi al pârâtei Bărbulescu Florica, apreciind că, la momentul de fa?ă, pârâtul nu ?i-a exercitat drepturile procesuale cu rea credin?ă.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtul Creţu Emil Petruţ, şi dispune revenirea cu adresă către expert cu men?iunea de a lămuri:
1. modalitatea efectivă de stabilire a vecinătă?ilor; să men?ioneze în mod expres expertul dacă la stabilirea vecinătă?ilor, conform celor men?ionate în raportul de expertiză, s-au avut în vedere exclusiv actele de proprietate ale păr?ilor sau ?i situa?ia fizică a terenurilor;
2. să men?ioneze expertul dacă la stabilirea suprafeţelor de teren ?i a concluziilor din raportul de expertiză a avut în vedere documentele din dosarul instan?ei existente la fila 62 din volumul I ?i la fila 249 din volumul I ?i să men?ioneze expertul dacă acestea au influen?at concluziile raportului de expertiză;
3. să men?ioneze expertul ce acte au fost avute în vedere pentru stabilirea suprafe?ei de 60 de mp apreciate ca fiind necadastrată.
4. să men?ioneze expertul dacă măsurătorile s-au efectuat fizic în teren, inclusiv partea de sud a familiei reclamantului cu menţiunea existenţei sau inexistenţei celor 2 garduri, sau dacă pentru stabilirea suprafe?elor ?i lungimilor laturilor s-au avut în vedere doar scrisurile depuse de păr?i.
Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului, formulată de expert, după observarea formei finale a raportului de expertiză.
Proroga discutarea solicitării pârâtului privind suspendarea prezentei cauze la următorul termen de judecată.
Admite solicitarea pârâtului şi dispune emiterea unei adrese către OCPI pentru a înainta la dosarul cauzei documenta?ia cadastrală pentru Cartea funciară nr. 80265, conform Încheierii nr. 8291/17.08.2012, în măsura în care există fotografii la ata?ate în arhiva OCPI cu privire la această carte funciară, urmează a fi ataşate şi aceste fotografii.
Respinge solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantului şi al pârâtei Bărbulescu Florica privind aducerea martorului Raducanu Vasile cu mandat de aducere, apreciind că pentru acest termen de judecată, martorul nu a lipsit nejustificat.
Se citează martorul Raducanu Vasile la adresa de domiciliu.
Pune în vedere şi pârâtului să prezinte martorul la următorul termen de judecată.
Menţine prorogată discutarea probei cu cercetarea la faţa locului după audierea martorului Răducanu Vasile şi după depunerea formei finale a raportului de expertiză.
În vederea administrării probatoriului,
Amână judecarea cauzei la 04.09.2025, ora 11, 00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2025
20 februarie 2025, ora 12:00
Complet: C1-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării cererii de recuzare, amână judecarea cauzei la data de 08.05.2025.
26 septembrie 2024, ora 14:00
Complet: C3-1 - civil
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Având în vedere faptul că prin Hotărârea nr. 8/19.08.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti au fost desfiinţate completurile de judecată C6-1 penal, C6-1 penal-fond-cu arestaţi, C6-1 cameră preliminară, C6-1 civil şi C6-1 civil -cameră de consiliu, C3-1 penal, C3-1 penal-fond-cu arestaţi, C3-1 cameră preliminară, C3-1 civil şi C3-1 civil -cameră de consiliu şi create completurile C1-1 penal, C1-1 penal-fond-cu arestaţi, C1-1 cameră preliminară, C1-1 civil, C1-1 civil -cameră de consiliu şi C2-1 penal, C2-1 penal-fond-cu arestaţi, C2-1 cameră preliminară, C2-1 civil şi C2-1 civil -cameră de consiliu, prezenta cauză va fi soluţionată de completul învestit în urma repartizării ciclice a dosarelor, potrivit procesului-verbal încheiat la data de 20.08.2024 şi depus la dosar.
26 septembrie 2024, ora 14:00
Complet: C1-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de dl expert Caplan Petre .
Revine cu adresă către expertul Caplan Petre, în specialitatea topografie, pentru a fi înştiinţat să efectueze cu celeritate, având în vedere data înregistrării cererii de chemare în judecată, respectiv în cursul anului 2020 şi să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, pentru a da posibilitate acestora să ia cuno?tin?ă de cuprinsul lucrării.
Reia procedura de citare cu martorul Răducanu Vasile.
Emite adresă către OCPI Costeşti pentru a preciza dacă există fotografii care însoţesc schiţele întocmite cu privire la imobilele pentru care s-au efectuat lucrările de cadastru cu nr. 80293, nr. 80292 şi nr. 103, din comuna Săpata şi în măsura în care răspunsul este afirmativ să depună la dosarul cauzei fotografiile identificate.
Pune în vedere pârâtului, prezent personal să depună la dosarul cauzei până la termenul următor, toate înscrisurile sau toate mijloacele de probă de care înţelege să se folosească în prezentul dosar şi care fac referire la susţinerile pe care le-a efectuat până la acest moment în cursul acestui dosar, în 2 exemplare, sub sancţiunea decăderii precum şi să prezinte martorul la termenul următor.
Amână judecarea cauzei la 20.02.2025, ora 11, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2024.
18 aprilie 2024, ora 13:00
Complet: C3-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reia procedura de citare cu martorul Răducanu Vasile.
Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea topografie, urmând ca expertul să drept obiectiv:
- să se identifice ?i să se transpună în schi?ă terenurile proprietatea păr?ilor, cu indicarea vecinătă?ilor;
- să se transpună în schi?ă documenta?iile cadastrale;
- să se precizeze dacă lucrările cadastrale respectă sau nu limitele de proprietate, conform actelor de proprietate ale păr?ilor;
- să se precizeze dacă există suprapunere a terenurilor păr?ilor ori a documenta?iilor cadastrale, iar în caz afirmativ să se eviden?ieze într-o schi?ă;
- să se precizeze dacă o parte din terenul proprietatea pârâ?ilor a fost inclusă în documenta?ia cadastrală a bisericii din comuna Săpata;
- să se precizeze dacă există delimitări vizibile ale terenurilor aflate în proprietatea păr?ilor;
- să se stabilească limita de hotar între proprietă?ile păr?ilor;
- avizare OCPI.
Desemnează expert în specialitatea topografie prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe Caplan Petre.
Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 1800 lei în sarcina reclamantului, căruia îi va pune în vedere, prin reprezentant, să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile de la acest moment procesual, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei.
După achitarea onorariului se emit adrese către expertul desemnat pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Caplan Petre, în specialitatea topografie.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să nominalizeze expertul consilier.
Prorogă discutarea utilită?ii ?i admisibilită?ii probei cu cercetarea la fa?a locului după efectuarea expertizei în specialitatea topografie.
Amână judecarea cauzei la 26.09.2024, ora 14:00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18.04.2024.
16 noiembrie 2023, ora 13:30
Complet: C3-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se citează martorul Răducanu Vasile, cu mandat de aducere cu însoţitor, pentru termenul următor de judecată.
Respinge solicitarea de amendare a martorului Răducanu Vasile, la acest termen de judecată.
Constată imposibilitatea audierii martorei Ene Lenuţa.
Prorogă discutarea celorlalte categorii de probe după audierea martorului Răducanu Vasile.
Amână judecarea cauzei la 18.04.2024, ora 13, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2023.
21 septembrie 2023, ora 14:00
Complet: C3-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 315 alin. 1 pct. 3 Cod procedură civilă, revine asupra administrării probei testimoniale cu martorul Stoica Valentin Florin.
Încuviin?ează cererea de înlocuire a martorului, formulată de apărătorul reclamantului-pârât ?i pune în vedere reclamantului-pârât, prin apărător, să depună la dosar în termen de 5 zile, sub sanc?iunea decăderii, lista cu numele ?i domiciliul martorului.
Se citează martorul, indicat de reclamantul-pârât cu listă.
Men?ine prorogată discutarea admisibilită?ii ?i utilită?ii probei cu cercetarea la fa?a locului după administrarea primelor categorii de probe.
Men?ine prorogată discutarea administrării probei cu expertiză ?i pune în vedere păr?ilor ca în situa?ia în care nu au depus la dosar obiectivele pentru expertiză, să le depună până la termenul următor.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului ?i dispune citarea martorilor propu?i de către pârâtul-reclamant, cu mandat de aducere.
Pune în vedere păr?ilor, ca până a următorul termen de judecată să depună la dosar toate actele de care în?eleg să se folosească în solu?ionarea prezentei cauze.
Încuviin?ează solicitarea pârâtului de eliberare a unei copii de pe înregistrarea şedinţei de judecată din data de 25.05.2023 şi a notelor de şedinţă din acea dată.
În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la 16.11.2023, pentru când se citează martorii, cei propuşi de către pârâtul-reclamant cu mandat de aducere.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2023.
25 mai 2023, ora 14:00
Complet: C3-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere pârâtei Bărbulescu Florica, să prezinte la următorul termen martorul Stoica Valentin Florin, necitat
Faţă de lipsa martorilor şi în vederea respectării principiului continuităţii, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.09.2023, ora 14:00, pentru când se citează martorii Ene Lenuţa şi Răducanu Vasile.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 mai 2023.
23 martie 2023, ora 14:00
Complet: C3-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea respectării principiului continuităţii, amână judecarea cauzei la data de 25 Mai 2023, ora 14,00, pentru când se menţin măsurile dispuse anterior şi se citează martorii Ene Lenuţa şi Răducanu Vasile.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2023.
26 ianuarie 2023, ora 14:00
Complet: C3-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea reclamantului, prin apărător, av. Bărboi Elena, de citare a martorilor Popa Lenuţa şi Răducanu Vasile cu mandat de aducere, pentru următorul termen de judecată.
Cu privire la solicitare pârâtului Creţu Emil Petruţ privind constatarea nulităţii absolute a declaraţiei martorului Radu Gheorghe, aduce la cunoştiinţă pârâtului Creţu Emil Petruţ faptul că instanţa s-a pronunţat pe aceste cereri, la un termen de judecată anterior.
Respinge cererea pârâtului Creţu Emil Petruţ de respingere a audierii martorului Stoica Valentin pe motive de stare de duşmănie apreciind că nu a fost dovedită starea de duşmănie.
Încuviinţează solicitarea reclamantului, prin apărător, av. Bărboi Elena, de audierea concomitentă a martorilor, pentru apărarea cu arme egale, urmând ca aceştia să fie audiaţi la următorul termen de judecată.
Pune în vedere martorului prezent, la acest termen de judecată, să se prezinte, necitat, la următorul termen de judecată, pentru a putea fi audiat în contradictoriu cu martorii lipsă la acest termen de judecată.
Dispune citarea, pentru următorul termen de judecată, a martorilor lipsă, respectiv Popa Lenuţa şi Răducanu Vasile, în vederea audierii în cauză.
Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu cercetarea la faţa locului, solicitată de apărătorul pârâtului-reclamant, av. Drăghiciu Emilia, după administrarea primelor categorii de probe.
În vederea administrării probatoriului,
Amână judecarea cauzei la 23 Martie 2023, ora 14,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2023.
17 noiembrie 2022, ora 14:00
Complet: C3-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru imposibilitatea de prezentare a martorilor Popa Lenuţa şi Răducanu Vasile, în vederea audierii concomitente.
Pune în vedere martorului prezent, la acest termen de judecată, să se prezinte, necitat, la următorul termen de judecată, pentru a putea fi audiat în contradictoriu cu martorii lipsă la acest termen de judecată.
Dispune citarea, pentru următorul termen de judecată, a martorilor lipsă, respectiv Popa Lenuţa şi Răducanu Vasile, în vederea audierii în cauză.
Cu privire la precizarea pârâtului Creţu Emil Petruţ, în sensul că nu s-a depus, la dosarul cauzei, dovada imposibilităţii de prezentare, de la termenul anterior, pentru martorul Stoica Valentin Florin, comunică pârâtului Creţu Emil Petruţ faptul că, la termenul anterior, s-a dispus amânarea cauzei pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului reclamantului, av. Fulga Marian.
Pune în vedere părţilor să depună obiectivele pe care le solicită a fi încuviinţate, în scris, până la următorul termen de judecată, în vederea discutării în contradictoriu.
Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu cercetarea la faţa locului, solicitată de apărătorul pârâtului-reclamant, av. Drăghiciu Emilia, după administrarea primelor categorii de probe.
În vederea administrării probatoriului,
Amână judecarea cauzei la 26 Ianuarie 2023, ora 14,00, pentru când se citează intervenienta Creţu Elena Marina şi martorii Popa Lenuţa şi Răducanu Vasile, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2022.
29 septembrie 2022, ora 14:30
Complet: C3-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Aduce la cunoştinţă pârâtului că dovada imposibilităţii de prezentare a fost trimisă pe e-mail-ul instanţei la ora 14,21, data şedinţei, astfel că a ajuns la dosarul cauzei după şedinţă.
Cu privire la decăderea reclamantului din administrarea probei cu martori, raportat la faptul că lista cu martori a fost depusă în termen de 6 zile, apreciază că nu s-a făcut dovada vreunei vătămări părţilor, termenul de 5 zile prevăzut nefiind un termen imperativ.
Respinge cererea pârâtului Creţu Emil Petruţ de a nu fi audiat în cauză martorul Stoica Valentin Florin, pe motiv de relaţii de duşmănie, ca neîntemeiată.
Respinge cererea pârâtului Creţu Emil Petruţ de a se constata nulitatea absolută a declaraţiei martorului Radu Gheorghe.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului şi a pârâtei Bărbulescu Florica, av. Bărboi Daniela, precum şi cererea de amânare formulată de av. Fulga Marian, de amânarea a cauzei în vederea audierii concomitente a martorilor.
Pune în vedere martorilor prezenţi la acest termen de judecată să se prezinte, necitaţi, la următorul termen de judecată, pentru a putea fi audiaţi în contradictoriu cu martorul lipsă la acest termen de judecată.
Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu cercetarea la faţa locului, solicitată de apărătorul pârâtului-reclamant, av. Drăghiciu Emilia, după administrarea primelor categorii de probe.
În vederea administrării probatoriului,
Amână judecarea cauzei la 17 Noiembrie 2022, ora 14,00, pentru când se citează intervenienta Creţu Elena Marina şi martorul Stoica Valentin, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2022.
2 iunie 2022, ora 14:00
Complet: C3-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Apreciază ca fiind nedovedită cererea pârâtului-reclamant Creţu Emil Petruţ de imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată, urmând a avea în vedere dispozi?iile art. 358 Cod procedură civilă la soluţionarea pe fond a cauzei.
Se reia procedura de citare cu martora Ene Lenuţa pentru următorul termen de judecată.
Încuviinţează audierea în cauză şi a celuilalt martor, solicitat de către reclamantul-pârât, respectiv Stoica Valentin Florin .
Totodată, încuviinţează şi pentru pârâtul-reclamant Creţu Emil Petruţ audierea în cauză a celui de-al doilea martor, şi anume, Răducanu Vasile.
Dispune citarea martorilor Ene Lenuţa, Stoica Valentin Florin şi Răducanu Vasile pentru următorul termen de judecată, în vederea audierii în cauză.
Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu cercetarea la faţa locului, solicitată de apărătorul pârâtului-reclamant, av. Drăghiciu Emilia, după administrarea primelor categorii de probe.
În vederea administrării probatoriului,
Amână judecarea cauzei la 29 Septembrie 2022, ora 14,30, pentru când se citează intervenienta Creţu Elena Marina şi martorii Ene Lenuţa, Stoica Valentin Florin şi Răducanu Vasile, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2022.
7 aprilie 2022, ora 14:00
Complet: C3-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de decădere a pârâtului Creţu Emil Petruţ şi a intervenientei Creţu Elena Marina, din dreptul de a administra interogatoriul.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtul Bărbulescu Emil Petruţ şi intervenienta Creţu Elena Marina, cu privire la imposibilitatea de prezentare.
Dispune citarea martorilor Radu Gheorghe şi Ene Lenuţa pentru următorul termen de judecată, în vederea audierii în cauză.
Prorogă administrarea interogatoriului concomitent pentru următorul termen de judecată.
Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu cercetarea la faţa locului, solicitată de apărătorul pârâtului-reclamant, av. Drăghiciu Emilia, după administrarea primelor categorii de probe.
Pentru imposibilitatea de prezentare a pârâtului Bărbulescu Emil Petruţ şi a intervenientei Creţu Elena Marina,
Amână judecarea cauzei la 02 Iunie 2022, ora 14,00, pentru când se citează intervenienta Creţu Elena Marina, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2022.
10 februarie 2022, ora 14:00
Complet: C3-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtul Bărbulescu Emil Petruţ şi intervenienta Creţu Elena Marina, cu privire la imposibilitatea de prezentare.
Menţine în sarcina pârâtului-reclamant să depună, până la termenul următor, Certificatul de calitate de legatar, în integralitate.
Prorogă administrarea interogatoriului concomitent pentru următorul termen de judecată.
Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu cercetarea la faţa locului, solicitată de apărătorul pârâtului-reclamant, av. Drăghiciu Emilia, după administrarea primelor categorii de probe.
Pentru imposibilitatea de prezentare a pârâtului Bărbulescu Emil Petruţ şi a intervenientei Creţu Elena Marina,
Amână judecarea cauzei la 07 Aprilie 2022, ora 14,00, pentru când se citează intervenienta Creţu Elena Marina, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2022.
25 noiembrie 2021, ora 13:30
Complet: C3-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:
30 septembrie 2021, ora 13:00
Complet: C3-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare formulate de părţi, pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Prorogă discutarea cererii numitei Creţu Elena-Marina, la termenul următor.
Menţine, pentru termenul următor, în sarcina părţilor, obligaţiile puse în vedere la termenul anterior.
Pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, amână cauza şi acordă termen la data de 25.11.2021, ora 13:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2021.
17 iunie 2021, ora 13:00
Complet: C3-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de formulată de apărătorul pârâtului-reclamant Creţu Emil Petruţ şi al intervenientei Creţu Elena-Marina, d-na avocat Drăghiciu Emilia, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale.
Pune în vedere părţilor să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 C. proc. civ..
Pune în vedere părţilor să depună la dosar interogatoriile ce solicită a fi administrate în cauză.
În vederea administrării probatoriului,
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30 Septembrie 2021, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. proc. civ..
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2021.
15 aprilie 2021, ora 12:00
Complet: C3-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, proba cu martori, expertiză în specialitatea topografie şi interogatoriu.
Prorogă la acest moment discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu cercetarea la faţa locului, solicitată de apărătorul pârâtului-reclamant, av. Drăghiciu Emilia, după administrarea primelor categorii de probe.
Pune în vedere părţilor, prin apărători, să indice în scris cu listă numele şi domiciliile martorilor ce solicită a fi audiaţi în cauză, urmând a fi citaţi pentru un termen ulterior.
Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 C. proc. civ..
Se citează părţile lipsă, respectiv reclamantul - pârât Bărbulescu Constantin şi intervenienta Creţu Elena-Marina cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 C. proc. civ..
Pune în vedere părţilor, prin apărători să depună la dosar interogatoriile ce solicită a fi administrate în cauză.
Pune în vedere pârâtului-reclamant, prin apărător, să timbreze la valoare cererea reconvenţională formulată în cauză, aceasta fiind evaluată de instanţă la suma de 120 lei.
În vederea administrării probatoriului,
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 Iunie 2021, ora 13:00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2021.
Pagina principală