Informații dosare ce cuprind 3308/30/2026

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3308/30/2026
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 iunie 2026, ora 10:22:00
Data ultimei modificări: 31 iulie 2026, ora 12:33:59
Instanță: Tribunalul Timiș
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
D N A SERIVICIUL TERITORIAL TIMISOARA - Petent
MARINA DENIS DANIEL - Inculpat
MAHUT FLORIN ALEXANDRU - Inculpat
POPA GHEORGHE SERGIU - Inculpat

Ședințe:
17 iunie 2026, ora 12:30
Complet: C8DL
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 227 alin. (1) Cod proc. pen., respinge, ca neîntemeiată, propunerea de arestare preventivă a inculpa?ilor M. D. D., M. F. A. ?i P. G. S., formulată la 17.06.2026 de PÎCCJ – DNA – ST Timi?oara în cauza nr. 71/18/P/2025. În temeiul art. 227 alin. (2) rap la art. 202 alin. (1)-(3) şi alin. (4) lit. b) cu ref. la art. 215 ?i art. 2151 alin. (1) Cod proc. pen., dispune luarea, pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 17.06.2026 până la data de 15.08.2026 inclusiv, a măsurii preventive a controlului judiciar faţă de: (i) inculpatul M. D.-D., pentru comiterea infrac?iunii de evaziune fiscală în variantă agravată în formă continuată, prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) ?i alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod pen.; (ii) inculpatul M. F.-A., pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (2) Cod pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod pen.; (iii) inculpatul P. G.-S., pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în variantă agravată în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) Cod pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) ?i alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod pen. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod proc. pen., impune fiecărui din inculpa?ii M. D.-D., M. F.-A. ?i P. G.-S. respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chema?i; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Timi? - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chema?i. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) ?i j) Cod proc. pen., impune fiecărui din inculpa?ii M. D.-D., M. F.-A. ?i P. G.-S. respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: - să nu depăşească limita administrativ-teritorială a jude?ului Timi?, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află dosarul; - să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme; În temeiul art. 215 alin. (2) lit. d Cod proc. pen., impune fiecărui din inculpa?ii M. D.-D., M. F.-A. ?i P. G.-S. să nu comunice pe nicio cale, nici direct ?i nici indirect, cu ceilal?i inculpa?i, cu suspec?ii ?i cu martorii din dosarul de urmărire penală nr. 71/18/P/2025 al PÎCCJ – DNA – ST Timi?oara. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod proc. pen., atrage atenţia fiecărui inculpat că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu cea a arestului preventiv. În temeiul art. 215 alin. (4) Cod proc. pen., supravegherea respectării de către inculpa?i a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar se realizează de I.P.J. Timi? - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. (5) Cod proc. pen., dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri cu inculpa?ii M. D.-D., M. F.-A. ?i P. G.-S., cu IPJ Timi? - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, cu Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş ?i cu Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. (3) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în cadrul prezentei proceduri judiciare rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 alin. (1) Cod proc. pen., onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul P. G.-S. se acoperă din sumele avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu din data de 17.06.2026, ora 17:10.



2. Numărul dosarului: 3308/30/2026
Numărul vechi:
Data înregistrării: 22 iunie 2026, ora 11:38:00
Data ultimei modificări: 1 iulie 2026, ora 14:17:23
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
D N A SERIVICIUL TERITORIAL TIMISOARA - Contestator
MARINA DENIS DANIEL - Intimat INCULPAT
MAHUT FLORIN ALEXANDRU - Intimat INCULPAT
POPA GHEORGHE SERGIU - Contestator INCULPAT

Ședințe:
26 iunie 2026, ora 09:00
Complet: Penal - C1U
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, rap. la art. 204 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul Parchetul de la lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţei – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara împotriva încheierii penale nr. 142/17.06.2026 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 3308/30/2026. În baza art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, rap. la art. 204 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de către constestatorul inculpat Popa Gheorghe Sergiu împotriva încheierii penale nr. 142/17.06.2026 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 3308/30/2026. Desfiinţează în parte încheierea atacată şi, pe cale de consecinţă: Modifică obligaţiile impuse inculpatului Popa Gheorghe Sergiu pe durata controlului judiciar: În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) Cod procedură penală, impune inculpatului Popa Gheorghe-Sergiu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 8 CEDO înlătură, cu privire la inculpatul Popa Gheorghe-Sergiu, interdicţia de a comunica, direct sau indirect, pe orice cale, cu martorul Munteanu Daniela, menţinând interdicţia de a comunica, direct sau indirect, pe orice cale, cu ceilalţi inculpaţi, cu suspecţii şi cu ceilalţi martori din dosarul de urmărire penală nr. 71/18/P/2025 al PÎCCJ – DNA – Serviciul Teritorial Timişoara. Menţine în rest dispoziţiile încheierii contestate, în măsura în care nu contravin prezentei. În temeiul art. 272 alin. (1) Cod procedură penală, dispune plata sumei de 200 lei reprezentând onorariu parţial apărător din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. În temeiul art. 275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 26.06.2026.



Pagina principală