Informații dosare ce cuprind 33135/302/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 33135/302/2025
Data înregistrării: 24 noiembrie 2025, ora 08:33:00
Data ultimei modificări: 25 noiembrie 2025, ora 13:04:52
Instanță: Judecătoria Sector 5 București
Secție: .....
Materie: minori și familie
Obiect: ordin de protecţie
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA SECTOR 5 BUCURESTI - Petent
Nastase Marinela Monica - Reclamant
Radoi Florin Dumitru - Pârât

Ședințe:
24 noiembrie 2025, ora 12:00
Complet: C 6 ordine 2023
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în part cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti pentru reclamanta Năstase Marinela-Monica împotriva pârâtului Rădoi Florin Dumitru şi în consecinţă, în temeiul art. 38 alin. (1) din Legea nr. 217/2003: Emite următorul ORDIN DE PROTECŢIE prin care, cu caracter provizoriu, pe durata a 11 luni de la data emiterii, hotărăşte următoarele: În temeiul art. 38 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 217/2003: obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime de 100 metri faţă de reclamantă, cu excepţia situaţiei în care prezenta personală şi concomitentă a părţilor este necesară în faţa autorităţilor, faţă de copiii părţilor şi faţă de reşedinţa reclamantei situată în ......şi faţă de unitatea de învăţământ frecventată de minore, ..... În temeiul art. 38 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 217/2003: interzicerea pârâtului a oricărui contact, telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu reclamanta. În temeiul art. 38 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 217/2003: obligarea pârâtului de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. Plata onorariului pentru asistenţa juridică a părţilor, valoare stabilită în conformitate cu dispoziţiile Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 38 alin. (6) din Legea nr. 217/2003, dispozitivul hotărârii cuprinde şi menţiunea că încălcarea de către pârât a oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune, conform art. 47 alin. (1) din aceeaşi lege, şi se pedepseşte cu închisoarea de la şase luni la 5 ani. În temeiul art. 46 alin. (8) din Legea nr. 217/2003, atrage atenţia reclamantei că, în calitate de persoană protejată prin ordinul de protecţie emis, are la rândul său obligaţia de a respecta măsurile dispuse prin acesta, în caz contrar va fi obligată la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului. În temeiul art. 47 din Legea nr. 217/2003, atrage atenţia reclamantei că are dreptul de a sesiza organele de poliţie în cazul în care constată că pârâtul nu a respectat măsurile dispuse prin prezenta. În temeiul art. 46 din Legea nr. 217/2003, copia dispozitivului hotărârii se comunică, în ziua pronunţării, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimelor şi a agresorului. În temeiul art. 45 din Legea nr. 217/2003, hotărârea este supusă apelului, în termen de 3 zile de la pronunţare, cale de atac care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 24.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.



Pagina principală