Informații dosare ce cuprind 3315/2/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3315/2/2021
Data înregistrării: 17 mai 2021, ora 10:09:00
Data ultimei modificări: 14 iulie 2025, ora 13:41:32
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: contestaţie act administrativ fiscal decizia nr. 97/29.03.2021
Stadiu procesual: Fond

Părți:
AXA CONSTRUCT SRL - Reclamant
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR - Pârât
DIRECŢIA GENERALA REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI-ADMINISTRAŢIA FISCALĂ PENTRU CONTRIBUABILII MIJLOCII - Pârât
DIRECŢIA GENERALA REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - Pârât
DIRECŢIA GENERALA REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ - Pârât
MINISTERUL FINANŢELOR – DIRECŢIA GENERALA DE SOLUTIONARE A CONTESTATIILOR - Intervenient

Ședințe:
23 iunie 2025, ora 12:00
Complet: 8-Camera de consiliu 7 fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti - Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei şi a dispozitivului sentinţei civile nr. 304/06.03.2025, în sensul că din eroare s-a menţionat "Obligă pârâtele ANAF şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti - Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 18.050 lei, constând în 50 lei taxă judiciară de timbru şi 18.000 lei onorariu de expert, achitat", în loc de "Obligă pârâtele ANAF şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 18.050 şlei, constând în 50 lei taxă judiciară de timbru şi 18.000 lei onorariu de expert, achitat". Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucurelti, Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi 23.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocurea grefei instanţei.

6 martie 2025, ora 12:00
Complet: 8-Completul 7 fond
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI - ADMINISTRAŢIA FISCALĂ PENTRU CONTRIBUABILII MIJLOCII, în conttradictoriu cu care respinge cererea de chemare în judecată, ca formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge exccepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intervenientului MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează Decizia nr. 97/29.03.2021, emisă de ANAF - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Decizia de impunere privind obligaţiile suplimentare de plată nr. F-AG 1151/27.11.2015, emisă de DGRFP Ploieşti - AJFP Argeş, Raportul de inspecţie fiscală nr. F-AG 899/27.11.2015, emis de DGRFP Ploieşti - AJFP Argeş, în ceea ce priveşte obligaţiile de plată stabilite suplimentar/accesorii. Respinge capătul de cerere privind anularea Dispoziţiei privind măsurile stabilite de organele de inspecţie fiscală nr. 313369/27.11.2015, emis de DGRFP Ploieşti - AJFP Argeş, ca neîntemeiat. Obligă pârâtele ANAF şi DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI - ADMINISTRAŢIA FISCALĂ PENTRU CONTRIBUABILII MIJLOCII să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 18.050 lei, constând în 50 lei taxă judiciară de timbru şi 18.000 lei onorariu de expert, achitat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi 06.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

19 februarie 2025, ora 12:00
Complet: 8-Completul 7 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 06.03.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi 19.02.2025.

4 februarie 2025, ora 12:00
Complet: 8-Completul 7 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 19.02.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi 04.02.2025.

20 ianuarie 2025, ora 12:00
Complet: 8-Completul 7 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.02.2025.

25 noiembrie 2024, ora 12:00
Complet: 8-Completul 7 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a fi comunicat raportul de expertiză, acordă termen la data de 20.01.2025.

30 septembrie 2024, ora 12:00
Complet: 8-Completul 7 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 25.11.2024.

16 mai 2024, ora 12:00
Complet: 8-Completul 7 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiza, amână cauza la data de 30.09.2024, ora 12.00.

4 aprilie 2024, ora 12:00
Complet: 8-Completul 7 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru realizarea raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 16.05.2024

11 ianuarie 2024, ora 12:00
Complet: 8-Completul 7 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru întocmirea raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 04.04.2024.

9 noiembrie 2023, ora 12:00
Complet: 8-Completul 7 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea îndeplinirii unor obligaţii, amână cauza

12 octombrie 2023, ora 12:00
Complet: 8-Completul 7 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză

23 iunie 2023, ora 12:00
Complet: 8-Completul 7 fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de suspendare, ca neîntemaiată. Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel-Secţia a VIIIa Contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi 23.06.2023

15 iunie 2023, ora 12:00
Complet: 8-Completul 7 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.06.2023 pe cererea de suspendarea si acordă termen pe fondul cauzei la data de 12.10.2023. Pronuntată în şedinţa publică, astăzi 15.06.2023

9 martie 2023, ora 12:00
Complet: 8-Completul 7 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă raport de expertiză, se revine cu adresă către expert

26 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: 8-Completul 7 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 09.03.2023.

25 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: 8-Completul 7 fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite proba cu expertiza în specialitatea contabilitate-fiscalitate, cu următoarele obiective: 1. Expertul să indice dacă există facturi avute în vedere de către organele de control ?i care au fost emise în afara termenului de prescrip?ie de 5 ani, calculat conform legii, cu luarea în considerare a datei începerii controlului, iar în caz afirmativ, să determine: a) - baza impozabilă stabilită suplimentar în baza respectivelor facturi; b) - cuantumul sumelor de plată, defalcate pe tipuri de sume-debit stabilit suplimentar, accesorii (dobânzi, penalită?i, majorări). 2. Expertul să determine dacă lucrările pentru care au fost emise facturile stornate, indicate în cuprinsul Tabelului denumit "Situa?ia facturilor stornate în mod nejustificat", au fost sau nu executate. 3. Expertul să stabilească când au fost înregistrate în contabilitate facturile de stornare a veniturilor şi TVA, operaţiune neadmisă de organul de control, şi să indice dacă facturile respective au fost stornate cu respectarea prevederilor legale şi a practicii contabile/fiscale în materie ?i să determine, pentru facturile stornate fără respectarea prevederilor legale, în ipoteza în care există astfel de facturi, baza impozabilă stabilită suplimentar în temeiul respectivelor facturi, respectiv cuantumul sumelor de plată, defalcate pe tipuri de sume - TVA/profit stabilit suplimentar, accesorii (dobânzi, penalită?i, majorări). 4. Expertul să verifice dacă facturile emise cu semnul minus, prin care s-a redus baza de impozitare şi TVA au fost transmise beneficiarilor şi dacă au fost însuşite de aceştia. 5. Expertul să stabilească, având în vedere documentele prezentate în timpul inspecţiei fiscale şi ulterior încheierii acesteia, referitor la transferul sumei de 2.010.000 lei din contul reclamantei, în data de 03.05.2010, în contul domnului Dumitru Simion, circuitul acestei sume, respectiv cum şi dacă a ajuns la vânzătorul menţionat în contractul de vânzare-cumpărare autentificat în data de 30.09.2016 – domnul Dumitru Ştefan, precum şi modul de evidenţiere în contabilitatea reclamantei a sumei pretins achitate cu titlu de preţ. Totodată, expertul va formula un punct de vedere argumentat şi va stabili faptul dacă terenul menţionat în promisiunea de vânzare cumpărare încheiată în 2010 este acelaşi cu cel identificat în contractul de vânzare-cumpărare autentificat în data de 30.09.2016. 6. Expertul să stabilească dacă reclamanta S.C. AXA CONSTRUCT S.R.L. a achizi?ionat apartamentul nr. 4 din imobilul situat în Bucure?ti, sector 1, str. Traian Vasile, nr. 67 sau dacă acesta a fost construit de către reclamantă, inclusiv, în această din urmă ipoteză, dacă reclamanta deţine toate documentele contabile/justificative prevăzute de lege în cazul construirii unui astfel de imobil (intrând aici şi documentele primare), precum ?i data la care societatea a înregistrat in eviden?a contabilă activul corporal fix 7. Expertul să stabilească, pe baza înregistrărilor din eviden?a contabilă a reclamantei, dacă aceasta a mai achizi?ionat bunuri sau servicii de la AQUAFLUX SRL, iar în caz afirmativ, să indice facturile emise de AQUAFLUX SRL către AXA CONSTRUCT SRL în perioada anterioară (6 luni-1 an) emiterii facturilor pentru care nu s-a dat drept de deducere TVA. 8. Expertul să stabilească, în ceea ce prive?te achizi?iile (reprezentând prestări servicii executare lucrări) de la S.C. VERDE GREEN INVESTMENT S.R.L. (CUI 29172390), dacă acestea au fost executate. Totodată, ţinând cont de faptul că în perioada la care se face referire domnul Dumitru Simion avea calitatea de administrator ?i asociat ?i la S.C. VERDE GREEN INVESTMENT S.R.L., să se stabilească dacă S.C. VERDE GREEN INVESTMENT S.R.L. avea capacitatea să efectueze serviciile facturate către S.C. AXA CONSTRUCT S.R.L. 9. Expertul să formuleze un punct de vedere argumentat asupra caracterului întemeiat al motivelor stabilirii de către organele de control a debitului suplimentar privind TVA în cuantum de 2.550.388 lei ?i impozit pe profit suplimentar în cuantum de 838.574, urmând a determina atât cuantumul TVA ?i al impozitului pe profit stabilit în mod legal, cât ?i accesoriile aferente 10. Expertul să precizeze dacă sumele înscrise în Decizia de impunere atacată nr. F-AG 1151/27.11.2015 au fost stabilite cu respectarea prevederilor legale în materie, iar în caz negativ, să determine ?i să indice, ?inând seama de tematica controlului, dacă reclamanta datorează vreo sumă de bani către bugetul statului si să indice expres eventualele sume astfel datorate de către reclamantă. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă, astăzi, 25.01.2023.

20 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: 8-Completul 7 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.01.2023.

12 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: 8-Completul 7 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.01.2023, pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze concluzii scrise. Pronun?area se face prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.01.2023.

8 decembrie 2022, ora 12:00
Complet: 8-Completul 7 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat în vederea refacerii procedurii de citarea cu Ministerul Finantelor. Amână cauza şi acordă termen la data de 12.01.2022.

24 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: 8-Completul 7 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat în vederea refacerii procedurii de citarea cu Ministerul Finantelor. Amână cauza şi acordă termen la data de 08.12.2022.

27 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: 8-Completul 7 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat în vederea citării intervenientului-fortat MFP.Amână cauza şi acordă termen la data de 24.11.2022.

26 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: 8-Completul 7 fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art.78 alin.2 şi 3 Cod procedură civilă introduce în cauză, în calitate de intervenient forţat, pe Ministerul Finanţelor. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.402 Cod procedură civilă, astăzi, 26.10.2022.

25 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: 8-Completul 7 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 26.10.2022.

21 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: 8-Completul 7 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 25.10.2022.

13 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: 8-Completul 7 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area asupra introducerii în cauză a MFP-DGSC la data de 21.10.2022. Termen fond 27.10.2022. Pronunţată în sedinta publica, azi 13.10.2022.

15 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: 8-Completul 7 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat în vederea introducerii în cauză a Ministerului Finanţelor. Amână cauza şi acordă termen la data de 13.10.2022.

1 februarie 2022, ora 10:00
Complet: 8-Completul 17 fond
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Constata ca prezenta actiune are ca obiect anularea Deciziei de impunere nr. F-AG 1151/2015 a DGRFP Ploiesti -AJFP Arges si a raportului de inspectie fiscala ce a stat la baza sa, precum si anularea Deciziei 97/2021 de solutionare a contestatiei, iar dosarul nr. 2292/2/2017 disjuns din dosarul nr. 6295/2/2017, repartizat Completului de judecata 16 Fond din Sectia a VIII a veche de Contencios administrativ si fiscal in prezent suspendat are ca obiect anularea Deciziei de impunere nr. F-AG 1151/2015 A DGRFP Ploiesti- AJFP Arges si a raportului de inspectie fiscala ce a stat la baza sa, astfel incat, in baza art. 107 al.1 ROIIJ anexa la HCSM 1375/2015 admite exceptia de necompetenta functionala invocata din oficiu si declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Completului de judecata 16 Fond din Sectia a VIII a veche de Contencios administrativ si fiscal, complet de judecata investit cu solutionarea dosarului mentionat. Pronunţată prin intermediul grefei, 01.02.2022.

17 noiembrie 2021, ora 10:30
Complet: 8-Completul 17 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Alte cauze



Pagina principală