Informații dosare ce cuprind 3324/222/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3324/222/2023
Data înregistrării: 6 septembrie 2023, ora 11:57:00
Data ultimei modificări: 23 iulie 2024, ora 11:00:50
Instanță: Judecătoria Dorohoi
Secție: Dorohoi
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
HANGALEŢ DUMITRU - Inculpat
LAZĂR ROBERT - Inculpat
BOMBONEL CIPRIAN - Inculpat
ROMAN EUGEN - Inculpat
GRĂDINARIU VERONICA - Parte vătămată
VÎRLAN VASILE - Parte vătămată
LITEANU MARIANA - Parte vătămată
DARIE VASILICA - Parte vătămată
BOGHIŢOI MARIANA - Parte vătămată
PĂDURARIU IONUŢ GEORGE - Parte vătămată

Ședințe:
22 iulie 2024, ora 08:30
Complet: CP6
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 C.P.P, condamnă pe inculpatul Hangale? Dumitru, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit b din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit a C.pen. ( 7 acte materiale) În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din C.pen. interzice inculpatului Hangale? Dumitru ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. 1 lit b C.pen.. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, n, C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 (doi) ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., care se va calcula de la data când hotărârea prin care s-a pronun?at suspendarea executării pedepsei sub supraveghere va rămâne definitivă. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul Hangale? Dumitru ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b C. pen., impune inculpatului Hangale? Dumitru să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Dorohoi sau Primăriei ?endriceni pe o perioadă de 70 de zile. În temeiul dispoziţiilor 404 alin.2 şi al art.91 alin.4 din C.pen, atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, consecinţe cuprinse în art.96 C.pen. şi care constau în posibilitatea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere, ceea ce are drept urmare dispunerea executării pedepsei. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 C.P.P, condamnă pe inculpatul Lazăr Robert la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit b din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit a C.pen. ( 7 acte materiale). În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din C.pen. interzice inculpatului Lazăr Robert ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. 1 lit c C.pen.. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. Constată că fapta dedusă judecă?ii este săvâr?ită în concurs real cu infrac?iunile pentru care inculpatului i s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani prin sentinţa penală nr. 181 din data de 08.09.2021 a Judecătoriei Dorohoi definitivă la data de 29.09.2021 prin neapelare, pronun?ată în dosarul nr. 435/222/2020 ?i infrac?iunile pentru care inculpatul Lazăr Robert a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 233 din 20.12.2022 pronun?ată de Tribunalul Boto?ani în dosarul nr. 1706/40/2021, definitivă prin decizia penală nr. 550 din 31.03.2023 a Cur?ii de Apel Suceava. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 15 (cincisprezece) ani şi 10 (zece) luni închisoare aplicată inculpatului Lazăr Robert prin sentin?a penală nr. 233 din 20.12.2022 pronun?ată de Tribunalul Boto?ani în dosarul nr. 1706/40/2021, definitivă prin decizia penală nr. 550 din 31.03.2023 a Cur?ii de Apel Suceava ?i repune pedepsele componente în individualitatea lor, respectiv: - 12 (doisprezece) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor; - câte o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de tâlhărie calificată, - 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe; - la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat În baza art. 40 rap. la art. 38, art. 39 alin. 1 lit b C.pen. contope?te pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului Lazăr Robert prin prezenta sentin?ă cu pedepsele descontopite din sentin?a penală nr. 233 din 20.12.2022 pronun?ată de Tribunalul Boto?ani în dosarul nr. 1706/40/2021, definitivă prin decizia penală nr. 550 din 31.03.2023 a Cur?ii de Apel Suceava, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare, la care adaugă un spor de 3 (trei) ani ?i 9 (nouă) luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 15 (cincisprezece) ani ?i 9 (nouă) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal. În temeiul art. 129 alin. 4 Cod penal combinat cu art. 129 alin. 2 lit. b) Cod penal, inculpatul urmează a executa pedeapsa de 15 (cincisprezece) ani şi 9 (nouă) luni închisoare, majorată cu 9 (nouă) luni reprezentând o pătrime din măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 181/08.09.2021 a judecătoriei Dorohoi (definitivă prin neapelare la data de 29.09.2021), pedeapsa de executat fiind de 16 (?aisprezece) ani şi 6 (?ase) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal pe o perioadă de 4 (patru) ani. În temeiul art. 65 Cod penal aplică inculpatului Lazăr Robert pedeapsa accesorie constând în interzicerea aceloraşi drepturi prev. de art. 66 lit. a) şi b) cod penal. În temeiul art. 127 Cod penal şi art. 72 alin. 1, art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Lazăr Robert durata reţinerii, a arestului preventiv şi perioada executată din măsura educativă privativă de libertate (aplicată prin sentinţa penală nr. 687/27.10.2016 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin neapelare la data de 17.11.2017) de la data de 30.06.2016 la 17.10.2017, precum şi durata arestării preventive de la data de 13.01.2021 la 30.03.2023 ?i perioada executată din pedeapsa închisorii aplicate prin sentin?a penală nr. 233 din 20.12.2022 pronun?ată de Tribunalul Boto?ani în dosarul nr. 1706/40/2021, definitivă prin decizia penală nr. 550 din 31.03.2023 a Cur?ii de Apel Suceava, respectiv de la data de 31.03.2023 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 4458 din 31.03.2023 emis de Tribunalul Boto?ani ?i dispune emiterea unui nou mandat la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 C.P.P, condamnă pe inculpatul Bombonel Ciprian, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. I C.P., rap. la art. 228 alin. I C.P. ?i art. 229 alin. I lit. b, d ?i alin. 2 lit. b C.P., cu aplic. art. 35 alin. I C.P. ?i art. 77 lit. a C.P.. În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din C.pen. interzice inculpatului Bombonel Ciprian ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. 1 lit b C.pen.. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 (doi) ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., care se va calcula de la data când hotărârea prin care s-a pronun?at suspendarea executării pedepsei sub supraveghere va rămâne definitivă. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul Bombonel Ciprian ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b C. pen., impune inculpatului Bombonel Ciprian să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Dorohoi sau Primăriei ?endriceni pe o perioadă de 70 de zile. În temeiul dispoziţiilor 404 alin.2 şi al art.91 alin.4 din C.pen, atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, consecinţe cuprinse în art.96 C.pen. şi care constau în posibilitatea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere, ceea ce are drept urmare dispunerea executării pedepsei. În temeiul art. 396 alin. 4 C.P.P, stabile?te fa?ă de inculpatul Roman Eugen , pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în formă continuată, prev. de art. 270 alin. 1 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.P. (2 acte materiale) În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, care, în conformitate cu art. 84 alin. 1 Cod penal, curge de la data rămânerii definitive a hotărârii. În conformitate cu art. 85 alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Roman Eugen va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Boto?ani, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 alin. 3 din Codul de procedură penală rap. la art. 83 alin. 4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului Roman Eugen asupra prevederilor art. 88 Cod penal, referitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei şi dispunerea aplicării şi executării pedepsei în situaţia nerespectării măsurilor de supraveghere impuse ori a neîndeplinirii obligaţiilor stabilite prin prezenta hotărâre, precum şi în cazul săvârşirii vreunei noi infracţiuni. În baza art. 19, art. 25 C.P.P., art. 1349 ?i art 1357 C. civ admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Grădinariu Veronica, domiciliată în mun. Dorohoi, str. ?tefan cel Mare, nr. 53, jud. Boto?ani ?i obligă inculpa?ii Hangale? Dumitru, Lazăr Robert ?i Bombonel Ciprian, în solidar, să plătească păr?ii civile Grădinariu Veronica suma de 220 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 C.P.P. obligă fiecare inculpat să plătească suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei din cursul urmăririi penale. În baza art.275 alin.6 din Codul de procedură penală, dispune achitarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Botoşani a sumei de 1805 lei reprezentând onorariul cuvenit av. Pu?ca?u Andrei Lucian desemnat de instan?ă pentru a asigura asisten?a judiciară a inculpatului Lazăr Robert, suma rămânând în sarcina statului. În baza art.275 alin.6 din Codul de procedură penală, dispune achitarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Botoşani a sumei de 1805 lei reprezentând onorariul cuvenit av. Hu?anu Anca desemnat de instan?ă pentru a asigura asisten?a judiciară a inculpatului Bombonel Ciprian, suma rămânând în sarcina statului. În baza art.275 alin.6 din Codul de procedură penală, dispune achitarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Botoşani a sumei de 1805 lei reprezentând onorariul cuvenit av. Abdulbaki Wand Alexandru desemnat de instan?ă pentru a asigura asisten?a judiciară a inculpatului Hangale? Dumitru, suma rămânând în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 22.07.2024 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

19 iulie 2024, ora 08:30
Complet: CP6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 3 C.P.P., stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 22 iulie 2024 . Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.P.P.. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 19.07.2024.

16 iulie 2024, ora 08:30
Complet: CP6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 3 C.P.P., stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 19 iulie 2024 . Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.P.P.. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 16.07.2024.

14 iunie 2024, ora 08:30
Complet: CP6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 3 C.P.P., stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 16 iulie 2024 . Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.P.P.. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 14.06.2024.

9 mai 2024, ora 09:00
Complet: CP6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 C.P.P., stabile?te termen pentru deliberare, redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 14.06.2024. Pronun?area va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.P.P.. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.05.2024.

11 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: CP6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de avocatul inculpatului Hangale? Dumitru ?i amână cauza la data de 09.05.2024.

7 martie 2024, ora 09:30
Complet: CP6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de inculpatul Bombonel Ciprian prin avocat oficiu. Se va emite mandat de aducere pe numele inculpatului Roman Eugen pentru următorul termen de judecată. Se va asigura prezenţa inculpatului Lazăr Robert, prin videoconferin?ă de la locul de deţinere la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 aprilie 2024, pentru când se va cita persoana vătămată Boghiţoi Mariana la ultimul domiciliu cunoscut, prin afişare la uşa instanţei şi pe portalul instanţelor judecătoreşti, precum şi celelalte părţi care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.03.2024.

8 februarie 2024, ora 09:00
Complet: CP6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru refacerea procedurii cu persoana vătămată Boghiţoi Mariana prin afişare la uşa instanţei.

10 ianuarie 2024, ora 11:00
Complet: CP6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 08.02.2024, ora 09:00.



Pagina principală