Informații dosare ce cuprind 3325/180/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3325/180/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 4 martie 2025, ora 13:02:00
Data ultimei modificări: 11 martie 2025, ora 09:01:19
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BACĂU - Contestator
CANTARAGIU IONUŢ - Intimat Inculpat

Ședințe:
5 martie 2025, ora 10:00
Complet: C-CDL
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod de procedură penală, cu art. 204 Cod de procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de Parchetul d pe lângă Judecătoria Bacău împotriva încheierii nr. 27 din data de 03.03.2025, pronun?ată de Judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 3325/180/2025. Constată că intimatul inculpat a fost asistat de avocat desemnat din oficiu. Onorariul pentru asisten?a juridică din oficiu va fi suportat din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia intimatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.03.2025.



2. Numărul dosarului: 3325/180/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 28 februarie 2025, ora 10:34:00
Data ultimei modificări: 12 martie 2025, ora 13:02:08
Instanță: Judecătoria Bacău
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CANTARAGIU IONUŢ - Inculpat

Ședințe:
3 martie 2025, ora 10:30
Complet: Complet de Drepturi şi Libertăţi
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Constată că propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive a inculpatului C.I., împotriva căruia s-a pus în mi?care ac?iunea penală în dosarul de urmărire penală nr. 720/113/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 113 alin. (2) din C.pen., propunere formulată ?i înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău la data de 28.02.2025, s-a făcut cu nerespectarea termenului procedural de 5 zile anterior expirării duratei arestării preventive, termen prev. de art. 235 alin. (1) C. proc. pen. Având în vedere Decizia CCR nr. 336/2015, precum ?i prevederile art. 268 alin. (1) C. proc. pen. constată decăderea procurorului din dreptul de a formula propunerea de prelungire a arestării preventive ?i nulitatea propunerii de prelungire a arestării preventive. Constată faţă de prevederile art. 241 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., cu privire la inculpatul C.I., arestat preventiv prin încheierea nr. 19 din 06.02.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 1796/180/2025, că măsura arestării preventive urmează să înceteze de drept la data de 07.03.2025. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat ales. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi 03.03.2025.



Pagina principală