Informații dosare ce cuprind 3327/320/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3327/320/2021
Data înregistrării: 26 martie 2021, ora 09:47:00
Data ultimei modificări: 12 aprilie 2023, ora 08:37:02
Instanță: Judecătoria Târgu Mureș
Secție: civil
Materie: Civil
Obiect: acţiune in constatarea dării in plată Legea 77/2016
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DOBOS KIS EMESE - Reclamant
OTP FACTORING SRL - Pârât

Ședințe:
22 iunie 2021, ora 10:30
Complet: C.20 - civil (vechi)
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtă. Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta D. K. E. în contradictoriu cu pârâta OTP FACTORING SRL. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 22.06.2021.



2. Numărul dosarului: 3327/320/2021
Data înregistrării: 2 septembrie 2021, ora 11:31:00
Data ultimei modificări: 28 martie 2023, ora 14:31:58
Instanță: Tribunalul Comercial Mureș
Secție: LITIGII CU PROFESIONISTI
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: acţiune in constatarea dării in plată Legea 77/2016
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DOBOS KIS EMESE - Apelant Reclamant
OTP FACTORING SRL - Intimat Pârât

Ședințe:
7 martie 2023, ora 09:00
Complet: C33 apeluri
Tip soluție: Admitere apel
Soluția pe scurt: Admite apelul formulat de apelanta DOBOS KIS EMESE, CNP (), cu domiciliul procesual ales la sediul SCA Filip, Cătană şi Asocia?ii, în Târgu Mure?, str. Justi?iei, nr. 10, apt 1, jud. Mure? (adresă de poştă electronică: avocatfilipsorina@yahoo.com, persoane desemnate cu ridicarea corespondenţei Filip Sorina, Cătană Carmen), prin reprezentant convenţional dna av. Filip Sorina în contradictoriu cu intimata pârâtă OTP FACTORING SRL, CUI 26053645, J40/9616/2009, cu sediul social în mun. Bucure?ti, Str. Nicolae G. Caramfil nr. 71-73, etaj 4, sector 1, prin reprezentant convenţional d-na av. Laura Jiros, împotriva Sentin?ei civile nr. 2564/22.06.2021 pronun?ată de Judecătoria Târgu-Mureş în dosarul cu nr. 3327/320/2021 (acţiune în constatare art. 8 Legea nr. 77/2016). Anulează sentin?a nr. 2564/22.06.2021 pronun?ată de Judecătoria Târgu-Mureş în dosarul cu nr. 3327/320/2021 ?i dispune trimiterea cauzei la Judecătoria Târgu-Mureş în vederea rejudecării fondului. Admite cererea accesorie privind acordarea cheltuielilor de judecată în apel formulată de către apelanta reclamantă şi dispune obligarea intimatei pârâte OTP Factoring SRL la plata în favoarea apelantei Dobos Kis Emese a sumei de 2.000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, constând în onorariu avocat. Respinge cererea accesorie privind acordarea cheltuielilor de judecată în apel formulată de către intimata pârâtă OTP Factoring SRL. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 07.03.2023.

28 februarie 2023, ora 09:00
Complet: C33 apeluri
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2023.

14 februarie 2023, ora 09:00
Complet: C33 apeluri
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.02.2023.

31 mai 2022, ora 14:00
Complet: C33 apeluri
Tip soluție: Apel (alte soluţii)
Soluția pe scurt: În temeiul dispozi?iunilor art.519 C.pr.civ.(2010)-rep., în lumina dispozi?iunilor art.126 alin.3 din Constitu?ia României, sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept: ”1. Cum se conciliază obliga?ia instan?ei judecătore?ti ”de a aplica prioritar – solu?ia adaptării contractului” – statornicită, în lumina dispozi?iunilor art.3, dimpreună cu cele ale art.4 alin.4 din Legea nr.77/28.04.2016, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.330/28.04.2016 – în forma modificată prin Legea nr.52/13.05.2020, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.386/13.05.2020, prin considerentul decizoriu din paragraful 48 al deciziei nr.432/17.06.2021 a Cur?ii Constitu?ionale a României, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.905/21.09.2021 - , cu posibilitatea consumatorului de a pretinde adaptarea unui contract de credit încheiat cu un profesionist cînd acest contract de credit a fost declarat anterior scadent anticipat, crean?a astfel izvorîtă – reprezentată de obliga?ia de rambursare a întregului credit, dimpreună cu dobînda contractului ?i celelalte speze – fiind urmărită în cadrul unei proceduri execu?ionale de urmărire a imobilului (locuin?ă) ipotecat, fără ca acesta să fie valorificat? 2.În acelea?i circumstan?e, care ar fi criteriile obiective de identificare a ”utilită?ii sociale a continuării executării contractului” ce pare a fi consfin?ită cu valoare de principiu de către Curtea Constitu?ională a României prin decizia mai degrabă pomenită?” Dispune înaintarea prezentei încheieri la care se ataşează toate scriptele dosarului nr.3327/320/2021 al Tribunalului Specializat Mure? (cuprinzînd ?i volumele care s-au aflat în gestiunea Judecătoriei Tîrgu Mure? ?i Tribunalului Mure?). Dispune suspendarea judecăţii conform prevederilor art. 520 alin. 2 C.pr.civ.(2010)-rep. În temeiul dispozi?iunilor art.414 C.pr.civ.(2010)-rep., cu drept de recurs, în mod separat, cît timp durează suspendarea cursului judecă?ii procesului. Cererea de recurs se înfă?i?ează Tribunalului Specializat Mure? ?i se deslu?e?te de instan?a ierarhic superioară – Curtea de Apel Tîrgu Mure?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31 mai 2022.

24 mai 2022, ora 09:00
Complet: C33 apeluri
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 31.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.05.2022.

10 mai 2022, ora 09:00
Complet: C33 apeluri
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.05.2022.

22 martie 2022, ora 14:00
Complet: C33 apeluri
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repunerea pe rol a cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată în data de 10 mai 2022, şedinţă publică, ora 09:00. Dispune citarea părţilor cu menţiunea de a îşi exprima un punct de vedere cu privire interpretarea noţiunilor de ,,echilibrare a contractului”, respectiv ,,imposibilitate vădită de continuare a contractului” (art. 4 alin. 4 din Legea nr. 77/2016), respectiv ,,utilitate socială a contractului” (cuprinsă în considerentele Deciziei CCR nr. 432/2020 – parag. 43, 48, 49, 50), prin raportare la calificarea juridică a situaţiei de fapt din prezentul litigiu (şi anume: declanşarea procedurii specifice Legii nr. 77/2016, sub forma unui demers de adaptare a contractului de credit, cu privire la care s-a declarat scadenţa anticipată, respectiv s-a demarat executarea silită fără a avea loc încă adjudecarea imobilului). Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi 22.03.2022.

8 martie 2022, ora 09:00
Complet: C33 apeluri
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 22.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei cât şi prin mijlocirea aplicaţiei electronice "Ecris", azi, 08.03.2022.

11 ianuarie 2022, ora 12:00
Complet: C33 apeluri
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen stabilit la data de 08 martie 2022 în vederea suplimentării probatoriului.



Pagina principală