Informații dosare ce cuprind 33325/301/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 33325/301/2023
Numărul vechi: 2652/2025
Data înregistrării: 16 iulie 2025, ora 15:10:00
Data ultimei modificări: 2 aprilie 2026, ora 14:10:49
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI - Apelant Apelant
TOMA CLAUDIU MIHAITA - Apelant Inculpat
COCOS ANGHEL IONUT - - Intimat Inculpat
LUGA NICUSOR - Apelant Inculpat
FALNICU FLORIAN DAN - Intimat Inculpat
NORBERT LOUA - Intimat Parte civilă

Ședințe:
19 februarie 2026, ora 09:00
Complet: S1 C8 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.261/A din 19.02.2026 - Admite apelul declarat de apelantul – PARCHETUL de pe lângă JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURE?TI împotriva sentin?ei penale nr.624 din data de 06.06.2025 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr.33325/301/2023. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i, rejudecând: În temeiul art art. 228 alin.1 Cod Penal cu aplic.art. 77 lit. a din C.pen. ?i a art. 396 alin. (2) ?i (10) Cod. proc. pen condamnă pe inculpatul Falnicu Florian Dan la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din data de 21.10.2023). În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 ani închisoare la care inculpatul Falnicu Florian Dan şi va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. inculpatul Falnicu Florian Dan, are obliga?ia ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, inculpatul Falnicu Florian Dan are obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere de 2 ani, inculpatul Falnicu Florian Dan va presta muncă în folosul comunităţii, în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului sector 3 sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie Sector 2 pe o perioadă de 100 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului Falnicu Florian Dan asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În temeiul art. 48 alin.1 Cod Penal rap. la art. 228 alin.1 Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod Penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul COCOŞ ANGHEL IONUŢ la pedeapsa de 9 luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt(faptă din data de 21.10.2023) . În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 ani închisoare la care inculpatul Cocoş Anghel Ionuţ şi va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. inculpatul Cocoş Anghel Ionuţ, are obliga?ia ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., pe durata termenului de supraveghere de 4 ani, inculpatul Cocoş Anghel Ionuţ va avea obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere de 2 ani, inculpatul Cocoş Anghel Ionuţ va presta muncă în folosul comunităţii, în cadrul cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Ilfov sau în cadrul Autorită?ii pentru Supravegherea şi Protecţia Animalelor pe o perioadă de 100 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului Cocoş Anghel Ionuţ asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru soluţionarea apelului Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 3 Bucure?ti rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

21 ianuarie 2026, ora 10:00
Complet: S1 C8 A
Tip soluție: ia act de retragere
Soluția pe scurt: Încheierea penală din data de 21.01.2026 - În baza art.415 C.proc.pen. ia act de retragerea apelurilor declarate de apelan?ii – inculpa?i TOMA CLAUDIU-MIHĂI?Ă ?i LUGA NICU?OR împotriva sentin?ei penale nr.624/06.06.2025 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti – Sec?ia I Penală, pronun?ate în dosarul nr.33325/302/2023. În baza art.275 alin.2 ?i 4 C.proc.pen. obligă apelan?ii-inculpa?i la plata către stat a sumei de 300 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. avansează din fondurile Ministerului Justi?iei onorariul cuvenit avoca?ilor din oficiu în cuantum de 1044 lei, cheltuieli care rămân în sarcina statului. Stabile?te pronun?area cu privire la apelul parchetului ce-i vizează exclusiv pe intima?ii-inculpa?i Coco? Anghel-Ionu? ?i Falnicu Florian-Dan la data de 19.02.2026. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 21.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

3 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C8 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat pentru lipsă parte

8 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C8 A
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt:

6 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C8 A continuitate
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti nr.2/26.08.2025 dispune suspendarea administrativă a solu?ionării prezentei cauze pe durata în care hotărârea men?ionată va produce efecte, urmând ca noul termen de judecată să fie stabilit de îndată ce efectele acesteia vor înceta.



2. Numărul dosarului: 33325/301/2023
Data înregistrării: 29 noiembrie 2023, ora 14:49:00
Data ultimei modificări: 16 iulie 2025, ora 15:49:38
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TOMA CLAUDIU MIHAITA - Inculpat
COCOS ANGHEL IONUT - Inculpat
LUGA NICUSOR - Inculpat
FALNICU FLORIAN DAN - Inculpat
CÎRLIG CATI - Inculpat
TOMESCU ALEXANDRU - Inculpat
BARBU NICOLAE VALENTIN - Inculpat
DIMA CATALIN - Inculpat
BRANESCU ADRIAN - Inculpat
SERBAN CATALIN MIHAI - Inculpat
SANDU ADITA GEORGIAN - Inculpat
NORBERT LOUA - Parte civilă

Ședințe:
6 iunie 2025, ora 08:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 228 alin.1 Cod Penal, cu aplic. art. 41 alin.1 Cod Penal şi art. 77 lit. a Cod Penal, ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul TOMA CLAUDIU MIHĂIŢĂ (. ...) la pedeapsa închisorii de 1 (un) an, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă din data de 21.10.2023). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul Toma Claudiu Mihăiţă a fost condamnat prin: sentinţa penală nr. 850/24.09.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 14452/301/2024, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 94/A/28.01.2025 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Sec?ia a II-a Penală, sentinţa penală nr. 668/06.10.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 24233/299/2023, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.10.2023, precum ?i cu infrac?iunea pentru care s-a aplicat inculpatului măsura asistării zilnice prin sentinţa penală nr. 1164/28.12.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 25209/301/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 30.01.2024. Constată că infracţiunile ce au făcut obiectul cauzelor în care s-a pronun?at sentinţa penală nr. 668/06.10.2023 de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 24233/299/2023, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.10.2023, ?i sentinţa penală nr. 1164/28.12.2023 de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 25209/301/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 30.01.2024, sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul Toma Claudiu Mihăiţă a fost condamnat prin: sentinţa penală nr. 4/06.01.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 25066/299/2022, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1213/A/16.06.2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, ?i sentinţa penală nr. 484/31.05.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 13893/301/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.07.2023 (ambele reprezentând primul termen al recidivei postcondamnatorii din prezenta cauză). Constată că prin sentinţa penală nr. 9/05.01.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 43804/299/2023, rămasă definitivă prin necontestare la data de 23.01.2024, s-a dispus anularea beneficiului suspendării sub supraveghere acordat inculpatului Toma Claudiu Mihăi?ă prin: sentinţa penală nr. 4/06.01.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 25066/299/2022, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1213/A/16.06.2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, sentinţa penală nr. 484/31.05.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 13893/301/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.07.2023 ?i sentinţa penală nr. 668/06.10.2023 de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 24233/299/2023, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.10.2023 ?i men?ine dispozi?ia de anulare. Constată că prin sentinţa penală nr. 850/24.09.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 14452/301/2024, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 94/A/28.01.2025 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Sec?ia a II-a Penală, s-a dispus revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere acordat inculpatului Toma Claudiu Mihăi?ă prin sentinţa penală nr. 9/05.01.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 43804/299/2023, rămasă definitivă prin necontestare la data de 23.01.2024, ?i men?ine dispozi?ia de revocare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani, 10 (zece) luni şi 20 zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 850/24.09.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 14452/301/2024, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 94/A/28.01.2025 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Sec?ia a II-a Penală, şi repune în individualitatea lor pedepsele principale componente, respectiv: 2 ani închisoare din sentinţa penală nr. 850/24.09.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 14452/301/2024, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 94/A/28.01.2025 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Sec?ia a II-a Penală; 2 ani închisoare din sentinţa penală nr. 668/06.10.2023 de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 24233/299/2023, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.10.2023, 1 an ?i 4 luni închisoare din sentinţa penală nr. 4/06.01.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 25066/299/2022, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1213/A/16.06.2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti ?i 1 an ?i 4 luni închisoare din sentinţa penală nr. 484/31.05.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 13893/301/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.07.2023. În baza art. 40 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contope?te pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre de 1 an închisoare cu pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 850/24.09.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 14452/301/2024, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 94/A/28.01.2025 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Sec?ia a II-a Penală, astfel că aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor obligatoriu de 4 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă intermediară de 2 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.p., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă intermediară stabilită pentru concursul de infracţiuni, pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a), alin. 5 C.p., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă intermediară stabilită pentru concursul de infracţiuni, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal rap. la art. 129 alin. 2 lit. a) ?i alin. 4 Cod penal, cu aplic. Deciziei ICCJ nr. 22/2020, contope?te potrivit regulilor concursului de infrac?iuni pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 668/06.10.2023 de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 24233/299/2023, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.10.2023, sentinţa penală nr. 4/06.01.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 25066/299/2022, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1213/A/16.06.2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti ?i sentinţa penală nr. 484/31.05.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 13893/301/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.07.2023, ?i măsura asistării zilnice aplicate prin sentinţa penală nr. 1164/28.12.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 25209/301/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 30.01.2024, ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor obligatoriu de 10 luni ?i 20 de zile, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă intermediară de 2 ani, 10 luni şi 20 de zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă intermediară, pedeapsa complementară intermediară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia la mai puţin de 10 metri de persoana vătămată Borobeică Angelo-Cristian (......) şi de a comunica direct ori indirect cu aceasta, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. (5) Cod penal, aplică persoanei condamnate, alături de pedeapsa principală rezultantă intermediară, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia la mai puţin de 10 metri de persoana vătămată Borobeică Angelo-Cristian (......) şi de a comunica direct ori indirect cu aceasta. În temeiul art. 43 alin. 1 Cod penal prin raportare la Decizia nr. 22 din 9 iulie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, adaugă la pedeapsa rezultantă intermediară de 2 ani ?i 4 luni închisoare pedeapsa rezultantă intermediară de 2 ani, 10 luni şi 20 de zile închisoare, urmând ca inculpatul TOMA CLAUDIU MIHĂIŢĂ să execute pedeapsa rezultantă finală de 5 (cinci) ani, 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare, ce se va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b) C.p., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă finală stabilită pentru recidiva postcondamnatorie, pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 (cinci) ani, precum ?i a dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. n) Cod penal constând îndreptul de a se apropia la mai puţin de 10 metri de persoana vătămată Borobeică Angelo-Cristian (........) şi de a comunica direct ori indirect cu aceasta, pe o durată de 3 ani, ce se execută conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (4) Cod penal, scade din durata pedepsei complementare rezultante finale partea executată, respectiv: din pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. de la 16.06.2023 la data de 28.01.2025, iar din cea prev. de art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen. de la 24.10.2023 la data de 28.01.2025. În temeiul art. 45 alin. 5 C.p., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă finală stabilită pentru recidiva postcondamnatorie, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i n) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia la mai puţin de 10 metri de persoana vătămată Borobeică Angelo-Cristian (........cu aceasta, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal rap. la art. 404 alin. 4 lit. a) Cod pr.pen. deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului: re?inerea din data de 14.02.2022 ?i durata arestării preventive de la data de 17.04.2022 până la data de 03.02.2023 (în dosarul nr. 13893/301/2022 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti), re?inerea ?i arestarea preventivă de la data de 05.05.2023 la 06.10.2023 (în dosarul nr. 24233/299/2023 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti), re?inerea ?i arestarea preventivă din prezenta cauză, respectiv de la data de 21.10.2023 la 15.12.2023, precum ?i durata reţinerii, arestării preventive ?i a deten?iei din perioada 25.03.2024 la zi (în dosarul nr. 14452/301/2024 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti). Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2613/28.01.2025 emis în baza sentinţei penale nr. 850/24.09.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 14452/301/2024, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 94/A/28.01.2025 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Sec?ia a II-a Penală ?i emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 2. În baza art. 48 alin.1 Cod Penal rap. la art. 228 alin.1 Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod Penal, art. 80 C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul COCOŞ ANGHEL IONUŢ (.....), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt. În baza art. 81 Cod penal aplică inculpatului un avertisment, atrăgându-i atenţia asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune în cazul în care va mai comite infracţiuni, respectiv lipsa posibilităţii de a mai beneficia de instituţia renunţării la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin. (2) lit. b) Cod penal. Constată că inculpatul a fost re?inut în cauză începând cu data de 21.10.2023 până la data de 22.10.2023. 3. În baza art. 48 alin.1 Cod Penal rap. la art. 228 alin.1 Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod Penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, instan?a îl va condamna pe inculpatul LUGA NICU?OR (.....) la pedeapsa închisorii de 9 (nouă) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile comise de inculpatul Luga Nicu?or la data de 24.03.2022, pentru care a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 8 luni, în regim de deten?ie, prin sentin?a penală nr. 947/05.12.2023 a Judecătoriei Buftea, pronun?ată în dosarul nr. 28012/94/2022, definitivă prin decizia penală nr. 844/A/25.06.2024 a Cur?ii de Apel Bucureşti – Sec?ia I Penală. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 947/05.12.2023 a Judecătoriei Buftea, pronun?ată în dosarul nr. 28012/94/2022, definitivă prin decizia penală nr. 844/A/25.06.2024 a Cur?ii de Apel Bucureşti – Sec?ia I Penală, şi repune în individualitatea lor pedepsele principale componente, respectiv: 6 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 253 alin. 1 din codul penal cu aplic. art.41 alin.1 ?i art.43 alin.5 din codul penal ?i 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea fără drept a oricărui act de violen?ă psihică asupra unei persoane aflate la bordul unei aeronave civile în zbor, dacă fapta este de natură să pună în pericol siguran?a acestei aeronave în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 40 alin. 1 Cod penal, art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contope?te pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre de 9 luni închisoare cu pedepsele repuse în individualitate anterior, astfel că aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă o treime din totalul celorlalte două pedepse (de 9 luni ?i de 6 luni închisoare), respectiv un spor obligatoriu de 5 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 1 (unu) an ?i 11 (unsprezece) luni închisoare, care se va executa în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. raportat la art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, ce se execută conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal rap. la art. 404 alin. 4 lit. a) Cod pr.pen. deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului re?inerea de la data de 21.10.2023 până la data de 22.10.2023. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1235/25.06.2024 emis în baza sentinţei penale nr. 947/05.12.2023 a Judecătoriei Buftea, pronun?ată în dosarul nr. 28012/94/2022, definitivă prin decizia penală nr. 844/A/25.06.2024 a Cur?ii de Apel Bucureşti – Sec?ia I Penală, ?i emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 4. În baza art. 228 alin.1 Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod Penal, art. 80 C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul FALNICU FLORIAN DAN (...), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt (faptă din data de 21.10.2023). În baza art. 81 Cod penal aplică inculpatului un avertisment, atrăgându-i atenţia asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune în cazul în care va mai comite infracţiuni, respectiv lipsa posibilităţii de a mai beneficia de instituţia renunţării la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin. (2) lit. b) Cod penal. Constată că inculpatul a fost re?inut în cauză la data de 06.11.2023. 5. În baza art. 48 alin.1 Cod Penal, rap. la art. 228 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod Penal, condamnă pe inculpata CÎRLIG CATI (.......) la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt (faptă din 21.10.2023). Constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 268/2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 16.04.2024 prin care s-a dispus condamnarea acesteia la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea unei infracţiuni de furt, cu suspendarea pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani, ?i prin sentinţa penală nr. 967/2024 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 30.04.2024, prin care s-a dispus condamnarea inculpatei la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea unei infracţiuni de tâlhărie calificată, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani. Constată că prin sentinţa penală nr. 2223 din 23.08.2024 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin necontestare, s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 967/2024 a Judecătoriei Sectorului 5, definitivă prin neapelare la 30.04.2024, respectiv anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 9 luni închisoare, aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 268/2024 a Judecătoriei Sectorului 3, definitivă prin neapelare la 16.04.2024 ?i men?ine dispozi?iile de anulare. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 9 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentin?a penală anterior men?ionată ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: pedeapsa de 9 luni închisoare ?i pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatei, urmând ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (9 luni ?i 9 luni), respectiv un spor obligatoriu de 6 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 3 (trei) ani închisoare, care se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 4 Cod penal, deduce din pedeapsa complementară partea executată de la data de 30.04.2024 la zi. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), care se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii perioada în care inculpata a fost reţinută şi arestată preventiv, respectiv: re?inerea de la 30.10.2023, ora 19:30, până la 31.10.2023, ora 19.30, arestarea preventivă de la 25.01.2024 la 03.04.2024, re?inerea din 06.11.2023 ?i arestarea preventivă de la 03.06.2024 la 13.06.2024. 6. În baza art. 228 alin.1 Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod Penal, instan?a îl va condamna pe inculpatul TOMESCU ALEXANDRU (......) la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din 21.10.2023). Constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 294/07.02.2024 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 49/A/16.01.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (în dosarul nr. 30208/302/2023), la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea unei infracţiuni de tâlhărie calificată, cu suspendarea pedepsei sub supraveghere, pe un termen de încercare de 4 ani. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 294/07.02.2024 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 49/A/16.01.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală. În temeiul art. 40 alin. 1, art. 38 alin. 1 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.p., contope?te pedepsele stabilite pentru inculpat, urmând ca la pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare să se adauge 1/3 din cealaltă pedeapsă de 1 an, respectiv un spor obligatoriu de 4 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 2 (doi) ani ?i 10 (zece) luni închisoare, care se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarii drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 4 Cod penal, deduce din pedeapsa complementară partea executată de la data de 16.01.2025 la zi. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), care se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în dosarul nr. 30208/302/2023, respectiv de la data de 26.10.2023 până la data de 07.02.2024. 7. În baza art. 228 alin.1 Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod Penal, cu aplic. art. 61 alin. 1, 2, 3 C.p., art. 61 alin. 4 lit. c) C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, instan?a îl va condamna pe inculpatul BARBU NICOLAE-VALENTIN (......) la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1.400 lei (140 zile-amendă x 10 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din data de 21.10.2023). Constată că inculpatul a fost re?inut în cauză la data de 06.11.2023 ?i arestat preventiv de la data de 13.05.2024 până la data de 11.07.2024. În temeiul art. 72 alin. 2 C. pen., înlătură din numărul de zile-amendă aplicate inculpatului în prezenta cauză 61 de zile-amendă, în final acesta având de executat un număr de 79 de zile-amendă x 10 lei, respectiv amenda penală în cuantum de 790 lei. În baza art. 63 alin. 1 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că în cazul în care, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. Totodată, aduce la cuno?tin?a inculpatului dispozi?iile art. 22 din Legea nr. 253/2013 privind obliga?ia de a achita amenda în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, precum ?i posibilitatea de a solicita e?alonarea plă?ii acesteia în cazul imposibilită?ii de a o achita integral. 8. În baza art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin.1 Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod Penal, cu aplic. art. 61 alin. 1, 2, 3 C.p., art. 61 alin. 4 lit. c) C.pen., condamnă pe inculpatul DIMA CĂTĂLIN (....) la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1.800 lei (180 zile-amendă x 10 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt (faptă din data de 21.10.2023). Constată că inculpatul a fost re?inut în cauză la data de 06.11.2023. În temeiul art. 72 alin. 2 C. pen., înlătură din numărul de zile-amendă aplicate inculpatului în prezenta cauză 1 (una) zi-amendă, în final acesta având de executat un număr de 179 de zile-amendă x 10 lei, respectiv amenda penală în cuantum de 1.790 lei. În baza art. 63 alin. 1 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că în cazul în care, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. Totodată, aduce la cuno?tin?a inculpatului dispozi?iile art. 22 din Legea nr. 253/2013 privind obliga?ia de a achita amenda în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, precum ?i posibilitatea de a solicita e?alonarea plă?ii acesteia în cazul imposibilită?ii de a o achita integral. 9. În baza art. 228 alin.1 Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod Penal, cu aplic. art. 61 alin. 1, 2, 3 C.p., art. 61 alin. 4 lit. c) C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, instan?a îl va condamna pe inculpatul BRĂNESCU ADRIAN (....) la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1.400 lei (140 zile-amendă x 10 lei) pentru săvârşirea în stare de pluralitate intermediară a infracţiunii de furt (faptă din data de 21.10.2023). Constată că inculpatul a fost re?inut în cauză la data de 06.11.2023. În temeiul art. 72 alin. 2 C. pen., înlătură din numărul de zile-amendă aplicate inculpatului în prezenta cauză 1 (una) zi-amendă, în final acesta având de executat un număr de 139 de zile-amendă x 10 lei, respectiv amenda penală în cuantum de 1.390 lei. În baza art. 63 alin. 1 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că în cazul în care, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. Totodată, aduce la cuno?tin?a inculpatului dispozi?iile art. 22 din Legea nr. 253/2013 privind obliga?ia de a achita amenda în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, precum ?i posibilitatea de a solicita e?alonarea plă?ii acesteia în cazul imposibilită?ii de a o achita integral. 10. În baza art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin.1 Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod Penal ?i art. 41 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 61 alin. 1, 2, 3 C.p., art. 61 alin. 4 lit. c) C.pen., instan?a îl va condamna pe inculpatul ŞERBAN CĂTĂLIN MIHAI (......) la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.800 lei (280 zile-amendă x 10 lei), pentru săvârşirea în stare de recidivă postexecutorie a infracţiunii de complicitate la furt (faptă din data de 21.10.2023). În baza art. 63 alin. 1 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că în cazul în care, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. Totodată, aduce la cuno?tin?a inculpatului dispozi?iile art. 22 din Legea nr. 253/2013 privind obliga?ia de a achita amenda în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, precum ?i posibilitatea de a solicita e?alonarea plă?ii acesteia în cazul imposibilită?ii de a o achita integral. 11. În baza art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin.1 Cod Penal, cu aplic. art. 61 alin. 1, 2, 3 C.p., art. 61 alin. 4 lit. c) C.pen., instan?a îl va condamna pe inculpatul SANDU ADIŢĂ GEORGIAN (....) la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1.800 lei (180 zile-amendă x 10 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt (faptă din data de 21.10.2023). În baza art. 63 alin. 1 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că în cazul în care, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. Totodată, aduce la cuno?tin?a inculpatului dispozi?iile art. 22 din Legea nr. 253/2013 privind obliga?ia de a achita amenda în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, precum ?i posibilitatea de a solicita e?alonarea plă?ii acesteia în cazul imposibilită?ii de a o achita integral. În temeiul art. 25 alin. (1) C.proc.pen, art. 397 alin. (1) C.proc.pen., cu referire la art. 1357 C. civ. ?i art. 1382 C. civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Norbert Loua ?i obligă pe inculpa?ii Brănescu Adrian, Tomescu Alexandru, Luga Nicuşor, Cocoş Anghel Ionuţ, Cîrlig Cati, Falnicu Florian Dan, Barbu Nicolae Valentin şi Dima Cătălin, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 1000 de lei, cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 1400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sume incluzând şi cheltuielile stabilite prin rechizitoriu pentru fiecare inculpat. Admite cererile de majorare a onorariului formulate de către apărătorii din oficiu desemna?i pentru inculpa?i, iar în temeiul art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 275 alin. 6 C.p.p. ?i art. 5 alin. 1 lit. a) din Actul adi?ional nr. 1 la Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă juridică, majorează onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu – avoca?i Stan Petru Radu, Tolea-Ploesteanu Anca Alexandra, Terinte Gina, Copaceanu Georgiana Luciana, Stincescu Adina Ioana, Bozai Emanuela Irinel, Pelinel Radu Mihai, la suma de 2800 lei, care vor rămâne în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 274 alin. 1 rap. la art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătorului desemnat din oficiu la data de 09.10.2024 pentru inculpatul Falnicu Florian Dan – av. Costea Alex Sebastian, în cuantum de 1440 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată astăzi, 06.06.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

3 iunie 2025, ora 08:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileste un nou termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 06.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

30 mai 2025, ora 08:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileste termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 03.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

25 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileste termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 30.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

27 martie 2025, ora 08:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileste termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 25.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

4 februarie 2025, ora 12:00
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileste termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 27.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

10 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 04.02.2024, ora 12.00.

12 noiembrie 2024, ora 12:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 10.12.2024, ora 09.00.

1 octombrie 2024, ora 12:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 12.11.2024, ora 12.30.

3 septembrie 2024, ora 12:00
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 01.10.2024, ora 12.30, pentru a cita cu mandat de aducere inculpaţii lipsă la acest termen.

4 iulie 2024, ora 12:00
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu o parte dintre inculpaţi, amână cauza şi acordă termen la data de 03.09.2024, ora 12.00.

18 iunie 2024, ora 10:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 04.07.2024, ora 12.00, pentru când se vor emite mandate de aducere pentru inculpaţii lipsă.

14 mai 2024, ora 13:00
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de nelegala citare a inculpatului Luga Nicu?or, amână cauza şi acordă termen la data de 18.06.2024, ora 10.30.

9 aprilie 2024, ora 10:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea efectuării de verificări suplimentare cu privire la inculpaţi, amână cauza şi acordă termen la data de 14.05.2024, ora 13.00.



Pagina principală