Informații dosare ce cuprind 33348/325/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 33348/325/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 21 mai 2026, ora 11:25:00
Data ultimei modificări: 8 iulie 2026, ora 11:35:54
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SZUCS PAUL ALEXANDRU - Apelant INCULPAT
SZUCS RAZVAN - Intimat INCULPAT
DANA TIBERIU - Intimat INCULPAT
DRAGAN ROBERT - Intimat INCULPAT
Reprez legal al minorului Szucs Razvan - DGASPC Timis - Intimat REPREZENTANT LEGAL
Reprezentant legal al minorului Dana Tiberiu - Dana Alexandra - Intimat REPREZENTANT LEGAL
RADIOVI NEGOSLAV - Intimat PARTE CIVILA
PHI EMC PRO SRL PRIN IMPUTERNICIT BARONESCU GEORGE LAURENTIU - Intimat PARTE CIVILA
Repr. legal al minorului Szucs Razvan - DGASPC Timis - Intimat PERSOANA RESPONSABIL CIVILMENTE
Reprez legal al minorului Dana Tiberiu - Dana Alexandra - Intimat PERSOANA RESPONSABIL CIVILMENTE
SERVICIUL DE PROBATIUNE TIMIS - Intimat

Ședințe:
25 iunie 2026, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA9
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) admite apel declarat de inculpatul-apelant Szucs Paul-Alexandru, împotriva sentinţei penale nr. 1549/30.04.2026 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 33348/325/2025 şi, în rejudecare: În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) CP, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) CP, art. 41 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP şi art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul Szucs Paul-Alexandru la pedeapsa de 1 an şi 10 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) CP (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi lit. b) CP (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) CP (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice) şi lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), care se va executa în condiţiile art. 65 alin. 3 CP, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b) CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) CP (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi lit. b) CP (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 CP, deducând din durata pedepsei complementare aplicate perioada executată din data de 13.07.2025 la zi. În temeiul art. 45 alin. 5 CP, cu aplicarea art. 45 alin. 3 lit. b) CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) CP (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi lit. b) CP (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), care se va executa în condiţiile art. 65 alin. 3 CP, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În baza art. 399 alin 1 Cod procedură penală şi art. 241 alin 1 lit. c) CPP, constată încetarea de drept a măsurii arestului preventiv al inculpatului Szucs Paul-Alexandru la data pronunţării prezentei decizii, concomitent cu emiterea mandatului de executarea a pedepsei. În temeiul art. 424 alin. 3 CPP, cu aplicarea art. 72 alin. 2 CP, deduce în continuare din durata pedepsei principale aplicate durata măsurii arestului preventiv al inculpatului din data de 30.04.2026 la zi. II. În temeiul art. 419 CP, extinde efectele apelului declarat de inculpatul-apelant Szucs Paul-Alexandru şi cu privire la inculpaţii Szucs Răzvan, şi Dana Tiberiu, III. În temeiul art. 386 alin. 1 CP, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Szucs Răzvan din infracţiunile de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) CP, cu art. 77 lit. a) CP şi art. 113 alin. 2 CP (furt autoturism, persoană vătămată Radivoi Negoslav); art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi c) CP, cu art. 77 lit. a) CP, art. 113 alin. 2 CP (furt din autoturism, persoană vătămată Radivoi Negoslav) şi art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) CP, cu art. 77 lit. a) CP şi art. 113 alin. 2 CP (furt din autoturism, persoană vătămată SC Phi EMC Pro SRL) în o infracţiune de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) CP, cu art. 77 lit. a) CP şi art. 113 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (2 acte materiale, furt autoturism şi din autoturism, persoană vătămată Radivoi Negoslav; furt din autoturism persoană vătămată SC Phi EMC Pro SRL). Reduce durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ dispuse faţă de inculpatul Szucs Răzvan de la 1 an şi 5 luni la 1 an. IV. În temeiul art. 386 alin. 1 CP, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Dana Tiberiu din infracţiunile de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) CP, cu art. 77 lit. a) CP şi art. 113 alin. 2 CP (furt autoturism, persoană vătămată Radivoi Negoslav); art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi c) CP, cu art. 77 lit. a) CP, art. 113 alin. 2 CP (furt din autoturism, persoană vătămată Radivoi Negoslav) şi art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) CP, cu art. 77 lit. a) CP şi art. 113 alin. 2 CP (furt din autoturism, persoană vătămată SC Phi EMC Pro SRL) şi conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 113 alin. 2 CP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP în infracţiunea de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) CP, cu art. 77 lit. a) CP şi art. 113 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (2 acte materiale, furt autoturism şi din autoturism, persoană vătămată Radivoi Negoslav; furt din autoturism persoană vătămată SC Phi EMC Pro SRL) şi infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 113 alin. 2 CP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP. Menţine măsura educativă dispusă, precum şi obligaţiile ce intră în conţinutul acesteia. Menţine, în rest, dispoziţiile sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii În temeiul art. 272 alin. 1 CPP, dispune plata sumei de 1138 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu al inculpatului Szucs Paul-Alexandru, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş (av. Bălan Flavius-Mihai). În temeiul art. 272 alin. 1 CPP, dispune plata sumei de 1138 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu al inculpatului Szucs Răzvan, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş (av. Stroescu Alexandru-Radu). În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.06.2026.

23 iunie 2026, ora 13:00
Complet: Penal - NP-NA9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 raportat la art. 405 alin. 1 C.proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 25.06.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.06.2026

17 iunie 2026, ora 12:00
Complet: Penal - NP-NA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea citării inculpaţilor. T 23.06.2026

16 iunie 2026, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru data de 17.06.2026, ora 12:00.



2. Numărul dosarului: 33348/325/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 22 septembrie 2025, ora 11:23:00
Data ultimei modificări: 21 mai 2026, ora 11:31:15
Instanță: Judecătoria Timișoara
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SZUCS PAUL ALEXANDRU - Inculpat
SZUCS RAZVAN - Inculpat
DANA TIBERIU - Inculpat
DRAGAN ROBERT - Inculpat
Reprez legal al minorului Szucs Razvan - DGASPC Timis - Reprezentant legal
Reprezentant legal al minorului Dana Tiberiu - Dana Alexandra - Reprezentant legal
RADIOVI NEGOSLAV - Parte civilă
PHI EMC PRO SRL PRIN IMPUTERNICIT BARONESCU GEORGE LAURENTIU - Parte civilă
Repr. legal al minorului Szucs Razvan - DGASPC Timis - Parte responsabilă civilmente
Reprez legal al minorului Dana Tiberiu - Dana Alexandra - Parte responsabilă civilmente
SERVICIUL DE PROBATIUNE TIMIS - Intimat

Ședințe:
30 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: C7P
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) c) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., art. 41 alin. (1) C.pen., art. 396 alin.(10) C.proc.pen. ?i art. 79 alin. (3) C.pen., condamnă pe inculpatul Szucs Paul Alexandru, la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 25.07.2025 - furt autoturism). În baza art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), care se execută în condiţiile art. 65 alin. (3) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i c) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., art. 41 alin. (1) C.pen., art. 396 alin.(10) C.proc.pen. ?i art. 79 alin. (3) C.pen., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (fapta din 25.07.2025 persoana vătămată Radivoi Negoslav). În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., art. 41 alin. (1) C.pen., art. 396 alin.(10) C.proc.pen. ?i art. 79 alin. (3) C.pen., condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (fapta din 25.07.2025 - persoana vătămată Baronescu George Lauren?iu). În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte cele trei pedepse, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni închisoare, la care adaugă o treime din celelalte pedepse, respectiv 10 luni închisoare, urmând ca pedeapsa rezultantă să fie de 2 ani ?i 1 lună închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 4 ani, care se va executa în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. (5) C.pen., rap. la art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (4) C.pen., deduce din durata pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., partea executată de la data de 13.07.2025 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpat prin Încheierea penală nr. 149/09.08.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Timişoara. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., dispoziţia privind menţinerea măsurii arestului preventiv este executorie. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. şi art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii ?i arestării preventive din data de 08.08.2025 la zi. În baza art. 396 alin. (1) (2) ?i (10) C.proc.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) ?i art. 114 alin. (2) lit. a) C.pen., art. 115 alin. (1) pct. 2 lit. a) C.pen. raportat la art. 124 alin. (1) ?i (2) C.pen. şi art. 129 alin. (1) C.pen., aplică fa?ă de inculpatul Szucs Răzvan, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an ?i 5 luni pentru săvâr?irea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) c) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 113 alin. (2) C. pen., totul cu aplic. art. 38 alin (1) C.pen. (3 fapte). În baza art. 124 alin. (3) C.pen., atrage aten?ia inculpatului în sensul că dacă în perioada internării săvâr?e?te o nouă infrac?iune sau este judecat pentru o infrac?iune concurentă săvâr?ită anterior, instan?a poate men?ine măsura internării într-un centru educativ, prelungind durata acesteia, fără a depă?i maximul prevăzut de lege, sau o poate înlocui cu măsura internării într-un centru de deten?ie. În temeiul art. 126 C.pen., atrage aten?ia inculpatului că, dacă în cursul executării măsurii educative privative de libertate, persoana internată, care a împlinit vârsta de 18 ani, are un comportament prin care influenţează negativ sau împiedică procesul de recuperare şi reintegrare a celorlalte persoane internate, instanţa poate dispune continuarea executării măsurii educative într-un penitenciar. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpat prin Încheierea penală nr. 149/09.08.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Timişoara. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., dispoziţia privind menţinerea măsurii arestului preventiv este executorie. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen., art. 127 C.pen. ?i art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii ?i arestării preventive din data de 08.08.2025 la zi. În temeiul art. 115 alin. (1) lit. d) C.pen., rap. la art. 120 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplică inculpatului Dana Tiberiu, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 4 luni pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) c) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 113 alin. (2) C. pen. (3 fapte) şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C. pen., totul cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. În baza art. 120 alin. (2) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata executării măsurii educative să se supună controlului şi îndrumării Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 121 alin. (1) lit. a) C.pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii neprivative de libertate a asistării zilnice să participe la un curs de pregătire şcolară. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. e) C.pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii neprivative de libertate a asistării zilnice să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. (3) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 123 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării cu rea credinţă a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice respectiv modificarea, prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., art. 72 alin. (1) C. pen. şi art.127 C.pen., constată că inculpatul a fost reţinut 24 ore în data de 08.08.2025. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., dispoziţia privind menţinerea măsurii preventive este executorie. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Drăgan Robert, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, astfel cum prevede art. 92 alin. (2) C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile, la una dintre următoarele două instituţii: primăria municipiului Timişoara sau Horticultura SA, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timiş după evaluarea inculpatului. În baza art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se va face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a revocă suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. şi art. 72 alin. (1) C. pen., constată că inculpatul a fost reţinut 24 ore în data de 13.08.2025. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1357 C.civ, admite ac?iunea civilă formulată de Radivoi Negoslav, ?i dispune obligarea inculpaţilor la plata sumei de suma 4000 fiecare lei cu titlu de despăgubiri civile pentru prejudiciul material cauzat, iar în ceea ce priveşte partea civilă S.C. Phi EMC PRO SRL, prin împuternicit Baronescu George Lauren?iu, admite în parte admite ac?iunea civilă formulată ?i dispune obligarea inculpaţilor la plata sumei de 2000 fiecare lei cu titlu de despăgubiri civile pentru prejudiciul material cauzat şi respinge în rest acţiunea civilă ca neîntemeiată. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpaţii Szucs Paul-Alexandru, Szucs Răzvan şi Dana Tiberiu la plata sumei de 3000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 1500 lei avansate în cursul urmăririi penale şi inculpatul Drăgan Robert la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 500 lei avansate în cursul urmăririi penale. În baza art. 274 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen., dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş a sumei de 1044 lei (pentru fiecare) reprezentând onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu pentru inculpaţii Szucs Paul-Alexandru şi Szucs Răzvan Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.04.2026.

22 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: C7P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, pronunţarea si redactarea hotararii în cauză la data de 30.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026.

27 martie 2026, ora 09:00
Complet: C7P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, pronunţarea si redactarea hotararii în cauză la data de 22.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2026.

6 martie 2026, ora 09:00
Complet: C7P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, pronunţarea si redactarea hotararii în cauză la data de 27.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2026.

20 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C7P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, pronunţarea si redactarea hotararii în cauză la data de 06.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2026.

27 ianuarie 2026, ora 09:30
Complet: C7P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, pronunţarea si redactarea hotararii în cauză la data de 20.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.01.2026.

15 decembrie 2025, ora 11:00
Complet: C7P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 27.01.2026.



Pagina principală