Informații dosare ce cuprind 33356/302/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 33356/302/2024
Numărul vechi: 1554/2025
Data înregistrării: 29 aprilie 2025, ora 11:27:00
Data ultimei modificări: 25 iunie 2025, ora 15:02:55
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Frunza Vasile - Intimat Inculpat
Matache Sandel - Intimat Inculpat
Tanase Cristian - Apelant Inculpat
SC CORTES RESIDENCE SRL - Intimat Parte civilă
SC AVATTI INDUSTRIES SRL - Intimat Parte civilă

Ședințe:
25 iunie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C3 A continuitate
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.1033/A din 25.06.2025 - În baza art.421 alin.1 pct. 1 lit. b C. proc. pen., respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Tănase Cristian împotriva sentin?ei penale nr. 769 din data de 27.03.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti – Sec?ia I Penală în dosarul nr. 33356/302/2024, sentinţă pe care o menţine. În baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului Tănase Cristian la data pronun?ării prezentei decizii. În baza art. 424 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Tănase Cristian durata re?inerii ?i arestării preventive de la data de 07.10.2024 la zi. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă pe apelantul-inculpat Tănase Cristian la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 400 lei. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului-apelant, în cuantum de 1044 lei, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, prin punerea la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.06.2025.

4 iunie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C3 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 21.05.2025

21 mai 2025, ora 09:00
Complet: S1 C3 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 25.06.2025. Solu?ia cu privire la verificarea legalită?ii ?i temeiniciei măsurii preventive se regăse?te la dosarul 33356/302/2024/a3



2. Numărul dosarului: 33356/302/2024
Data înregistrării: 21 noiembrie 2024, ora 14:39:00
Data ultimei modificări: 29 aprilie 2025, ora 11:32:35
Instanță: Judecătoria Sector 5 București
Secție: .....
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Frunza Vasile - Inculpat
Matache Sandel - Inculpat
Tanase Cristian - Inculpat
SC CORTES RESIDENCE SRL - Parte vătămată
SC AVATTI INDUSTRIES SRL - Parte vătămată

Ședințe:
27 martie 2025, ora 09:00
Complet: C9 penal
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) cu aplicarea art. 228 alin. (1) C.pen. - art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., art. 35 alin. (1) din C.pen. ?i art. 77 lit. a) din C.pen. ?i art. 396 alin. (10) Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul FRUNZĂ VASILE, ......, la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (fapta săvâr?ită la data de 11.02.2024). În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatului FRUNZĂ VASILE, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile la una din următoarele instituţii: Administrarea Domeniului Public Bucure?ti-Sector V sau Administra?ia Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti. Conform art. 97 alin. (2) Cod penal, termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor şi a obliga?iilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 11.07.2024 la 18.07.2024, în prezenta cauză. 2. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) cu aplicarea art. 228 alin. (1) C.pen. - art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., a art. 35 alin. (1) din C.pen. ?i art. 77 lit. a) din C.pen., raportat la art. 396 alin. (10) Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul MATACHE SĂNDEL, ....., la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (fapta săvâr?ită la data de 11.02.2024). În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatului MATACHE SĂNDEL, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile la una din următoarele instituţii: Administrarea Domeniului Public Bucure?ti-Sector V sau Administra?ia Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti. Conform art. 97 alin. (2) Cod penal, termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor şi a obliga?iilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. (1) C.proc.pen. cu aplicarea la art. 241 alin. (11) lit. a) C.proc.pen. constată încetată de drept măsura preventivă a arestării preventive luată fa?ă de inculpatul MATACHE SĂNDEL prin încheierea pronun?ată la data de 03.08.2024 în dosarul 22587/302/2024 de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti - mandat de arestare preventivă nr. 110/UP/03.08.2024 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti şi va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen. hotărârea pronun?ată cu privire la măsura preventivă a arestului preventiv este executorie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv în prezenta cauză de la 02.08.2024 până la data de 27.03.2025, inclusiv. 3. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) cu aplicarea art. 228 alin. (1) C.pen. - art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen. cu aplic. art. art. 35 alin. (1) din C.pen. ?i art. 77 lit. a) din C.p., art. 41 alin. (1). rap. la art. 43 alin. (5) C.pen. ?i art. 396 alin. (10) Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul TĂNASE CRISTIAN, ....., la pedeapsa de 1 an ?i 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, în stare de recidivă postexecutorie (fapta săvâr?ită la data de 11.02.2024). În temeiul art. 399 alin. (1) Cod. proc. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Tănase Cristian dispusă încheierea din data de 08.10.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul 28479/302/2024– mandat de arestare preventivă nr. 160/UP/08.10.2024 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen. hotărârea pronun?ată cu privire la măsura preventivă a arestului preventiv este executorie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Tănase Cristian prin prezenta, durata re?inerii ?i arestării preventive de la data de 07.10.2024 la zi. În temeiul art. 555 C.proc.pen, dispune emiterea mandatului pentru pedeapsa aplicată prin prezenta, la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod. proc. pen rap. la art. 25 alin. (1) Cod. proc. pen. ?i art. 23 alin. (3) Cod. proc. pen. coroborate cu art. 1349 ?i urm. Cod. civ., admite acţiunea civilă formulată de păr?ile civile ?i obligă inculpa?ii Tănase Cristian, Matache Săndel ?i Frunză Vasile la plata, în solidar, către partea civilă S.C. Cortes Residence S.R.L. a sumei de 15000 de euro, cu titlu de daune materiale, respectiv către S.C. Avatti Industries S.R.L a sumei de 9000 de lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. (2) Cod procedură penală obligă inculpa?ii Tănase Cristian, Matache Săndel ?i Frunză Vasile la plata sumei de 1000 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 276 alin. (3) din Codul de procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu, în cuantum de 2078 de lei, fiecare, rămân în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 27.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

13 martie 2025, ora 09:00
Complet: C9 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 27.03.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2025



Pagina principală