Informații dosare ce cuprind 3341/3/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3341/3/2022
Numărul vechi: 5013/2025
Data înregistrării: 31 decembrie 2025, ora 10:58:00
Data ultimei modificări: 8 iulie 2026, ora 13:02:09
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
STAN FĂNEL - Apelant Inculpat
PAIU ION - Intimat Inculpat
IANCULESCU MARIA-MIHAELA - Intimat Inculpat
SPĂTARU FLORIN-MARIUS - Apelant Inculpat
ADMINISTRAŢIA FONDULUI IMOBILIAR - P.M.B. - Intimat Parte civilă
ANTON MARCELUŞ-VIOREL - Intimat Parte civilă
ALIUŢĂ AUREL - Intimat Parte civilă
ABBAS HAZEM - Apelant Parte civilă
DINCĂ NICOLAE - Intimat Parte civilă
PRODANA FLORI - Apelant Inculpat

Ședințe:
28 septembrie 2026, ora 14:00
Complet: S1 C1 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

8 iulie 2026, ora 09:00
Complet: S1 C1 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 386 alin. 1 C.proc.pen. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a infrac?iunii pentru care inculpatul STAN FĂNEL a fost trimis în judecată ?i condamnat în primă instan?ă, formulată de acesta, prin apărător ales, din infrac?iunea de trafic de influen?ă, în formă continuată ?i în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută de art. 291 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu aplic. art. 43 alin. 5 C.pen. - 7 acte materiale, în infrac?iunea de în?elăciune, în formă continuată ?i în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută de art. 244 alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu aplic. art. 43 alin. 5 C.pen.- 7 acte materiale, ca neîntemeiată. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 08.07.2026.

1 iulie 2026, ora 09:00
Complet: S1 C1 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pe cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de apărătorul apelantului-incupat Stan Fănel, la data de 08.07.2026.

29 iunie 2026, ora 12:00
Complet: S1 C1 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pe cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de apărătorul apelantului-incupat Stan Fănel, la data de 01.07.2026. În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 28.09.2026.

4 mai 2026, ora 14:00
Complet: S1 C1 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 29.06.2026.

6 aprilie 2026, ora 14:00
Complet: S1 C1 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.05.2026.

9 martie 2026, ora 14:00
Complet: S1 C1 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru angajare avocat ales, amână judecarea cauzei la data de 06.04.2026.

9 februarie 2026, ora 09:00
Complet: S1 C1 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru angajare apărător ales, amână judecarea cauzei la data de 09.03.2026.



2. Numărul dosarului: 3341/3/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 10 februarie 2022, ora 17:39:00
Data ultimei modificări: 12 martie 2026, ora 15:20:21
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) art. 367 al.1 CP cu apl. art.43 al.5 CP; art. 291 al.1 CP cu apl. art. 35 al.1 CP si art. 43 al.5 CP; art. 244 al.1,2 CP; art.320 al.1 CP; art. 323 al.1 CP; art. 317 al.1 CP; art. 297 al.1 CP
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STAN FĂNEL - Inculpat
PAIU ION - Inculpat
IANCULESCU MARIA-MIHAELA - Inculpat
SPĂTARU FLORIN-MARIUS - Inculpat
ADMINISTRAŢIA FONDULUI IMOBILIAR - P.M.B. - Parte civilă
ANTON MARCELUŞ-VIOREL - Parte civilă
ALIUŢĂ AUREL - Parte civilă
ABBAS HAZEM - Parte civilă
DINCĂ NICOLAE - Parte civilă
PRODANA FLORI - Inculpat

Ședințe:
4 decembrie 2025, ora 14:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 279 C. proc. pen. rap. la art. 278 C. proc. pen. înlătură omisiunea vădită din cuprinsul dispozitivului şi considerentelor Sentinţei penale nr. 1198 /F din data de 27 noiembrie 2025 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 3341/3/2022, în sensul inserării următoarelor menţiuni: " În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală rap. la art. 25 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Anton Marcelu?-Viorel, decedată pe parcursul prezentei proceduri, conform actului de deces nr.4527/15. 09. 2020.” „Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Spătaru Florin Marius în sumă de 2500 lei (majorat conform art. 10 alin. 2 din Protocol), se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei.” Menţine celelalte dispoziţii ale Sentinţei penale nr. 1198 /F din data de 27 noiembrie 2025 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 3341/3/2022. În baza art. 278 alin. (3) C.pr.pen., dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul Sentinţei penale nr. Sentinţei penale nr. 1198 /F din data de 27 noiembrie 2025 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 3341/3/2022, În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2025.

27 noiembrie 2025, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 5
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: A. În baza disp. art.396 alin.6 in referire la art.16 alin.1 lit.f C.p.p., dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Stan Fănel sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: 1. constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin. (1) din Codul Penal. 2. trafic de influen?ă, săvâr?ită în 21.05.2015-04.08.2015, faptă prev. de art. 291 alin. (1) din Codul Penal. 3. în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1, 2 din Codul Penal, săvârşită în perioada 19.06.2015 – 08.07.2015, în dauna părţii civile Abbas Hazem,. 4. în?elăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 244 alin. 2 din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal – 3 acte materiale, săvâr?ită pe parcursul anului 2019. 5. fals material în înscrisuri oficiale comisă în formă continuată în cursul anului 2015, faptă prev. de art. 320 alin. 1 din Codul Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal – 28 de acte materiale. 6. fals material în înscrisuri oficiale comisă în formă continuată, săvâr?ită în cursul anilor 2018-2019, faptă prev. de art. 320 alin. 1 din Codul Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal – 60 de acte materiale. 7. uz de fals comis în formă continuată, săvâr?ită în cursul anului 2019, faptă prev. de art. de art. 323 alin. 1 din Codul Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal ?i art. 43 alin. 5 din Codul penal – 6 acte materiale. 8.participa?ie improprie la infrac?iunea de fals intelectual comisă în formă continuată,în cursul anului 2015, faptă prev. de art. 52 alin. 3 din Codul Penal rap. la art. 321 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal – 6 acte materiale. 9.participa?ie improprie la infrac?iunea de fals intelectual comisă în formă continuată în cursul anului 2018, , faptă prev. de art. 52 alin. 3 din Codul Penal rap. la art. 321 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal ?i art. 43 alin. 5 din Codul penal – 8 acte materiale. 10. folosirea instrumentelor false comisă în formă continuată în anii 2018-2019, prev. de art. 318 din Codul Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal ?i art. 43 alin. 5 din Codul Penal – 65 de acte materiale. 11. infrac?iunea de folosire a instrumentelor false comisă în formă continuată, prev. de art. 318 din Codul Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal ?i art. 43 alin. 5 din Codul Penal – 24 de acte materiale, ca urmare a împlinirii termenului de prescriptie a răspunderii penale . În temeiul art. 291 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal ?i art. 43 alin. 5 din Codul Penal, dispune condamnarea inculpatului Stan Fănel la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influen?ă comis în formă continuată - 7 acte materiale, fapte săvârşite în perioada 2018-2019. În baza art. 64 alin. (1) C.pen. aplică, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., pe o durată de 5 ani, ce se va executa în condi?iile art.68 alin.1 lit.c C.p. În baza art. 71 C.pen. dispune aplicarea, alături de pedeapsa principală, ?i a pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b C.pen., ce se va executa în condi?iile art.65 alin.3 C.p. În temeiul art. 290 alin. 1 din Codul Penal cu aplic. art. 43 alin. 5 din Codul Penal, dispune condamnarea inculpatului Stan Fănel la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, comisă la data de 22.08.2019. În baza art. 64 alin. (1) C.pen. dispune aplicarea, alături de pedeapsa principală, a pedepsei complementare constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., pe o durată de 5 ani, ce se va executa în condi?iile art.68 alin.1 lit.c C.p. În baza art. 71 C.pen. dispune aplicarea, alături de pedeapsa principală, ?i a pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b C.pen., ce se va executa în condi?iile art.65 alin.3 C.p. În temeiul art. 290 alin. 1 din Codul Penal cu aplic. art. 43 alin. 5 din Codul Penal, dispune condamnarea inculpatului Stan Fănel la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită săvârşită la data de 30.08.2019. În baza art. 64 alin. (1) C.pen. dispune aplicarea, alături de pedeapsa principală, a pedepsei complementare constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., pe o durată de 5 ani, ce se va executa în condi?iile art.68 alin.1 lit.c C.p. În baza art. 71 C.pen. dispune aplicarea, alături de pedeapsa principală, ?i a pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b C.pen., ce se va executa în condi?iile art.65 alin.3 C.p. În baza art.38 alin.1 C.p. în referire la art.39 alin.1lit.b C.p. dispune contopirea celor trei pedepse aplicate inculpatului Stan Fănel în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 2 ani închisoare, acesta urmând să execute în regim de deten?ie pedepsa rezultantă finală de 5 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. dispune aplicarea pe lângă pedeapsa principală ?i a pedepsei complementare constând în interzicerea drepturilor prev. la art.66 lit.a ?i b C.p. pe o durată de 5 ani, ce se va executa în condi?iile art.68 alin.1 lit.c C.p.. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. dispune aplicarea, fa?ă de acela?i inculpat ?i a pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. la art.66 lit.a ?i b C.p., ce se va executa în condi?iile art.65 alin.3 C.p. În baza art. 72 C.pen. deducerea din durata pedepsei a perioadei în care inculpatul STAN FĂNEL a fost reţinut şi arestat preventiv 20.12.2019 – 16.05.2020. Constată că măsura controlului judiciar sub care a fost trimis în judecată inc. Stan Făenl a fost revocată prin decizia 84C din 19 02 2025 a CAB pronun?ată în dosarul nr.3341/3/20222/a24. B.În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Paiu Ion întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale cu privire la infrac?iunile de: 1. constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin. 1 din Codul Penal. 2.uz de fals comis în formă continuată, faptă prev. de art. de art. 323 alin. 1 din Codul Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal – 2 acte materiale. 3.participa?ie improprie la infrac?iunea de fals intelectual comisă în formă continuată, faptă prev. de art. 52 alin. 3 din Codul Penal rap. la art. 321 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal – 2 acte materiale. C.În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata Ianculescu Maria-Mihaela întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale cu privire la infrac?iunile de: 1. constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin. 1 din Codul Penal. 2. divulgarea informa?iilor secrete de serviciu sau nepublice comisă în formă continuată, faptă prev. de art. 304 alin. 1 din Codul Penal cu aplic art. 35 alin. 1 din Codul Penal – 4 acte materiale. În temeiul art. 297 alin. 1 din Codul penal cu aplic art. 35 alin. 1 din Codul Penal, dispune condamnarea inculpatei Ianculescu Maria-Mihaela la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu comis în formă continuată – 2 acte materiale. În baza art. 64 alin. 1 C.pen. dispune aplicarea, alături de pedeapsa principală, a pedepsei complementare constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g C.pen, pe o durată de 3 ani iar în baza art. 71 C.pen. aplicarea alături de pedeapsa principală a pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b, g C.pen. În temeiul art. 360 alin. 1, 3 din Codul Penal cu aplic art. 35 alin. 1 din Codul Penal, dispune condamnarea inculpatei Ianculescu Maria-Mihaela la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată – 6 acte materiale. În baza art. 64 alin. 1 C.pen. dispune aplicarea, alături de pedeapsa principală ?i a pedepsei complementare constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g C.pen, pe o durată de 3 ani, iar în baza art. 71 C.pen. aplicarea alături de pedeapsa principală a pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b, g C.pen. În baza art.38 alin.1 C.p.în referire la art. 39 alin.1 lit.b C.pen. contope?te cele două pedepse cu închisoarea în pedeapsa ce amai grea de 2 ani la care adaugă sporul obligatoriu de 8 luni închisoare, aceasta urmând să execute în final pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale, de 2 ani ?i 8 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C. pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. impune inculpatei Ianculescu Maria-Mihaela respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de munca; să comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen. impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. proc. pen. impune inculpatei obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei sectorului 1, Bucure?ti sau Arhiepiscopia Bucure?tilor. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. atrage atentia inculpatei asupra disp. art. 96 alin. 1 şi 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. dispune aplicarea, pe lângă pedeapsa principală ?i a pedepsei complementare constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b, g C.pen., pe o durată de 3 ani, ce se va executa în condi?iile art.68 alin.1 lit.b C.p. În baza art. 45 alin. 5 C.pen.dispune aplicarea, pe lângă pedeapsa principală de 2 ani ?i 8 luni închisoare, ?i a pedepsei accesorii, constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b, g C.pen., ce se va executa în condi?iile art.65 alin.1 lit.c C.p. D. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Spătaru Florin-Marius, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale cu privire la infrac?iunile de: 1.-fals intelectual, faptă prev. de art. 321 alin. 1 din Codul Penal. 2.-divulgarea informa?iilor secrete de serviciu sau nepublice, faptă prev. de art. 304 alin. 1 din Codul Penal. În temeiul art. 289 alin. 1 din Codul Penal cu aplic. art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, dispune condamnarea inculpatului Spătaru Florin-Marius la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În baza art. 64 alin. 1 C.pen. dispune aplicarea, alături de pedeapsa principală ?i a pedepsei complementare constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g C.pen.,pe o durată de 3 ani, ce se va executa în condi?iile art.68 alin.1 lit.c C.p. În baza art. 71 C.pen. aplicarea, aplică alături de pedeapsa principală, ?i pedepsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b, g C.pen., ce se va executa în condi?iile art.65 alin.1 lit.c C.p. În baza art.289 alin.3 C.p. dispune confiscarea prin echivalent, de la acest inculpat, a sumei de 200 de euro, sumă ce a făcut obiectul luării de mită, ?i care a fost remisă acestuia în două tran?e. E.În temeiul art. 292 alin. 1 din Codul Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal, dispune condamnarea inculpatei Prodana Flori la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influen?ă comisă în formă continuată – 2 acte materiale, din care un act material în forma complicită?ii. În baza art. 64 alin. 1 C.pen. dispune aplicarea, alături de pedeapsa principală, ?i a pedepsei complementare constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen, pe o durată de 3 ani, ce se va executa în condi?iile art.68 alin.1 lit.c C.p. În baza art. 71 C.pen. aplică alături de pedeapsa principală ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b C.pen., ce se va executa în condi?iile art.65 alin.1 lit.c C.p. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. impune inculpatei Prodana Flori respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de munca; să comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen. impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. proc. pen. impune inculpatei obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei sectorului 5, Bucure?ti sau Arhiepiscopia Bucure?tilor. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. atrage atentia inculpatei Prodana Flori asupra disp. art. 96 alin. 1 şi 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art.397 alin.2 C.p.p. cu aplicarea art.25 alin.1 C.p.p. în referire la art.1357 C civ. admite ac?iunea civilă formulată de către ADMINISTRA?IA FONDULUI IMOBILIAR,Abbas Hazem, Dincă Nicolae ?i Aliu?ă Aurel ?i dispune obligarea în solidar a inculpa?ilor la plata sumei de 3477, 60 lei în raport de partea civilă AFI(mai pu?in inc.Spătaru Florin-Marius deoarece acesta a fost trimis în judecată pentru infrac?iuni care nu au legătură cu prejudiciul creat acestei institu?ii), respectiv obligarea inculpatului Stan Fănel la plata sumelor de 36.000 euro ?i 10.000 lei primită de la partea civilă Abbas Hazem, a sumei de 40.00 lei primită de la partea civilă Dincă Nicolae ?i a sumei de 58.000 euro primită, prin intermediul inc.Prodana Flori de la partea civilă Aliu?ă Aurel. În baza art. 292 alin. 4 din C.p.,dispune confiscarea prin echivalent de la inculpatul Stan Fănel a sumei de 101.500 de euro ?i 63.500 de lei. În baza art.397 alin.1 C.p.p. în referire la art.250 ind.2 C.p.p. men?ine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonan?ele DNA – SCIAIC nr. 465/P/2019 din 24.12.2019 ?i 465/P/2019 din 05.05.2019 cu privire la următoarele bunuri ?i sume de bani apar?inând inc. Stan Fănel: a)imobilul situat în mun. ... în suprafa?ă de 60,79 m.p., cote păr?i comune 1,13%, cote teren 18,07 m.p., având nr. cadastral .., înscris în Cartea Funciară nr. .. a localită?ii Bucure?ti, sector 3, imobil ce figurează ca fiind proprietatea lui Năstase Ecaterina, dar care îi apar?ine în fapt lui Stan Fănel. b)suma de 2750 de lei, sumă de bani ridicată de la inculpatul Stan Fănel. În temeiul art. 25 alin. 3 din C. proc. pen., dispune desfiin?area înscrisurilor enumerate la punctul 30 din dispozitivul Rechizitoriului 465/P/2019, filele 482-489(cu excep?ia celor anulate prin s.p.448/F/29. 04. 2022, men?ionate la pag.63-67 din cuprinsul acesteia), respectiv: 1. Contract de vânzare-cumpărare nr. 35647/44612/17.07.2015 conform căruia AFI îi vinde lui Abbas Hazem imobilul din strada .. contra sumei de 6.700 de lei. Pe acest contract au fost aplicate ?tampile contrafăcute cu următoarele impresiuni: ” Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”, ”A.F.I. Vizat pentru control financiar propriu, zi…., luna……., an…..”, ” PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCURE?TI ROMÂNIA DIREC?IA JURIDIC” 2.Proces-verbal de predare-primire a imobilului nr. 23.11+18361/2015 din 23.11.2015. Documentul are aplicată ?tampila contrafăcută cu impresiunile ”Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”. 3. Proces-verbal de predare-primire a imobilului nr. 35467 din 17.07.2015. Documentul are aplicată ?tampila contrafăcută cu impresiunile ”Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”. 4.Contract de vânzare-cumpărare nr. 35488/46629/28.08.2015 conform căruia AFI îi vinde lui Abbas Hazem imobilul din strada ... contra sumei de 29.600 lei. Pe acest contract au fost aplicate ?tampile contrafăcute cu următoarele impresiuni: ” Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”, ”A.F.I. Vizat pentru control financiar propriu, zi…., luna……., an…..”, ” PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCURE?TI ROMÂNIA DIREC?IA JURIDIC” 5.Proces-verbal de predare-primire a imobilului nr. 23.11+18361/2015 din 23.11.2015. Documentul are aplicată ?tampila contrafăcută cu impresiunile ”Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”. 6.proces-verbal de predare-primire a imobilului nr. 35488 din 28.08.2015. Documentul are aplicată ?tampila contrafăcută cu impresiunile ”Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”. 7.Contract de închiriere nr. 24835/11.06.2015 conform căruia AFI închiriază către SC Romabcom Impex SRL (societate administrată de Abbas Hazem) imobilul din .. Pe acest contract au fost aplicate ?tampila contrafăcută cu următoarele impresiuni: ” Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti” 8.Proces-verbal de predare-primire a locuin?ei din 11.06.2015, anexă la contractul nr. 24835/11.06.2015; Pe acest document au fost aplicate ?tampila contrafăcută cu următoarele impresiuni: ” Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”. 9.Fi?a suprafe?ei locative închiriate , anexă la anexă la contractul nr. 24835/11.06.2015; Pe acest document au fost aplicate ?tampila contrafăcută cu următoarele impresiuni: ” Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”; 10.Contract de vânzare-cumpărare nr. 5043/44620/29.07..2015 conform căruia AFI îi vinde lui Abbas Hazem imobilul din ... contra sumei de 9.600 lei. Pe acest contract au fost aplicate ?tampile contrafăcute cu următoarele impresiuni: ” Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”, ”A.F.I. Vizat pentru control financiar propriu, zi…., luna……., an…..”, ” PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCURE?TI ROMÂNIA DIREC?IA JURIDIC” 11.proces-verbal de predare-primire a imobilului nr. 5043 din 29.07.2015. Documentul are aplicată ?tampila contrafăcută cu impresiunile ”Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”. 12.proces-verbal de predare-primire a imobilului cu nr. 23.11 – 18362-2015. Documentul are aplicată ?tampila contrafăcută cu impresiunile ”Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”. 13.Contract de vânzare-cumpărare nr. 35466/44622/04.06.2015 conform căruia AFI îi vinde lui Abbas Hazem imobilul din .. contra sumei de 2.600 lei. Pe acest contract au fost aplicate ?tampile contrafăcute cu următoarele impresiuni: ” Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”, ”A.F.I. Vizat pentru control financiar propriu, zi…., luna……., an…..”, ” PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCURE?TI ROMÂNIA DIREC?IA JURIDIC” 14.proces-verbal de predare-primire a imobilului nr. 35466 din 04.08.2015. Documentul are aplicată ?tampila contrafăcută cu impresiunile ”Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”. 15.proces-verbal de predare-primire a imobilului cu nr. 18360+23.11-2015 din 23.11.2015. Documentul are aplicată ?tampila contrafăcută cu impresiunile ”Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”. 16.Contract de vânzare-cumpărare nr. 35408/44628/30.0.2015 conform căruia AFI îi vinde lui Abbas Hazem imobilul din .., contra sumei de 9.999 lei. Pe acest contract au fost aplicate ?tampile contrafăcute cu următoarele impresiuni: ” Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”, ”A.F.I. Vizat pentru control financiar propriu, zi…., luna……., an…..”, ” PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCURE?TI ROMÂNIA DIREC?IA JURIDIC” 17.proces-verbal de predare-primire a imobilului nr. 35408 din 30.07.2015. Documentul are aplicată ?tampila contrafăcută cu impresiunile ”Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”. 18.Contract de vânzare-cumpărare nr. 45407/56829/24.09.2015 conform căruia AFI îi vinde către SC Romabcom Impex SRL (societate administrată de Abbas Hazem) imobilul din .., contra sumei de 8.600 lei. Pe acest contract au fost aplicate ?tampile contrafăcute cu următoarele impresiuni: ” Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”, ”A.F.I. Vizat pentru control financiar propriu, zi…., luna……., an…..”, ” PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCURE?TI ROMÂNIA DIREC?IA JURIDIC” 19.proces-verbal de predare-primire a imobilului nr. 45407 din 24.09.2015. Documentul are aplicată ?tampila contrafăcută cu impresiunile ”Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”. 20.Chitan?a seria AFI nr. 0087914 din data de 04.08.2015, întocmită în numele ADIMINISTRA?IEI FONDULUI IMOBILIAR – RO 14097516, care atestă încasarea sumei de 2.600 lei de la ABBAS HAZEM, reprezentând ”Documente” pentru imobil din str. Ion Câmpineanu nr. 22, ap. 3, 21.Chitan?a seria AFI nr. 0087911 din data de 29.07.2015, întocmită în numele ADIMINISTRA?IEI FONDULUI IMOBILIAR – RO 14097516, care atestă încasarea sumei de 9.600 lei de la ABBAS HAZEM, reprezentând ”Documente” pentru imobil din str. Ion Câmpineanu nr. 22; 22.Chitan?a seria AFI nr. 0087919 din data de 04.08.2015, întocmită în numele ADIMINISTRA?IEI FONDULUI IMOBILIAR – RO 14097516, care atestă încasarea sumei de 6.700 lei de la ABBAS HAZEM, reprezentând ”Documente” pentru imobil din str. Victor Eftimiu nr. 9, ap. 80, 23.Chitan?a seria AFI nr. 0087916 din data de 28.07.2015, întocmită în numele ADIMINISTRA?IEI FONDULUI IMOBILIAR – RO 14097516, care atestă încasarea sumei de 10.000 lei de la ABBAS HAZEM, reprezentând ”Taxe Documente” pentru imobil din str. Rodiei nr. 48; 24.Chitan?a seria AFI nr. 0087915 din data de 07.12.2015, întocmită în numele ADIMINISTRA?IEI FONDULUI IMOBILIAR – RO 14097516, care atestă încasarea sumei de 220 lei de la ABBAS HAZEM, reprezentând ”Taxe Documente” pentru imobil din str. Lipscani nr. 21; 25.Încheierea nr. 62102/24.09.2015 emisă de OCPI Bucure?ti prin care s-a dispus intabularea dreptului de proprietate asupra imobilului din cartea funciară 8282/15D4-C1-U48 Bucure?ti Sector 3 în favoarea lui Abbas Hazem. 26.Extras de carte funciară nr. 208280 emis de OCPI Bucure?ti pin care se atestă dreptul de proprietate al lui Abbas Hazem asupra imobilului din cartea funciară nr. 208280; 27.Încheierea nr. 64052/26.11.2015 emisă de OCPI Bucure?ti prin care s-a dispus intabularea dreptului de proprietate asupra imobilului din cartea funciară 2048/1-C1-U98 Bucure?ti Sector 3 în favoarea lui Abbas Hazem. 28.Extras de carte funciară nr. 2048 emis de OCPI Bucure?ti prin care se atestă dreptul de proprietate al lui Abbas Hazem asupra imobilului din cartea funciară nr. 2048; 29.Decizia de impunere nr. 1460927 din 21.08.2015 emisă de DITL Sector 1 prin care se indică în mod nereal că Abbas Hazem figurează ca fiind proprietarul imobilului amplasat pe ...; 30.Încheierea nr. 68283/25.08.2015 emisă de OCPI Bucure?ti prin care se atestă în mod nereal dreptul de proprietate al lui Abbas Hazem asupra imobilului din cartea funciară 251723-C1-U62 Bucure?ti Sector 1.. 31.Decizia de impunere nr. 1513437 din 09.09.2015 emisă de DITL Sector 3 prin care se indică în mod nereal că Abbas Hazem figurează ca fiind proprietarul imobilului amplasat în mun. ..; 32.Decizia de impunere nr. 1460927 din 25.08.2015 emisă de DITL Sector 1 prin care se indică în mod nereal că Abbas Hazem figurează ca fiind proprietarul imobilului amplasat în mun. ..; 33.Decizia de impunere nr. 1460927 din 21.08.2015 emisă de DITL Sector 1 prin care se indică în mod nereal că Abbas Hazem figurează ca fiind proprietarul imobilului amplasat în mun. ...; 34.Încheierea nr. 68284/25.08.2015 emisă de OCPI Bucure?ti prin care se atestă în mod nereal dreptul de proprietate al lui Abbas Hazem asupra imobilului din cartea funciară 254399-C1-U48 Bucure?ti Sector 1. 35. Decizia de impunere nr. 1518755 din 11.11.2019 emisă de DITL Sector 1 prin care se indică în mod nereal că Vlad Cosmin figurează ca fiind proprietarul imobilului amplasat în mun. .. în cotă de 50%.; 36.Decizia de impunere nr. 1518754 din 11.11.2019 emisă de DITL Sector 1 prin care se indică în mod nereal că Vlad Beatrice-Florentina figurează ca fiind proprietarul imobilului amplasat în mun. ..în cotă de 50%.; 37. Încheierea nr. 114040 din 15.11.2019 emisă de OCPI Bucure?ti prin care se atestă în mod nereal dreptul de proprietate al lui A Vlad Beatrice-Florentina ?i Vlad Cosmin asupra imobilului din cartea funciară 254399-C1-U52 Bucure?ti Sector 1. 38.Decizia de impunere nr. 1513394 din 09.07.2019 emisă de DITL Sector 1 prin care se indică în mod nereal că Nicolae Mariana figurează ca fiind proprietarul imobilului amplasat în mun. .. în cotă de 50%; 39.Decizia de impunere nr. 1513393 din 09.07.2019 emisă de DITL Sector 1 prin care se indică în mod nereal că Nicolae Constantin figurează ca fiind proprietarul imobilului amplasat în mun. .. în cotă de 50%; 40.Încheierea nr. 74197/01.08.2019 emis de OCPI Bucure?ti prin care se atestă în mod nereal dreptul de proprietate al lui Nicolae Constantin ?i Nicolae Mariana asupra imobilului din cartea funciară 255059-C1-U32 Bucure?ti Sector 1. 41.Decizia de impunere nr. 1515127 din 27.08.2019 emisă de DITL Sector 1 prin care se indică în mod nereal că Năstase Ilie figurează ca fiind proprietarul imobilului amplasat în mun. .... În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare aferente solu?iilor de încetare a procesului penal rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare către stat, după cum urmează: - inc. Stan Fănel la plata sumei de 30.000 lei, din care suma de 20.000 lei este aferentă urmăririi penale. - inc. Paiu Ion, la plata sumei de 10.000 lei, din care suma de 8.000 lei este aferentă urmăririi penale. - inc. Ianculescu Maria-Mihaela, la plata sumei de 10.000 lei, din care suma de 8.000 lei este aferentă urmăririi penale. - inc. Spătaru Florin-Marius, la plata sumei de 10.000 lei, din care suma de 8.000 lei este aferentă urmăririi penale. - inc. Prodana Flori la plata sumei de 10.000 lei, din care suma de 4.000 lei este aferentă urmăririi penale. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Stan Fănel, în sumă de 2000 lei(majorat conform art.10 alin.2 din Protocol), se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen., prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27. 11. 2025.

19 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în continuare nevoie de timp pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, în baza disp. art. 391 alin. (3) C.p.p. amână pronunţare la data de 27 noiembrie 2025.

24 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data 19 noiembrie 2025.

5 august 2025, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în continuare nevoie de timp pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, în baza disp. art. 391 alin. (3) C.p.p. amână pronunţarea la data 24 septembrie 2025.

30 iunie 2025, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în continuare nevoie de timp pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, în baza disp. art. 391 alin. (3) C.p.p. amână pronunţarea la data 5 august 2025.

29 mai 2025, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în continuare nevoie de timp pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, în baza disp. art. 391 alin. (3) C.p.p. amână pronunţare la data 30 iunie 2025.

30 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 391 alin. (2) C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 29 mai 2025.

31 martie 2025, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 5.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în continuare nevoie de timp pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, în baza disp. art. 391 alin. (3) C.p.p. amână pronunţare la data 30 aprilie 2025.

28 februarie 2025, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 5.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în continuare nevoie de timp pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, în baza disp. art. 391 alin. (1) C.p.p. amână pronunţare la data 31 martie 2025.

22 ianuarie 2025, ora 12:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 5.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 391 alin. (2) C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 28 februarie 2025.

20 noiembrie 2024, ora 12:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 5.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T-22 ianuarie 2025, sala 147, ora 12:00, faţă de lipsa de apărare constatată cu inculpata P.F.

6 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 5.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen pentru dezbateri- pe fondul cauzei-20 noiembrie 2024, sala 243, ora 12:00

5 noiembrie 2024, ora 13:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 5.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.386 alin.1 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului ales al inc.Proda Flori de schimbare a incadrării juridice în raport de inculpatul Stan Fănel, în sensul re?inerii în sarcina acestuia(corelativ actelor materiale re?inute în sarcina inc.Prodana Flori sub aspectul infrac?iunii de cumpărare de influentă, prev. de art. prev. de art. 292 alin. 1 din Codul Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal )– a infrac?iunii de în?elaciune prev. de art.244 alin.1 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. în loc de infrac?iunea de trafic de influen?ă prev. de art.292 alin.1 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 05. 11. 2024.

23 octombrie 2024, ora 13:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 5.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T-6 noiembrie 2024, sala 239, ora 11:00, în vederea audierii inculpaţilor I. M.M şi S. F. M. T. pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar luată faţă de inc. S.F-6 noiembrie 2024, sala 239, ora 11:00. Termen pentru dezbateri- pe fondul cauzei-20 noiembrie 2024, sala 243, ora 12:00

25 septembrie 2024, ora 12:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 5.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului S.F, în vederea pregătirii apărăii şi acordă termen la data de 23 octombrie 2024, sala 243, ora 13:30.

19 iunie 2024, ora 11:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 5.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T-25 septembrie 2024, sala 243, ora 12:00, în vederea validării raportului de expertiză medico-legală întocmit în cauză.

22 mai 2024, ora 13:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 5.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T-19 iunie 2024, sala 239, ora 11:30, în vederea trimiterii raportului de expertiză la Comisia superioară de expertize medico-legale.

24 aprilie 2024, ora 12:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 5.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T-22 mai 2024, sala 239, ora 13:00, faţă de lipsa raportului de expertiză

27 martie 2024, ora 12:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 5.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T-24.04.2024, sala 239, ora 12:00, în vederea finalizării raportului de expertiză dispus în cauză.

31 ianuarie 2024, ora 12:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 5.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T-27 martie 2024, sala 239, ora 12:00, în vederea efectuării expertizei medico-legale dispusă în cauză la acest termen de judecată, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Stan Fănel.

6 decembrie 2023, ora 11:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 5.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T-31 ianuarie 2023, sala 239, ora 12:00, în vederea audierii în continuare a inculpaţilor.

22 noiembrie 2023, ora 12:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 5.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T-6 decembrie 2023, sala 239, ora 12:00, faţă de lipsa inculpatului Stan Fănel.

11 octombrie 2023, ora 11:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 5.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen în continuare la data de 22.11.2023, sala 243, ora 12:00.

27 septembrie 2023, ora 10:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 5.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei, având în vedere imposibilitatea obiectivă de prezentare a apărătorului ales al inculpatului Stan Fănel, av. Boar Anica-Gabriela, dar şi faţă de lipsa inculpatului Stan Fănel. Acordă termen de judecată la data de 11 octombrie 2023, sala 239, ora 11:30, Complet specializat corupţie 5.

21 iunie 2023, ora 12:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 5.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti din data de 20 iunie 2023, amână cauza şi acordă termen la data de 27 septembrie 2023, sala 243, ora 10:30.

24 mai 2023, ora 12:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 5.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T-21 iunie 2023, sala 239, ora 12:00, faţă de lipsa de apărare constatată cu inculpatul S.F

26 aprilie 2023, ora 13:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 5.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T-24 mai 2023, sala 239, ora 12:30, în vederea continuării cercetării judecătoreşti.

30 martie 2023, ora 12:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 6.
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin. (2) şi (5) rap. la art. 64 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală respinge cererea de recuzare formulată de inculpatul Stan Fănel împotriva doamnei judecător Lupaşcu Lucica, ca nefondată. Trimite cauza completului iniţial învestit pentru continuarea judecăţii. În baza art. 283 alin. (4) din Codul de procedură penală aplică inculpatului o amendă judiciară în cuantum de 500 lei pentru abaterea judiciară prevăzută de art. 283 alin. (4) lit. n) din Codul de procedură penală. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac în ceea ce priveşte dispoziţia de respingere a cererii de recuzare şi cu drept de a formula cerere în anulare sau de reducere în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii în ceea ce priveşte dispoziţia de amendare. Dată şi pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 30 martie 2023.

29 martie 2023, ora 12:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 5.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se înaintează prezenta cerere de recuzare formulată în scris de inculpatul Stan Fănel preşedintelui Secţiei I Penală, în vederea desemnării completului competent să soluţioneze cererea de recuzare. În situaţia respingerii cererii de recuzare, fixează termen de fond la data de 26.04.2023, sala 239, ora 13:00.

1 martie 2023, ora 13:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 5.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T-29.03.2023, sala 239, ora 12:00, în vederea continuării cercetării judecătoreşti. Se emit mandate de aducere pe numele celor 6 martori care, deşi legal citaţi nu s-au prezentat în faţa instanţei. T. intermediarpentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar-15 martie 2023, sala 243, ora 12:00.

1 februarie 2023, ora 11:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 5.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T-1 martie 2023, sala 239, ora 13:00, în vederea audiere în continuare a martorilor încuviinţaţi.

18 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 5.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T-01.02.2023, sala 239, ora 11:00, ca urmare a încuviinţării cererii de amânare a cauzei inculpatului Stan Fănel, în vederea angajării unui apărător ales. Le pune în vedere tuturor martorilor prezenţi la acest termen să se prezinte şi la termenul următor, în vederea audierii.

18 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: CF5.
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: În baza art. 175 alin. (3) din R.O.I.I.J. dosarul a fost preluat de completul specializat corupţie 5.

7 decembrie 2022, ora 12:00
Complet: CF5.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T-18 ianuarie 2023, sala 243, ora 11:00, în vederea administrării în continuare a probatoriului încuviinţat.

9 noiembrie 2022, ora 14:00
Complet: CF5.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T-7 decembrie 2022, sala 239, ora 12:00, în vederea audierii martorilor încuviinţaţi la termenul din 06.04.2022 (5 martori dintre cei enumeraţi în dispozitivul încheierii de şedinţă), dar şi pentru a se reveni cu adresă către Administraţia Fondului Imobiliar

12 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: CF5.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T-09.11.2022, sala 239, ora 14:00, faţă de imposibilitatea obiectivă de prezentare a apărătorului ales al inculpatului Stan Fănel, din motive medicale, faţă de imposibilitatea obiectivă de prezentare a inculpatului, dar şi faţă de lipsa răspunsului solicitat Administra?iei Fondului Imobiliar – P.M.B

14 septembrie 2022, ora 13:00
Complet: CF5.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T. 12.10.2022, sala 239, ora 12:00, faţă de lipsa de apărare constatată cu inculpatul Stan Fănel

22 iunie 2022, ora 12:00
Complet: CF5.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la data de 14.09.2022, sala 239, ora 13:00, în vederea efecturăii de verificări cu privire la decesul părţii civile A. M-V, dar şi pentru emiterea unei adrese către Administra?ia Fondului Imobiliar – P.M.B, pentru a preciza dacă are sau nu personalitate juridică, iar în sens contrar, să precizeze cărei instituţii i se subordonează.

15 iunie 2022, ora 11:30
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Abţinere admisă

5 mai 2022, ora 08:30
Complet: CF16.
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: In baza art. 68 rap. la art. 64 alin.1 lit. f C.pr.pen admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător TĂ?CAN ADRIANA. Dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial învestit. Menţine actele şi măsurile îndeplinite până la acest moment în dosar. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5.05.2022

4 mai 2022, ora 11:00
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru solutionarea declaratiei de abtinere

6 aprilie 2022, ora 12:00
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

9 martie 2022, ora 11:00
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa dosar de fond



Pagina principală