Informații dosare ce cuprind 3342/180/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3342/180/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 4 martie 2025, ora 12:56:00
Data ultimei modificări: 11 martie 2025, ora 08:27:31
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BACĂU - Contestator
MORARI VASILE - Intimat Inculpat

Ședințe:
5 martie 2025, ora 10:00
Complet: C-CDL
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 4251, alin. 7, pct. 1, lit. b C. proc. Pen. raportat la art. 204 C. proc. Pen. respinge ca nefondată contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, împotriva Încheierii nr. 28/03.03.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 3342/180/2025. În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. Pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul-intimat, în cuantum de 360 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275, alin. 3 C. proc. Pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.03.2025.



2. Numărul dosarului: 3342/180/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 28 februarie 2025, ora 12:08:00
Data ultimei modificări: 12 martie 2025, ora 13:02:36
Instanță: Judecătoria Bacău
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MORARI VASILE - Inculpat

Ședințe:
3 martie 2025, ora 11:00
Complet: Complet de Drepturi şi Libertăţi
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Constată că propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive a inculpatului M.V., împotriva căruia s-a pus în mi?care ac?iunea penală în dosarul de urmărire penală nr. 723/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. d) C.pen., propunere formulată ?i înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău la data de 28.02.2025, s-a făcut cu nerespectarea termenului procedural de 5 zile anterior expirării duratei arestării preventive, termen prev. de art. 235 alin. (1) C. proc. pen. Având în vedere Decizia CCR nr. 336/2015, precum ?i prevederile art. 268 alin. (1) C. proc. pen. constată decăderea procurorului din dreptul de a formula propunerea de prelungire a arestării preventive ?i nulitatea propunerii de prelungire a arestării preventive. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai blândă, formulată pe cale incidentală, de inculpat, prin apărătorul din oficiu. Constată faţă de prevederile art. 241 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., cu privire la inculpatul M.V., arestat preventiv prin încheierea nr. 18 din 06.02.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 1795/180/2025, că măsura arestării preventive urmează să înceteze de drept la data de 07.03.2025. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu. În temeiul art. 272 C. proc. pen., dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 360 lei pentru avocatul din oficiu. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în condiţiile art. 203 alin. (5) C. proc. pen., în cameră de consiliu, astăzi 03.03.2025.



Pagina principală