Informații dosare ce cuprind 3347/120/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3347/120/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 22 septembrie 2023, ora 13:26:00
Data ultimei modificări: 2 octombrie 2023, ora 14:31:32
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
ISPAS ADRIAN IONUT - Contestator Inculpat
BOTEZ MARIUS - Contestator Inculpat
MILITARU EUGENIA - Contestator Inculpat

Ședințe:
26 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: 7 C DLPa
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art.425/1 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. rap. la art.204 C.p.p. respinge contestaţiile formulate de inculpaţii BOTEZ MARIUS, MILITARU EUGENIA şi ISPAS IONU? – ADRIAN împotriva încheierii penale din data de 21.09.2023 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, ca nefondate. În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă contestatorii-inculpaţi la plata sumei de 800 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Constată că inculpaţii Militaru Eugenia şi Ispas Ionuţ-Adrian au fost asistaţi de avocaţi aleşi. Onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru contestatorul inculpat Botez Marius în sumă de 340 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 26.09.2023.



2. Numărul dosarului: 3347/120/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 20 septembrie 2023, ora 14:29:00
Data ultimei modificări: 25 septembrie 2023, ora 08:34:52
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BOTEZ MARIUS - Inculpat
MILITARU EUGENIA - Inculpat
RADA IACOB MARIUS - Inculpat
MILITARU GABRIELA SABRINA - Inculpat
ISPAS IONUŢ ADRIAN - Inculpat

Ședințe:
21 septembrie 2023, ora 11:00
Complet: DL8
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite în parte propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie D.I.I.C.O.T. –Biroul Teritorial Dâmboviţa formulată în dosarul nr. 36/D/P/2020. A. În temeiul art. 236 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 223 alin. (2) Cod procedură penală: 1. Dispune prelungirea măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul BOTEZ MARIUS, fost Maghiran Marius, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) ?i (3) Cod penal, camătă, prevăzută de art. 351 Cod penal şi proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 43 alin. (1) Cod penal pe o durată de 30 de zile, de la data de 27.09.2023 până la data de 26.10.2023, inclusiv. 2. Dispune prelungirea măsurii arestului preventiv faţă de inculpata MILITARU EUGENIA, cercetată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) ?i (3) Cod penal, camătă, prevăzută de art. 351 Cod penal şi proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal pe o durată de 30 de zile, de la data de 27.09.2023 până la data de 26.10.2023, inclusiv. B. 1. În temeiul art. 222 alin. (2) şi (7) Cod procedură penală, raportat la art. 218 şi art. 223 alin. (2) Cod procedură penală, dispune prelungirea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul RADA IACOB-MARIUS zis ”Iancu”, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) ?i (3) Cod penal, camătă, prevăzută de art. 351 Cod penal şi proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 43 alin. (1) Cod penal pe o durată de 30 de zile, de la data de 27.09.2023 până la data de 26.10.2023, inclusiv. În temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului RADA IACOB-MARIUS zis ”Iancu” să nu părăsească imobilul în care locuieşte situat în oraş Găeşti, str. Unirii, nr. 17, bl. 14, sc. B, ap. 4, jud. Dâmboviţa fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul RADA IACOB-MARIUS zis ”Iancu” trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilal?i participanţi la comiterea infrac?iunii (Militaru Sara, Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu) ?i cu martorii Dima Alice-Georgiana, Stoica Roxana, Lincă Constantin-Emanuel, Petre Ana-Maria, ?erban Georgeta, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Ionescu Emilian, Ionescu Ion-Adrian, Teşă Luminiţa, Duţă Georgiana. În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului RADA IACOB-MARIUS zis ”Iancu” că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii ori obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (5) Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive inculpatul RADA IACOB-MARIUS zis ”Iancu” poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. 2. În temeiul art. 222 alin. (2) şi (7) Cod procedură penală, raportat la art. 218 şi art. 223 alin. (2) Cod procedură penală, dispune prelungirea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul ISPAS IONU? - ADRIAN, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) ?i (3) Cod penal, complicitate la camătă, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 351 Cod penal şi proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 43 alin. (1) Cod penal pe o durată de 30 de zile, de la data de 27.09.2023 până la data de 26.10.2023, inclusiv. În temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului ISPAS IONU? - ADRIAN să nu părăsească imobilul în care locuieşte situat în com. Hulube?ti, sat Butoiu de Jos, nr. 182, jud. Dâmbovi?a fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul ISPAS IONU? - ADRIAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilal?i participanţi la comiterea infrac?iunii (Militaru Sara, Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu) ?i cu martorii Dima Alice-Georgiana, Stoica Roxana, Lincă Constantin-Emanuel, Petre Ana-Maria, ?erban Georgeta, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Ionescu Emilian, Ionescu Ion-Adrian, Teşă Luminiţa, Duţă Georgiana. În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului ISPAS IONU? - ADRIAN că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii ori obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (5) Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive inculpatul ISPAS IONU? - ADRIAN poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. C. În temeiul art. 222 alin. (7) Cod procedură penală, raportat la art. 218 şi art. 223 alin. (2) Cod procedură penală, respinge propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie D.I.I.C.O.T. –Biroul Teritorial Dâmboviţa formulată în dosarul nr. 36/D/P/2020 de prelungire a măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpata MILITARU GABRIELA – SABRINA, cercetată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) ?i (3) Cod penal şi camătă, prevăzută de art. 351 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal ca nefondată. În temeiul art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, art. 211 Cod procedură penală şi art. 215 Cod procedură penală înlocuie?te măsura arestului la domiciliu faţă de inculpata MILITARU GABRIELA – SABRINA, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpata MILITARU GABRIELA – SABRINA are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa desemnat cu supravegherea acesteia conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemată. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatei MILITARU GABRIELA – SABRINA ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de inculpaţii Militaru Sara, Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu, precum şi de martorii din prezenta cauză Dima Alice-Georgiana, Stoica Roxana, Lincă Constantin-Emanuel, Petre Ana-Maria, ?erban Georgeta, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Ionescu Emilian, Ionescu Ion-Adrian, Teşă Luminiţa, Duţă Georgiana şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei MILITARU GABRIELA – SABRINA că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, dispune avansarea sumei de 680 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dâmboviţa, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu avocat Constantin Mardale (delegaţii pentru asistenţă juridică obligatorie seria DB nr. 4771/20.09.2023 şi seria DB nr. 4770/20.09.2023), respectiv a sumei de 340 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dâmboviţa, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu avocat Sebastian Drăgan (delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie seria DB nr. 4769/20.09.2023). Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 21 septembrie 2023.



Pagina principală