Informații dosare ce cuprind 3349/229/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3349/229/2025
Data înregistrării: 7 august 2025, ora 13:53:00
Data ultimei modificări: 26 august 2025, ora 12:27:59
Instanță: Tribunalul Ialomița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP) art. 204 CPP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BARBU VASILICĂ - Contestator Inculpat
BARBU FLORIN - Contestator Inculpat
CATRIN ELISEI - Contestator Inculpat

Ședințe:
19 august 2025, ora 11:00
Complet: C1 CO JDL
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 204 rap. la art.425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpaţii BARBU VASILICĂ zis Prinţu (date), BARBU FLORIN zis Moise (date) şi CATRIN ELISEI (date), împotriva Încheierii nr. 16 din data de 04.08.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Feteşti în dosarul nr. 3349/229/2025 În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorii inculpaţi la câte 300 lei, fiecare, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul avocat oficiu pentru inculpatul contestator Catrin Elisei-avocat Enache Alexandru Emil, în sumă de 487 lei rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19 august 2025.



2. Numărul dosarului: 3349/229/2025
Data înregistrării: 30 iulie 2025, ora 13:44:00
Data ultimei modificări: 7 august 2025, ora 14:49:48
Instanță: Judecătoria Fetești
Secție: Sectia Civil-Penal
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP) prelungire arest la domiciliu - art. 222 NCP
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BARBU VASILICĂ - Inculpat
BARBU FLORIN - Inculpat
CATRIN ELISEI - Inculpat
DUMITRU BUSUIOC - Inculpat

Ședințe:
4 august 2025, ora 10:00
Complet: Judecător drepturi şi libertăţi
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 234 alin. (1), art. 236 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. (1), (2), (3), (4) lit. şi e) Cod procedură penală şi art. 223 alin. (2) Cod procedură penală admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Feteşti în dosarul de urmărire penală nr. 1225/177/P/2025, privind pe inculpaţii BARBU VASILICĂ, BARBU FLORIN şi CATRIN ELISEI. În temeiul art. 222 alin. (1) şi (7) din Codul de procedură penală, admite propunerea de prelungire a măsurii arestului la domiciliu formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Feteşti în dosarul de urmărire penală nr. 1225/177/P/2025, privind pe inculpatul DUMITRU BUSUIOC. În temeiul art. 236 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, prelungeşte măsura arestării preventive faţă de inculpaţii BARBU VASILICĂ, BARBU FLORIN şi CATRIN ELISEI, pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 10.08.2025 până la data de 08.09.2025, inclusiv. În temeiul art. 222 alin. (1) şi 7 din Codul de procedură penală, prelungeşte măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul DUMITRU BUSUIOC, pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 10.08.2025 până la data de 08.09.2025, inclusiv. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpaţilor BARBU VASILICĂ, BARBU FLORIN şi CATRIN ELISEI de înlocuire a arestului preventiv cu o măsură preventivă mai blândă. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului DUMITRU BUSUIOC de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau de înlocuire cu o măsură preventivă mai blândă. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 275 alin. (6) C.proc.pen., stabile?te onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu după cum urmează – av. Stoian Mirela Doiniţa şi av. Burlacu Irina, conform delegaţiilor nr.1869 şi 1870 din 2025, în cuantum de 50% din suma stabilită, în considerarea prezentării apărătorului ales al inculpaţilor Barbu Florin şi Barbu Vasilică, respectiv 244 lei, av. Dediţă Mihaela pentru inc. Catrin Elisei – 487 lei, conform delegaţiei nr.1871/2025, av. Trandafir Simonica Gigluela pentru inc. Dumitru Busuoic – 487 lei, conform delegaţiei nr.1872/2025. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune comunicarea extrasului hotărârii către administraţia locului de detenţie pentru punerea în aplicare a măsurilor dispuse. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.08.2025, ora 14.23.

30 iulie 2025, ora 15:00
Complet: Judecător drepturi şi libertăţi
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Chitea Marilena Diana în dosarul penal nr. 3349/229/2025. Constată că doamna judecător Chitea Marilena Diana nu a efectuat acte şi nu a dispus măsuri în dosarul în care s-a formulat declaraţia de abţinere. Dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizare. Fără cale de atac. Pronun?ată azi, 30.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.



Pagina principală