Informații dosare ce cuprind 3351/277/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3351/277/2025
Data înregistrării: 24 februarie 2026, ora 12:28:00
Data ultimei modificări: 20 mai 2026, ora 15:32:55
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PĂTÂRLAGELE - Apelant
MIHALCEA ROBERT-FLORIAN - Apelant Inculpat
VASILE ALEXANDRU-DANIEL - Apelant Inculpat
TUDOR DĂNUŢA - Intimat reprezentant legal al inculpatului TUDOR IOAN-ADELIN
BRANIŞTE CORINA - Intimat Reprezentant legal
FETIC MIHAELA - Intimat Parte civilă
MATEI GEORGE-CĂTĂLIN - Intimat Parte civilă
TĂNĂSESCU IONUŢ - Intimat Parte civilă
OPROESCU CORNELIA - Intimat Parte civilă
TĂNASE DORINA-STELUŢA - Intimat Parte civilă
ALBU ION - Intimat Parte civilă
BUTURUGĂ TRAIAN - Intimat Parte civilă
BĂJAN ELEONORA - Intimat Parte civilă
VOICU CLAUDIU - Intimat Parte civilă
CHIRIAC DENISA - Intimat Parte civilă

Ședințe:
20 mai 2026, ora 09:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421, alin. 1, pt.2, lit. a Cpp admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pătârlagele şi apelantul inculpat Mihalcea Robert Florian împotriva sentinţei penale nr. 3 din data de 12 ianuarie 2026 a Judecătoriei Pătârlagele. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, ca urmare a rejudecării, pronunţă o nouă hotărîre, după cum urmează: În temeiul art. 127 rap. la art. 72, alin. 1 Cod penal, deduce pentru apelantul inculpat Mihalcea Robert Florian din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ perioada arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la data de 20.05.2025 la data de 03.03.2026. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 421, alin.1, pt.1, lit. b Cpp respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul inculpat Vasile Alexandru Daniel împotriva sentinţei penale nr. 3 din data de 12 ianuarie 2026 a Judecătoriei Pătârlagele. În temeiul art. 72, alin.1 Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate apelantului inculpat Vasile Alexandru Daniel perioada arestării preventive, respectiv de la data de 16.09.2025 la zi. Onorariile apărătorilor din oficiu ai apelanţilor inculpaţi, în cuantum de 1.044 lei pentru fiecare apărător, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În temeiul art. 275, alin.2 Cpp dispune obligarea apelantului inculpat Vasile Alexandru Daniel la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 500 lei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 20 mai 2026, prin punerea la dispoziţie a soluţiei părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei.

11 mai 2026, ora 09:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2026.

26 martie 2026, ora 10:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.391 C.p.p., stabileşte ca pronunţarea şi redactarea hotărârii să aibă loc în data de 11 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 martie 2026.



2. Numărul dosarului: 3351/277/2025
Data înregistrării: 7 octombrie 2025, ora 11:19:00
Data ultimei modificări: 24 februarie 2026, ora 12:37:01
Instanță: Judecătoria Pătârlagele
Secție: Civil-Penal
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) alin.1 lit.d şi alin.2 lit.b NCP (10), art.32 rap. la art.228-229 alin.1 lit.b şi d alin.2 lit.b NCP (2), art.253 alin.4 NCP (3)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MIHALCEA I. G. ROBERT-FLORIAN - Inculpat
TUDOR C. IOAN-ADELIN - Inculpat
VASILE ALEXANDRU-DANIEL - Inculpat
TUDOR DĂNUŢA - Reprezentant legal al inculpatului TUDOR IOAN-ADELIN
BRANIŞTE CORINA - Reprezentant legal
FETIC MIHAELA - Parte civilă
MATEI GEORGE-CĂTĂLIN - Parte civilă
TĂNĂSESCU IONUŢ - Parte civilă
OPROESCU CORNELIA - Parte civilă
TĂNASE DORINA-STELUŢA - Parte civilă
ALBU ION - Parte civilă
BUTURUGĂ TRAIAN - Parte civilă
BĂJAN ELEONORA - Parte civilă
VOICU CLAUDIU - Parte civilă
CHIRIAC DENISA - Parte civilă

Ședințe:
6 februarie 2026, ora 12:00
Complet: C.J.E.P.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: PUNEREA ÎN EXECUTARE A MASURII EDUCATIVE PRIVIND PE TUDOR IOAN ADELIN

14 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: C.C.pen.6
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 279 Cod procedură penală raportat la art. 278 Cod procedură penală, dispune înlăturarea erorii materiale din cuprinsul sentinţei penale nr. 3 din data de 12.01.2026, pronunţată de Judecătoria Pătârlagele în dosarul penal nr. 3351/277/2025, în sensul că dispune: „Onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi inculpaţilor, respectiv pentru inculpat Vasile Alexandru Daniel, avocat Teiş Alin Cristina, în cuantum de 2000 lei (delegaţie nr. 181/08.10.2025), pentru inculpat Mihalcea Robert Florian, avocat Diaconu Cosmin Ion în cuantum de 2000 lei (delegaţie nr. 179/08.10.2025) şi avocat Vlad Viorel în cuantum de 2000 lei (delegaţie nr. 40/17.06.2025), pentru inculpat Tudor Ioan Adelin, avocat Petriceanu Andrei Iulian, în cuantum de 4000 lei (delegaţie nr. 41/17.06.2025 şi delegaţie nr. 180/08.10.2025) rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Celelalte dispozi?ii ale Sentinţei penale nr. 3 din data de 12.01.2026, pronunţată de Judecătoria Pătârlagele în dosarul penal nr. 3351/277/2025, rămân neschimbate. Despre înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiune la sfârşitul actului corectat, potrivit art. 278 alin. 3 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 14.01.2026.

12 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: P.6 ARESTAŢI
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul VASILE ALEXANDRU DANIEL, la pedeapsa închisorii de 9 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 rap. la art. 228 ?i art 229 alin. 1lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din Codul Penal (faptă din 28.04.2024). În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamna inculpatul VASILE ALEXANDRU DANIEL, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b ?i d si alin. 2 lit b din Codul Penal (faptă din 27/28.04.2025) În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamna inculpatul VASILE ALEXANDRU DANIEL, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 10 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal (3 acte materiale), art. 77 lit. a din Codul Penal, (fapte din 24/25.04.2025, 18/19.05.2025, 16/17.05.2025) ?n baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamna inculpatul VASILE ALEXANDRU DANIEL, la pedeapsa închisorii de 8 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul Penal (faptă din 25/26.05.2025) ?n baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamna inculpatul VASILE ALEXANDRU DANIEL, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, faptă prev. şi ped. de art. 253 alin. 4 din Codul Penal (faptă din 26.10.2024) ?n baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., va condamna inculpatul VASILE ALEXANDRU DANIEL, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b ?i d si alin. 2 lit b din Codul Penal (faptă din ianuarie-februarie 2025) ?n baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamna inculpatul VASILE ALEXANDRU DANIEL, la pedeapsa închisorii de 8 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b ?i d si alin. 2 lit b din Codul Penal (faptă din 11.05.2025) ?n baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamna inculpatul VASILE ALEXANDRU DANIEL, la pedeapsa închisorii de 8 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b ?i d si alin. 2 lit b din Codul Penal (faptă din 02/03.06.2025) ?n baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen.,condamna inculpatul VASILE ALEXANDRU DANIEL, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 11 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal, (fapte din perioada 2024- iunie2025) ?n baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamna inculpatul VASILE ALEXANDRU DANIEL, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 253 alin. 4 din Codul Penal (faptă din perioada 2024- iunie2025 ) ?n baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamna inculpatul VASILE ALEXANDRU DANIEL, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b ?i d si alin. 2 lit b din Codul Penal (faptă din 14.08.2025) În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele concurente, în sensul că aplică inculpatului Vasile Alexandru Daniel, pedeapsa închisorii cea mai grea de 1 an şi 11 luni, la care va adăuga o treime din totalul celorlalte pedeapse, respectiv 3 ani şi 9 luni, pedeapsa rezultantă fiind închisoarea de 5 ani şi 8 luni, în regim de detenţie, conform art. 60 C. pen. În baza art. 127 rap. la art. 72 Cod penal, deduce din durata pedepsei perioada arestării preventive, respectiv de la data de 16.09.2025 la zi. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. interzice inculpatului Vasile Alexandru Daniel ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii sau considerarea ca executată. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. interzice inculpatului Vasile Alexandru Daniel ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 399 alin. (1) Cod proc. pen., instan?a men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul Vasile Alexandru Daniel până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 228 alin.1 şi 229 C.p. alin. 1, lit. d şi alin. 2 lit. b din Codul Penal şi art. 253 alin. 4 din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 Cod Penal, cu aplicarea art. 113 Cod penal şi cu aplicarea art. 38, alin. 1 Cod penal, dispune luarea faţă de inculpatul Tudor Ioan Adelin a măsurii educative a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Buzău pentru săvârşirea în stare de minoritate a infracţiunilor de “furt calificat în formă continuată” şi „distrugere în formă continuată”, fapte prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1, lit. d şi alin. 2 lit. b din Codul Penal şi art. 253 alin. 4 din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 Cod Penal, cu aplicarea art. 113 Cod penal şi cu aplicarea art. 38, alin. 1 Cod penal; şi „furt calificat în formă continuată”, prev. de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin.1 lit. b) ?i d) si alin. 2 lit. b, cu apl. art. 35 alin. 1 (4 acte materiale), art. 77 lit. a si art. 113 alin. 3 din Codul Penal. În baza art. 121 alin. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, instanţa impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Buzău, următoarele obligaţii: 1) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Instanţa va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” II. în baza art. 233 alin.1 C.p. şi art.48 alin.1 C.p. rap. la art.233 C.p., ambele cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a) C.p., art. 113 şi urm. C.p. şi art. 38 alin.1 şi cu aplicarea art. 114 alin. 1 C.p., art. 120 C.p. şi art. 375 C.p.p., instanţa dispune faţă de inculpatul Mihalcea Robert Florian, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an, pentru săvârşirea în concurs real şi în stare de minoritate a infracţiunilor de - “furt calificat în formă continuată” şi „distrugere în formă continuată”, fapte prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1, lit. d şi alin. 2 lit. b din Codul Penal şi art. 253 alin. 4 din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 Cod Penal, cu aplicarea art. 113 Cod penal şi cu aplicarea art. 38, alin. 1 Cod penal şi „furt calificat în formă continuată”, prev. de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin.1 lit. b) ?i d) si alin. 2 lit. b, cu apl. art. 35 alin. 1 (4 acte materiale), art. 77 lit. a si art. 113 alin. 3 din Codul Penal. Pune în vedere inculpatului (minor la data săvârşirii faptelor) Mihalcea Robert Florian dispoziţiile art. 124 alin. 3 din Codul penal, privind înlocuirea acesteia cu măsura internării într-un centru de detenţie, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni/ judecării pentru o infracţiune concurentă. În baza art. 127 rap. la art. 72 Cod penal, deduce pentru inculpatul Mihalcea Robert Florian din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ perioada arestării preventive, respectiv 20.05.2025 – 29.10.2025. În temeiul art. 399 alin. (1) Cod proc. pen., instan?a men?ine măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul Mihalcea Robert Florian. În temeiul art. 241 alin 1 ind.1 lit. b dispune încetarea de drept a măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul Tudor Ioan Adelin, având în vedere măsura educativă dispusă. Instanţa repinge acţiunea civilă formulată de părţile civile Tănăsescu Ionuţ, Matei George Cătălin, Tănase Dorina, Voicu Claudiu, Popa Dumitru Vlăduţ. În baza art.274 alin.1,2 C.p.p., obliga inculpaţii Vasile Alexandru Daniel, Mihalcea Robert Florian şi Tudor Ioan Adelin, acesta din urmă, prin reprezentant legal Tudor Dănuţa şi Tudor Costinel, să plătească statului suma de 200 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi inculpaţilor, av. Petriceanu Andrei Iulian, Unguraş Ţurcan Nicolae şi Teiş Alin Cristina, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi, părţi civilă, persoane vătămate şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.01.2026, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

9 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: P.6 ARESTAŢI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cauzei la data de 12.01.2026. Pronunţată în şedinţă publică la 09.01.2026.

8 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: P.6 ARESTAŢI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.391 alin.(1) Cod procedură penală stabileşte data deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii la 09.01.2026. În baza art. 405 alin. 1 CPP, instanţa stabileşte ca pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, la aceeaşi dată. Pronunţată în şedinţă publică la 08.01.2026.



Pagina principală