Informații dosare ce cuprind 33528/302/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 33528/302/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 26 noiembrie 2025, ora 13:42:00
Data ultimei modificări: 1 aprilie 2026, ora 12:17:56
Instanță: Judecătoria Sector 5 București
Secție: .....
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Ciuca Vasile - Inculpat
Iordan Ion - Inculpat
Rupita Nicolae - Inculpat
Ghiteanu Florian - Inculpat

Ședințe:
1 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: C14 penal camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 alin. (1) Cod. proc. pen. admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale din considerentele şi dispozitivul sentin?ei penale nr. 807/20.03.2026 pronunţate de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 33528/302/2025. Dispune îndreptarea erorii materiale din considerentele şi dispozitivul sentin?ei penale nr. 807/20.03.2026 pronunţate de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 33528/302/2025 în sensul că: În baza art. 72 Cod penal constată că inculpa?ii Ciucă Vasile, Iordan Ion ?i Rupi?ă Nicolae au fost re?inu?i ?i aresta?i preventiv din data de 04.09.2025 la zi(20.03.2026), perioadă ce va fi dedusă în cazul executării în regim de deten?ie a pedepsei, cum era corect, în loc de În baza art. 72 Cod penal constată că inculpa?ii Ciucă Vasile, Iordan Ion ?i Rupi?ă Nicolae au fost re?inu?i ?i aresta?i preventiv din data de 05.09.2025 la zi(20.03.2026), perioadă ce va fi dedusă în cazul executării în regim de deten?ie a pedepsei, cum gre?it s-a tehnoredactat, ?i În baza art. 72 Cod penal constată că inculpatul Ghi?eanu Florian a fost re?inut ?i arestat la domiciliu din data de 04.09.2025 la 21.12.2025, perioadă ce va fi dedusă în cazul executării în regim de deten?ie a pedepsei, cum era corect, în loc de În baza art. 72 Cod penal constată că inculpatul Ghi?eanu Florian a fost re?inut ?i arestat la domiciliu din data de 05.09.2025 la 21.12.2025, perioadă ce va fi dedusă în cazul executării în regim de deten?ie a pedepsei, cum gre?it s-a tehnoredactat. Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actelor corectate. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 01.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

20 martie 2026, ora 09:00
Complet: C 14 penal
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. art. 396 alin. alin (1) ?i (2) C.pr.pen., raportat la art. 48 alin. (1) Cod pen. raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) Cod. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod pen. ?i art. 396 alin. (10) Cod. proc. pen., condamnă pe inculpatul Ciucă Vasile la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) din Cod penal. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen, raportat la art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 334 alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod. Pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pr.pen. condamnă acela?i inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la punerea în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 334 alin. (2) Cod penal, art. 77 lit. a) Cod penal. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 ?i 6 luni închisoare la care se adaugă sporul de 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, în final pedeapsa rezultantă fiind de 1 an ?i 10 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatului, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Administra?ia Domeniului Public Bucure?ti-Sector II sau la Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector II, pe o perioadă de 120 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În baza art. 72 Cod penal constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv din data de 05.09.2025 la zi(20.03.2026), perioadă ce va fi dedusă în cazul executării în regim de deten?ie a pedepsei. În temeiul art. 399 alin. (1) raportat la art. 242 alin. (2) C.pr.pen dispune înlocuirea măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul Ciucă Vasile, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, măsura fiind executorie. În temeiul art. 215 alin. (1) C. proc. pen. inculpatul Ciucă Vasile trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la sec?ia de poli?ie pe raza căreia locuie?te în fapt, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) C. proc. pen. impune inculpatului, ca pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limită teritorială a ?ării decât cu încuviinţarea prealabilă a instan?ei; În temeiul art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. II. În baza art. art. 396 alin. alin (1) ?i (2) C.pr.pen., raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) Cod. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod pen. ?i art. 396 alin. (10) Cod. proc. pen., condamnă pe inculpatul Iordan Ion la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) din Cod penal În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen, raportat la art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 334 alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod. Pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pr.pen. condamnă acela?i inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la punerea în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 334 alin. (2) Cod penal, art. 77 lit. a) Cod penal. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 ?i 6 luni închisoare la care se adaugă sporul de 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, în final pedeapsa rezultantă fiind de 1 an ?i 10 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatului, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Post Poli?ie Dumbrava sau la Primăria Dumbrava, pe o perioadă de 120 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În baza art. 72 Cod penal constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv din data de 05.09.2025 la zi(20.03.2026), perioadă ce va fi dedusă în cazul executării în regim de deten?ie a pedepsei. În temeiul art. 399 alin. (1) raportat la art. 242 alin. (2) C.pr.pen dispune înlocuirea măsura arestării preventive luate faţă de inculpa?ii Iordan Ion, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, măsura fiind executorie. În temeiul art. 215 alin. (1) C. proc. pen. inculpatul Iordan Ion trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la sec?ia de poli?ie pe raza căreia locuie?te în fapt, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) C. proc. pen. impune inculpatului, ca pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limită teritorială a ?ării decât cu încuviinţarea prealabilă a instan?ei; În temeiul art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. III. În baza art. art. 396 alin. alin (1) ?i (2) C.pr.pen., raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) Cod. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod pen. ?i art. 396 alin. (10) Cod. proc. pen., condamnă pe inculpatul Rupi?ă Nicolae la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) din Cod penal. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen, raportat la art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 334 alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod. Pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pr.pen. condamnă acela?i inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la punerea în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 334 alin. (2) Cod penal, art. 77 lit. a) Cod penal. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 ?i 6 luni închisoare la care se adaugă sporul de 4 luni închisoare , reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, în final pedeapsa rezultantă fiind de 1 an ?i 10 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatului, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Ilfov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăria Afuma?i sau la "Club Sportiv Afuma?i", pe o perioadă de 120 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În baza art. 72 Cod penal constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv din data de 05.09.2025 la zi(20.03.2026), perioadă ce va fi dedusă în cazul executării în regim de deten?ie a pedepsei. În temeiul art. 399 alin. (1) raportat la art. 242 alin. (2) C.pr.pen dispune înlocuirea măsura arestării preventive luate faţă de inculpa?ii Rupi?ă Nicolae, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, măsura fiind executorie. În temeiul art. 215 alin. (1) C. proc. pen. inculpatul Rupi?ă Nicolae trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la sec?ia de poli?ie pe raza căreia locuie?te în fapt, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) C. proc. pen. impune inculpatului, ca pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limită teritorială a ?ării decât cu încuviinţarea prealabilă a instan?ei; În temeiul art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. IV. În baza art. art. 396 alin. alin (1) ?i (2) C.pr.pen., raportat la art. 48 alin. (1) Cod pen. raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) Cod. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod pen. ?i art. 396 alin. (10) Cod. proc. pen., condamnă pe inculpatul Ghi?eanu Florian la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) din Cod penal În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen, rap. la art. 334 alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod. Pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pr.pen. condamnă acela?i inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de punerea în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, faptă prev. ?i ped. de art. art. 334 alin. (2) Cod penal, art. 77 lit. a) Cod penal. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 2 luni închisoare la care se adaugă sporul de 4 luni închisoare , reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, în final pedeapsa rezultantă fiind de 1 an ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatului, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Post Poli?ie Dumbrava sau la Primăria Dumbrava, pe o perioadă de 120 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În baza art. 72 Cod penal constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat la domiciliu din data de 05.09.2025 la 21.12.2025, perioadă ce va fi dedusă în cazul executării în regim de deten?ie a pedepsei. În temeiul art. 399 alin.(1) C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Ghi?eanu Florian. În temeiul dispozi?iilor art. 404 alin. (4) lit. d) rap. la art. 112 alin. (1) lit. e) Cod penal, coroborat cu art. 112 alin. (5) Cod penal, dispune confiscarea specială prin echivalent a bunurilor dobândite prin săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, constând în contravaloarea bunurilor sustrase ?i nerecuperate, până la concuren?a sumei totale de 95950 de lei, ce va fi suportată în mod egal de cei patru inculpa?i. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpa?i a bunurilor ridicate cu ocazia perchezi?iei domiciliare: a) de la Ciucă Vasile: - o sticlă de parfum, în ambalaj sigilat, marca ,,Lancome-La vie est belle, Rose Extraordinaire, 100 ml’’; - două parfumuri marca VALENTINO DONNA de 100 ml (nesigilat) ?i MAISON FRANCIS KURKDJIAN PARIS- tester 70 ml ( nesigilat ); b) de la Ghi?eanu Florian: - 1 pereche pantofi sport de culoare alb cu inscrip?ia ”Alexander McQeen” ?i 16 cutii cu parfumuri după cum urmează: - 5 cutii parfum tip tester marca ”Dior - Sauvage” - 1 cutie parfum tip tester marca ”Yves Saint Laurent – Libre” - 1 cutie parfum tip tester marca ”Tom Ford – Tobacco Vanille” - 1 cutie parfum tip tester marca ”Terre DHermes Toilette” - 1 cutie parfum marca ”Maison Francis Kurkdijan – Baccarat Rouge 540” - 1 cutie parfum marca ”Lancome – Poeme” - 1 cutie parfum marca ”Yves Saint Laurent – Mon Paris” - 1 cutie parfum marca ” Versace – Bright Crystal” - 1 cutie parfum marca ”Paco Rabanne – Olympea” - 1 cutie parfum marca ”Jean Paul Gaultier - Classique” - 1 cutie parfum marca ”Thierry Mugler – Alien” - 1 cutie parfum marca ”Jean Paul Gaultier – Scandal”, bunuri care se află la Camera de corpuri delicte, conform dovezilor ata?ate la dosar. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) ?i alin. (5) C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul Rupi?ă Nicolae a sumei de 50 lei, echivalentul levierului folosit la efrac?ie. Ia act că nu există constituire de parte civilă în cauză. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală vor fi obliga?i inculpa?ii la plata sumei de 3000 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 2202,44 lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. (1) teza II C.pr.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului numit din oficiu, av. Bonifate Nicoleta-Dumitra, în cuantum de 2487 de lei, va rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 19.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

19 martie 2026, ora 09:00
Complet: C 14 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, la data de 19.03.2026.

5 martie 2026, ora 09:00
Complet: C 14 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 19.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, la data de 05.03.2026.



Pagina principală