Informații dosare ce cuprind 33528/302/2025/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 33528/302/2025/a1.1
Data înregistrării: 3 decembrie 2025, ora 09:56:00
Data ultimei modificări: 24 februarie 2026, ora 11:56:07
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
Ciucă Vasile - Contestator Inculpat
Iordan Ion - Contestator Inculpat
Rupiţă Nicolae - Contestator Inculpat
Ghiteanu Florian - Intimat Inculpat

Ședințe:
10 decembrie 2025, ora 08:30
Complet: CCCP42
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind.1 alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală rap. la art. 205 Cod. proc. pen. respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de către contestatorii Ciucă Vasile, Iordan Ion, Rupiţă Nicolae împotriva încheierii din data de 28.11.2025 a judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, pronunţate în dosarul nr. 33528/302/2025/a1.1. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală obligă pe fiecare contestator-inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asistenţa juridică obligatorie a contestatorilor inculpati se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.12.2025 .



2. Numărul dosarului: 33528/302/2025/a1.1
Data înregistrării: 26 noiembrie 2025, ora 13:50:00
Data ultimei modificări: 3 decembrie 2025, ora 10:02:17
Instanță: Judecătoria Sector 5 București
Secție: .....
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Ciuca Vasile - Inculpat
Iordan Ion - Inculpat
Rupita Nicolae - Inculpat
Ghiteanu Florian - Inculpat

Ședințe:
28 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: C14 penal camera de consiliu
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 alin. (2) Codul de procedură penală rap. la art. 207 alin. (4) ?i (6) Codul de procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpa?ii: CIUCĂ VASILE (MAP nr. 154/UP/05.09.2025 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti), IORDAN ION,(MAP nr. 155/UP/05.09.2025 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti), RUPI?Ă NICOLAE, (MAP nr. 156/UP/05.09.2025 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti). În temeiul art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 alin. (4) C.p.p. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpa?ii Ciucă Vasile, Iordan Ion ?i Rupi?ă Nicolae, până la următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive, nu mai târziu de 30 de zile, în condiţiile art. 207 alin. (6) C.p.p. În temeiul art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 alin. (2) Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată prin încheierea pronun?ată la data de 05.09.2025 în dosarul nr. 24396/302/2025 de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti fa?ă de inculpatul GHI?EANU FLORIAN. În temeiul art. 207 alin. (4) C.p.p. menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Prezenta încheiere se va comunica inculpatului şi procurorului, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date şi Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa şi Eliberarea Paşapoartelor Simple Prahova. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 28.11.2025, ora 13:40.



Pagina principală