Informații dosare ce cuprind 33528/302/2025/a1.2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 33528/302/2025/a1.2
Data înregistrării: 23 decembrie 2025, ora 11:37:00
Data ultimei modificări: 2 aprilie 2026, ora 12:04:52
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
Ciucă Vasile - Contestator Inculpat
Iordan Ion - Contestator Inculpat
Rupita Nicolae - Intimat Inculpat
Ghiteanu Florian - Intimat Inculpat

Ședințe:
2 februarie 2026, ora 08:30
Complet: CCCP41
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de avocat Pîrvu Vasilica-Alexandra. În baza art. 278 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei ?i dispozitivului încheierii pronun?ate la data de 30.12.2025 în dosarul penal nr. 33528/302/2025/a1.2 al Tribunalului Bucure?ti, în sensul indicării în mod corect a sumei privind onorariul cuvenit avocatului din oficiu, în sensul că se va men?iona, ”În baza art. 275 alin. 6 cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru contestatorul Ciucă Vasile, în cuantum de 487 lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justi?iei.” În loc de ”În baza art. 275 alin. 6 cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru contestatorul Ciucă Vasile, în cuantum de 377 lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justi?iei.” În baza art. 278 alin. (3) C.pr.pen, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul minutei ?i încheierii din data de 30.12.2026, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 33528/302/2025/a1.2. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 02.02.2026.

30 decembrie 2025, ora 08:30
Complet: CCCP41
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b cod procedură penală, raportat la art. 205 cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de inculpaţii-contestatori CIUCĂ VASILE şi IORDAN ION împotriva încheierii din data de 19.12.2025, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti - Sec?ia Penală, în dosarul nr. 33528/302/2025/a1.2. În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală, obligă contestatorii la plata sumei de 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru contestatorul Ciucă Vasile, în cuantum de 377 lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în data de 30.12.2025, prin punerea la dispozi?ie a minutei prin mijlocirea grefei instan?ei.



2. Numărul dosarului: 33528/302/2025/a1.2
Data înregistrării: 15 decembrie 2025, ora 11:56:00
Data ultimei modificări: 23 decembrie 2025, ora 12:01:51
Instanță: Judecătoria Sector 5 București
Secție: .....
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Ciuca Vasile - Inculpat
Iordan Ion - Inculpat
Rupita Nicolae - Inculpat
Ghiteanu Florian - Inculpat

Ședințe:
19 decembrie 2025, ora 11:00
Complet: C14 penal camera de consiliu
Tip soluție: Admis fond în parte
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 alin. (2) Codul de procedură penală rap. la art. 207 alin. (4) ?i (6) Codul de procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpa?ii: CIUCĂ VASILE,(MAP nr. 154/UP/05.09.2025 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti), IORDAN ION,(MAP nr. 155/UP/05.09.2025 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti), RUPI?Ă NICOLAE,(MAP nr. 156/UP/05.09.2025 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti). În temeiul art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 alin. (4) C.p.p. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpa?ii Ciucă Vasile, Iordan Ion ?i Rupi?ă Nicolae, până la următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive, nu mai târziu de 30 de zile, în condiţiile art. 207 alin. (6) C.p.p. În temeiul art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 alin. (2) Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată prin încheierea pronun?ată la data de 05.09.2025 în dosarul nr. 24396/302/2025 de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti fa?ă de inculpatul GHI?EANU FLORIAN. În temeiul art. 348 Cod. proc. pen. rap. la art. 207 alin. (2) Cod. proc. pen., art. 242 alin. (2) Cod. proc. pen. ?i la art. 2151 alin. (7) C. proc. pen. şi art. 202 alin. (4) lit. b) C. proc. pen. dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul Ghi?eanu Florian, cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. (1) C. proc. pen. inculpatul Ghi?eanu Florian va trebui să respecte următoarele obliga?ii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la IPJ Prahova, Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) ?i d) ?i f) C. proc. pen. impune inculpatului Ghi?eanu Florian, ca pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limită teritorială a ?ării decât cu încuviinţarea prealabilă a instan?ei; - să nu comunice pe nicio cale cu inculpa?ii Ciucă Vasile, Iordan Ion, Rupi?ă Nicolae. - să comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele de existen?ă. În temeiul art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Prezenta încheiere se comunică inculpatului, procurorului, unităţii de poliţie în a cărei rază teritorială locuie?te inculpatul – respectiv IPJ Prahova, precum şi Direc?iei de Eviden?ă a Persoanelor ?i Administrarea Bazelor de Date, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa şi Eliberarea Paşapoartelor Simple Prahova. În temeiul art. 207 alin. (4) C.p.p. menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Prezenta încheiere se va comunica inculpatului şi procurorului, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date şi Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa şi Eliberarea Paşapoartelor Simple Prahova. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 19.12.2025, ora 12:00.



Pagina principală