Informații dosare ce cuprind 3355/335/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3355/335/2020
Numărul vechi: 736/2022
Data înregistrării: 16 martie 2022, ora 12:58:00
Data ultimei modificări: 16 februarie 2023, ora 14:38:08
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA VIDELE - Apelant
VĂDUVA IOANA - Apelant Inculpat
CODREANU CLAUDIU - Intimat Inculpat
SERDARU ISABELA - Apelant Inculpat
SĂRDARU LORENA - Apelant Inculpat
ALEXANDRU MIRABELA - Intimat Inculpat
IAMANDIŢĂ ROSALINA - Apelant Inculpat
TRUŞCĂ ION - Intimat Inculpat
VĂDUVA LUMINIŢA - Intimat Inculpat
DUMITRU ALBERT - Inculpat
SERDARU MARIA - Apelant Inculpat
PETRACHE LISABONA - Intimat Inculpat
ALEXANDRU FLORINEL DANIEL - Intimat Inculpat
BURTEA FLORIN - Apelant Inculpat
NETEA IOANA - Parte vătămată
DAVID FLOAREA - Parte vătămată
DELCA GHEORGHE - Parte vătămată
BURCEA MARIN - Parte vătămată
BURCEA ANGELA - Parte vătămată
SAFTA MARIA - Parte vătămată
BUNEA NICOLAE - Apelant Persoană vătămată
CREŢU CRISTIAN - Parte vătămată
DRĂGAN MIREA - Parte vătămată
BRATU ALEXANDRU - Parte vătămată
APATI GHEORGHE - Parte vătămată
ZORLESCU CORNEL - Parte vătămată
GHEORGHE NICULAE - Parte vătămată
PETRE VASILICA - Parte vătămată
PETRE ŞTEFAN - Parte vătămată
PASCU STANCA - Parte vătămată
CIOBANU DANIELA MARIA - Parte vătămată
Catîru (fostă Mărgel) LORENA - Intimat Inculpat

Ședințe:
1 februarie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 17 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: DP 113/A/ I. Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 159 C.pen., art. 16 alin. 1 lit. g) C.proc.pen., art. 17 alin. 2 teza finală, art. 396 alin. 6 C.proc.pen. ?i art. 228 alin. 1 C.pen. formulată de Ministerul Public, excepţia fiind inadmisibilă. Cu recurs în termen de 48 ore de la pronunţare. II. În baza art. 421 pct. 2 lit. a) ?i b) C.proc.pen. admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle ?i de inculpaţii Văduva Ioana, Iamandi?ă Rosalina, Serdaru Maria, Sardaru Lorena, Serdaru Isabela ?i Burtea Florin împotriva sentinţei penale nr. 5/14.01.2022, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 3355/335/2020. Desfiinţează, în parte, sentin?a penală apelată, ?i pe fond rejudecând: 1. Trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă, respectiv Judecătoria Videle, în ceea ce îi prive?te pe inculpa?ii Văduva Ioana, Codreanu Claudiu, Alexandru Mirabela, Catîru (Mărgel) Lorena, Iamandiţă Rosalina, Truşcă Ion ?i Văduva Luminiţa. În temeiul art. 424 alin. (4) C.proc.pen. cauza se va relua de la pronun?area asupra aplicării procedurii abreviate în cazul recunoa?terii învinuirii. 2. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) C.proc.pen. cu aplicarea art. 159 Cod penal şi art. 5 Cod penal, art. 67 ?i 69 din Legea nr. 192/2006, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpata Serdaru Maria sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat în forma continuată, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (10 acte materiale). Înlătură aplicarea pedepselor complementare ?i accesorii, precum ?i a prevederilor art. 62 C.pen., în ceea ce o prive?te pe inculpata Serdaru Maria. 3. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Burtea Florin în prezenta cauză sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ?i 396 alin. (10) C.proc.pen., de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare. Înlătură aplicarea prevederilor art. 62 C.pen. în ceea ce îl prive?te pe inculpatul Burtea Florin. 4. Constată că prin acordul de mediere din data de 15.11.2020, încheiat în baza contractului de mediere nr. 27 din 15.11.2020, între inculpatele Serdaru Maria ?i Serdaru Isabela ?i persoana vătămată Bratu Alexandru a intervenit împăcarea (faptă din 09.09.2020 - 1 act material). În baza art. 228 alin.1, art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ?i 396 alin. (10) C.proc.pen., cu înlăturarea dispozi?iilor art. 35 C.pen., condamnă pe inculpata Serdaru Isabela la pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat (1 act material - persoană vătămată Pascu Stanca). În temeiul art. 67 rap. la art. 66 C.pen., dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., şi anume a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. c) C.pen. după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Înlătură aplicarea prevederilor art. 62 C.pen. în ceea ce o prive?te pe inculpata Serdaru Isabela. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care curge de la data pronun?ării prezentei decizii. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Craiova - Regia Autonomă de Administrare a Domeniului Public şi Fondului Locativ sau în cadrul Primăriei Municipiului Craiova - SC Salubritate Craiova SRL, pe o perioadă de 120 de zile, pe o perioadă de 120 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Supravegherea executării obliga?iei prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i alin. (3) C.pen. se efectuează de Serviciul de Proba?iune Dolj. Un exemplar al prezentei decizii se va comunica Serviciului de Probaţiune Dolj. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 5. Înlătură aplicarea prevederilor art. 62 C.pen. în ceea ce o prive?te pe inculpata Sardaru Lorena. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. III. În baza art. 415 Cod procedură penală ia act de retragerea apelului formulat de persoana vătămată Bunea Nicolae împotriva aceleia?i sentin?e penale. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen. obligă persoana vătămată Bunea Nicolae la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Sesizează Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle privind folosirea acordului de mediere pretins a fi încheiat cu persoana vătămată Bunea Nicolae. Respinge ca nefondată solicitarea avoca?ilor din oficiu de a se dispune actualizarea ?i majorarea onorariilor acordate avoca?ilor din oficiu. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen. onorariile apărătorilor din oficiu care au acordat asisten?a juridică obligatorie rămân în sarcina statului ?i se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei, conform men?iunilor din delega?iile pentru asisten?ă juridică obligatorie. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor, persoanelor vătămate ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 01.02.2023.

12 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 17 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronunţarea la data de 01.02.2023

13 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C 17 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronunţarea la data de 12.01.2023

22 noiembrie 2022, ora 13:00
Complet: S2 C 17 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 13.12.2022

25 octombrie 2022, ora 13:00
Complet: S2 C 17 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru efectuarea de verificări suplimentare, amana cauza.

27 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: S2 C 17 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se oţine relaţii suplimentare, amana cauza

28 iunie 2022, ora 12:00
Complet: S2 C 17 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrare probe acordă termen la 27.09.2022, ora 12:00.

31 mai 2022, ora 11:00
Complet: S2 C 17 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură acordă termen la 28.06.2022, ora 12:00.



2. Numărul dosarului: 3355/335/2020
Data înregistrării: 26 noiembrie 2020, ora 14:20:00
Data ultimei modificări: 16 februarie 2023, ora 11:33:23
Instanță: Judecătoria Videle
Secție: INSTANŢĂ DE FOND
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP) alin. 1, mandat european de arestare
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VĂDUVA GH. IOANA - Inculpat
CODREANU I. CLAUDIU - Inculpat
SERDARU R. ISABELA - Inculpat
SĂRDARU C. LORENA - Inculpat
ALEXANDRU GH. MIRABELA - Inculpat
IAMANDIŢĂ VT. ROSALINA - Inculpat
TRUŞCĂ S. ION - Inculpat
VĂDUVA N. LUMINIŢA - Inculpat
DUMITRU GH. ALBERT - Inculpat
SERDARU I. MARIA - Inculpat
PETRACHE N. LISABONA - Inculpat
ALEXANDRU ŞM. FLORINEL DANIEL - Inculpat
BURTEA S. FLORIN - Inculpat
NETEA IOANA - Parte vătămată
DAVID FLOAREA - Parte vătămată
DELCA GHEORGHE - Parte vătămată
BURCEA MARIN - Parte vătămată
BURCEA ANGELA - Parte vătămată
SAFTA MARIA - Parte vătămată
BUNEA NICOLAE - Parte vătămată
CREŢU CRISTIAN - Parte vătămată
DRĂGAN MIREA - Parte vătămată
BRATU ALEXANDRU - Parte vătămată
APATI GHEORGHE - Parte vătămată
ZORLESCU CORNEL - Parte vătămată
GHEORGHE NICULAE - Parte vătămată
PETRE VASILICA - Parte vătămată
PETRE ŞTEFAN - Parte vătămată
PASCU STANCA - Parte vătămată
CIOBANU DANIELA MARIA - Parte vătămată
Catîru (fostă Mărgel) V. LORENA - Inculpat

Ședințe:
14 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: CCPF 13
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu aplicarea art. 159 Cod penal şi art. 5 Cod penal, art. 67 ?i 69 din Legea nr. 192/2006, dispune încetarea procesului penal cu privirea la inculpata VĂDUVA IOANA, zisa “Prahova” având ca obiect săvârşirea de către inculpata a infrac?iunii de tentativă la furt calificat, prev. ?i ped. de art. 32 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic art. 77 lit. a C. pen., (comisă în ziua de 19.08.2019, în dauna persoanei vătămate Ciobanu Daniela Mariana din com. Crevenicu, sat Crevenicu, jud. Teleorman). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu aplicarea art. 159 Cod penal şi art. 5 Cod penal, art. 67 ?i 69 din Legea nr. 192/2006, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpata VĂDUVA IOANA, având ca obiect săvârşirea de către inculpata a infrac?iunii de furt calificat în forma continuată, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen., (12 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) C proc. pen, dispune achitarea inculpatei VĂDUVA IOANA pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. (săvâr?it în dauna unei persoane vătămate neidentificate), întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C proc. pen, dispune achitarea inculpatei VĂDUVA IOANA pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la introducerea în mod ilicit de telefoane mobile, cartele SIM într-un centru de re?inere, prev. de art. 48 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 185 alin. (1) din Legea 254/2013, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. II. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu aplicarea art. 159 Cod penal şi art. 5 Cod penal, art. 67 ?i 69 din Legea nr. 192/2006, dispune încetarea procesului penal cu privirea la inculpatul CODREANU CLAUDIU, având ca obiect săvârşirea de către inculpat a infrac?iunii de furt calificat în forma continuată, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (11 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) C proc. pen, dispune achitarea inculpatului CODREANU CLAUDIU pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. (săvâr?it în dauna unei persoane vătămate neidentificate), întrucât fapta nu există. III. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu aplicarea art. 159 Cod penal şi art. 5 Cod penal, art. 67 ?i 69 din Legea nr. 192/2006, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpata ALEXANDRU MIRABELA, având ca obiect săvârşirea de către inculpat a infrac?iunii de furt calificat în forma continuată, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (7 acte materiale) În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) C proc. pen, dispune achitarea inculpatei ALEXANDRU MIRABELA pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. (săvâr?it în dauna unei persoane vătămate neidentificate), întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C proc. pen, dispune achitarea inculpatei ALEXANDRU MIRABELA pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la introducerea în mod ilicit de telefoane mobile, cartele SIM într-un centru de re?inere, prev. de art. 48 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 185 alin. (1) din Legea 254/2013, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. IV. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu aplicarea art. 159 Cod penal şi art. 5 Cod penal, art. 67 ?i 69 din Legea nr. 192/2006, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpata CATÎRU (MĂRGEL) LORENA zisa “Finlanda”, având ca obiect săvârşirea de către inculpat a infrac?iunii de furt calificat în forma continuată, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (5 acte materiale) În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) C proc. pen, dispune achitarea inculpatei CATÎRU (MĂRGEL) LORENA pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. (săvâr?it în dauna unei persoane vătămate neidentificate), întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C proc. pen, dispune achitarea inculpatei CATÎRU (MĂRGEL) LORENA pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la introducerea în mod ilicit de telefoane mobile, cartele SIM într-un centru de re?inere, prev. de art. 48 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 185 alin. (1) din Legea 254/2013, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. V. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) ?i (10) C. proc. pen, dispune condamnarea inculpatei IAMANDI?Ă ROSALINA, la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de introducerea în mod ilicit de telefoane mobile, cartele SIM într-un centru de re?inere, prev. de art. 185 alin. (1) din Legea 254/2013. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal în referire la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) ?i (10) C. proc. pen, dispune condamnarea inculpatei Iamandi?ă Rosalina la pedeapsa închisorii de 3 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri, prevăzută de art. 275 C.pen.. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal în referire la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 38 alin. (1) ?i (2) Cod penal, în referire la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte cele două pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani, la care se va adăuga sporul obligatoriu de o treime din cealalată pedeapsă (8 luni), în final inculpatului urmând a i se stabili pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 72 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen., deduce perioada în care inculpatul Iamandiţă Rosalina a fost reţinut, începând cu data de 04.11.2020, ora 01:30 şi până la data 05.11.2020, ora 01:30, ?i perioada în care a fost arestat preventiv ?i la domiciliu, începând cu data de 04.11.2020, până la data 26.02.2021 inclusiv. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b rap. la art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. art. 45 alin. 3 lit. b rap. la art. 65 alin. 1 Cod penal în referire la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu aplicarea art. 159 Cod penal şi art. 5 Cod penal, art. 67 ?i 69 din Legea nr. 192/2006, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpata Iamandi?ă Rosalina, având ca obiect săvârşirea de către inculpat a infrac?iunii de furt calificat, prev ?i ped. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen.. (pers. vătămate Netea Ioana ?i David Floarea) În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) C proc. pen, dispune achitarea inculpatei Iamandi?ă Rosalina pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. (săvâr?it în dauna unei persoane vătămate neidentificate), întrucât fapta nu există. VI. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu aplicarea art. 159 Cod penal şi art. 5 Cod penal, art. 67 ?i 69 din Legea nr. 192/2006, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul TRU?CĂ ION, având ca obiect săvârşirea de către inculpat a infrac?iunii de furt calificat în forma continuată, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (4 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) C proc. pen, dispune achitarea inculpatului Tru?că Ion pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. (săvâr?it în dauna unei persoane vătămate neidentificate), întrucât fapta nu există. VII. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu aplicarea art. 159 Cod penal şi art. 5 Cod penal, art. 67 ?i 69 din Legea nr. 192/2006, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpata VĂDUVA LUMINI?A, având ca obiect săvârşirea de către inculpat a infrac?iunii de furt calificat în forma continuată, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (5 acte materiale) În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) C proc. pen, dispune achitarea inculpatei VĂDUVA LUMINI?A pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. (săvâr?it în dauna unei persoane vătămate neidentificate), întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C proc. pen, dispune achitarea inculpatei VĂDUVA LUMINI?A pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la introducerea în mod ilicit de telefoane mobile, cartele SIM într-un centru de re?inere, prev. de art. 48 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 185 alin. (1) din Legea 254/2013, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. VIII. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu aplicarea art. 159 Cod penal şi art. 5 Cod penal, art. 67 ?i 69 din Legea nr. 192/2006, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul DUMITRU ALBERT, având ca obiect săvârşirea de către inculpat a infrac?iunii de furt calificat în forma continuată, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (3 acte materiale) IX. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) ?i (10) C. proc. pen, dispune condamnarea inculpatului BURTEA FLORIN zis “Denis”, la pedeapsa închisorii de 3 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal în referire la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii de 3 ani pe un termen de supraveghere de 4 ani, calculat potrivit art. 92 alin. 1 ?i 2 C.pen., care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredin?ează supravegherea inculpatului Serviciului de Proba?iune Dolj. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., va impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit . b) C.pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Agenţia Judeţeană pentru Ocuparea Forţei de Muncă Dolj, sau în cadrul Spitalul Clinic de Neuropsihiatrie Craiova, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 62 alin. 1 C.pen. rap. la 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. şi art. 61 alin. 4 lit. c) C.pen. şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., îl va condamna pe inculpat la pedeapsa de 300 zile-amendă. În temeiul art. 62 alin. 3 C.pen., stabile?te suma corespunzătoare unei zile-amendă la valoarea de 50 lei, amenda penală fiind în cuantum de 15.000 lei. Conform art. 91 alin. 2 C.pen., când pedeapsa închisorii este însoţită de pedeapsa amenzii aplicate în condiţiile art. 62, amenda se execută chiar dacă executarea pedepsei închisorii a fost suspendată sub supraveghere. X. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu aplicarea art. 159 Cod penal şi art. 5 Cod penal, art. 67 ?i 69 din Legea nr. 192/2006, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpata PETRACHE LISABONA, având ca obiect săvârşirea de către inculpat a infrac?iunii de furt calificat în forma continuată, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (2 acte materiale) XI. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) ?i (10) C. proc. pen, dispune condamnarea inculpatei SERDARU MARIA, la pedeapsa închisorii de 3 ani ?i 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în forma continuată, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (3 acte materiale pentru care nu există acord de mediere săvâr?ite în dauna persoanelor vătămate Bratu Alexandru, Zorlescu Cornel, Gheorghe Niculae) În temeiul art. 67 rap. la art. 66 C.pen., dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., şi anume a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. c) C.pen. după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 62 alin. 1 C.pen. rap. la 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. şi art. 61 alin. 4 lit. c) C.pen. şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., îl va condamna pe inculpat la pedeapsa de 300 zile-amendă. În temeiul art. 62 alin. 3 C.pen., stabile?te suma corespunzătoare unei zile-amendă la valoarea de 70 lei, amenda penală fiind în cuantum de 21.000 lei. XII. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) ?i (10) C. proc. pen, dispune condamnarea inculpatei SERDARU ISABELA, la pedeapsa închisorii de 3 ani ?i 2 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în forma continuată, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (2 acte materiale pentru care nu există acord de mediere, săvâr?ite în dauna persoanelor vătămate Bratu Alexandru, Pascu Stanca) În temeiul art. 67 rap. la art. 66 C.pen., dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., şi anume a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. c) C.pen. după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 62 alin. 1 C.pen. rap. la 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. şi art. 61 alin. 4 lit. c) C.pen. şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., condamna pe inculpat la pedeapsa de 300 zile-amendă. În temeiul art. 62 alin. 3 C.pen., stabile?te suma corespunzătoare unei zile-amendă la valoarea de 60 lei, amenda penală fiind în cuantum de 18.000 lei. XIII. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) ?i (10) C. proc. pen, dispune condamnarea inculpatei SĂRDARU LORENA, la pedeapsa închisorii de 3 ani ?i 4 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. (împotriva persoanei vătămate Pascu Stanca) În temeiul art. 67 rap. la art. 66 C.pen., dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., şi anume a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. c) C.pen. după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 62 alin. 1 C.pen. rap. la 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. şi art. 61 alin. 4 lit. c) C.pen. şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., condamna pe inculpat la pedeapsa de 300 zile-amendă. În temeiul art. 62 alin. 3 C.pen., stabile?te suma corespunzătoare unei zile-amendă la valoarea de 50 lei, amenda penală fiind în cuantum de 15.000 lei. XIV. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu aplicarea art. 159 Cod penal şi art. 5 Cod penal, art. 67 ?i 69 din Legea nr. 192/2006, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul ALEXANDRU FLORINEL DANIEL, având ca obiect săvârşirea de către inculpat a infrac?iunii de furt calificat în forma continuată, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (3 acte materiale) În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 19 alin. 1, art. 25, constată stinsă ac?iunea civilă formulată de persoanele vătămate: David Floarea,Safta Maria, Burcea Marin, Drăgan Mirea, Petre Vasilica, Apati Gheorghe, Petre ?tefan, Zorlescu Cornel, Pascu Stanca, Bunea Nicolae, Netea Ioana,Gheorghe Niculae, Bratu Alexandru, Delca Gheorghe, Cre?u Cristian. În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 19 alin. 1, art. 25, ia act că persoana vătămată Ciobanu Daniela Mariana Mariana, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 72 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen., constată că inculpa?ii Văduva Ioana, Codreanu Claudiu, Alexandru Mirabela, Catîru (Mărgel) Lorena, Iamandiţă Rosalina, Truşcă Ion, Văduva Luminiţa au fost reţinuti pentru o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 04.11.2020, ora 01:30 şi până la data 05.11.2020, ora 01:30. În temeiul art. 72 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen., constată că inculpatul Văduva Ioana, Codreanu Claudiu, Alexandru Mirabela, Catîru (Mărgel) Lorena, Iamandiţă Rosalina, Truşcă Ion, Văduva Luminiţa au fost aresta?i preventiv ?i la domiciliu, începând cu data de 04.11.2020, până la data 26.02.2021 inclusiv. În temeiul art. 72 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen., constată că inculpa?ii Dumitru Albert, zis Ascanio a fost reţinut pentru o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 05.11.2020, ora 17:50 şi până la data 06.11.2020, ora 17:50. În temeiul art. 72 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen., constată că inculpatul Dumitru Albert, zis Ascanio a fost arestat preventiv ?i la domiciliu, începând cu data de 06.11.2020, până la data 12.01.2021 inclusiv. În temeiul art. 72 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen., constată că inculpatul Burtea Florin, zis Denis a fost reţinut pentru o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 08.11.2020, ora 17:50 şi până la data 09.11.2020, ora 17:50. În temeiul art. 72 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen., constată că inculpatul Burtea Florin a fost arestat preventiv ?i la domiciliu, începând cu data de 09.11.2020, până la data 26.02.2021 inclusiv. În temeiul art. 72 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen., deduce perioada în care inculpatul Serdaru Maria a fost arestat preventiv ?i la domiciliu, începând cu data de 15.03.2021, până la data 20.05.2021 inclusiv. Constată că, prin încheierea judecătorului de cameră preliminară nr. 527 03.12.2020, pronun?ată în dosarul 3355/335/2020/a1.2, inculpatele Sărdaru Lorena ?i Serdaru Isabela au fost arestate în lipsă mandatele de executare nefiind puse în executare. În temeiul art. 404 al. 4 lit. d Cod procedură penală rap. la 108 lit. d) ?i art. 112 al. 1 lit. b) C.pen. rap. la art. 20 din Regulamentul de aplicare a Legii 254/2013 dispune confiscarea telefonul mobil de culoare neagră, marca DFE, model ALPICE – F2 dual SIM având serie imei 1356734107015053 ?i IMEU 356734107015061, con?inând o cartelă SIM Orange cu seria 191223141087 A09 ridicat de la Iamandi?ă Rosalina conform proces-verbal din 09.11.2020. În temeiul art. 249, art. 250 ind2 ?i art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen., men?ine următoarele măsuri asiguratorii, pentru plata cheltuielilor judiciare: 1. sechestrul asupra sumelor de: 150 euro, 100 dolari americani şi 6550 lei, ridicate în data de 05.11.2020 de la domiciliul inculpatei Văduva Ioana, cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare; 2. sechestrul asupra sumelor de: 100 euro şi 228 lei, ridicate în data de 05.11.2020 de la domiciliul inculpatei Alexandru Mirabela, cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare; 3. sechestrul asupra sumei de: 623 lei, ridicată în data de 08.11.2020 de la inculpatul Burtea Florin; 4. sechestrul asupra autoturismului marca Land Rover model Freelander, cu număr de înmatriculare BH7042AK, de culoare negru, serie ?asiu: SALLNABA7YA543627, ce aparţine inculpatei Văduva Ioana; 5. sechestrul asupra următoarelor bunuri imobile: - construc?ie cu suprafa?a de 73 mp, situat în mun. Craiova, str. Petuniilor, nr. 58, cu id electronic nr. 213332-C1, - teren cu suprafa?a în acte de 312 mp, situat în mun. Craiova, str. Petuniilor, nr. 58, cu id electronic nr. 213332 ambele aparţinând inculpatei Văduva Ioana, zisa “Prahova” fiica lui Gheorghe ?i Lenu?a, născută la data de 21.01.1967, în mun. Craiova, jud. Dolj, posesoare a CI seria DZ, nr. 447670, eliberată la data de 16.10.2020, de SPC Craiova, domiciliată în mun. Craiova, Strada Bucovat nr.49 ?i fără forme legale în strada Petuniilor nr. 56, jud. Dolj, CNP 2670121163221; - construc?ie în suprafa?ă de 78 mp, situat în mun. Craiova, str. Ră?inari, nr. 21, cu număr cadastral 20648-C1, - construc?ie în suprafa?ă de 50 mp, situat în mun. Craiova, str. Ră?inari, nr. 21, cu număr cadastral 20648-C2, - teren cu suprafa?a de 78 mp, situat în mun. Craiova, str. Ră?inari, nr. 21, cu număr cadastral 20648, toate 3 aparţinând inculpatei Serdaru Isabela, zisa “Isabela”. Constată că, prin încheierea din data de 26.02.2021, în dosarul nr. 3355/335/2020/a1.13, în baza art. 249 ?i art. 250 C.proc.pen. rap. la art. 2 alin. 2 ?i 957 C. proc. civ., a fost admisă în parte cererea formulată de inculpatul Petrache Lisabona, împotriva măsurii asigătorii dispuse prin ordonan?a nr.799/P/2020 din 25.11.2020 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle asupra autorismului marca BMW 520D, de culoare gri, serie ?asiu WBAFW11020C659657, cu numărul de înmatriculare DJ78BMN, apar?inând lui Petrache Lisabona, aflat la sediul Poli?iei Videle din cadrul I.P.J. Teleorman, ?i s-a dispus ridicarea măsurii sechestrului asigurător aplicat asupra bunurilor inculpatului prin prin ordonan?a nr. 799/P/2020 din 25.11.2020 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle. Constată că, prin încheierea din data de 26.02.2021, în dosarul nr. 3355/335/2020/a1.12, în baza art. 249 ?i art. 250 C.proc.pen. rap. la art. 2 alin. 2 ?i 957 C. proc. civ., a fost admisă cererea formulată de inculpatul Dumitru Albert, împotriva măsurii asigătorii dispuse prin ordonan?a nr. 799/P/2020 din 25.11.2020 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle asupra autorismului marca Skoda model Superb Elegance, cu nr. de înmatriculare DJ 027456, de culoare bej, cu seria de ?asiu TMBBG63U069103767, ce aparţine inculpatului Dumitru Albert, aflat la sediul Poli?iei Videle din cadrul I.P.J. Teleorman, ?i s-a dispus ridicarea măsurii sechestrului asigurător aplicat asupra bunurilor inculpatului prin prin ordonan?a nr. 799/P/2020 din 25.11.2020 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f rap. la art. 255 C.proc.pen., dispune restituirea către inculpatul Codreanu Claudiu a bunurilor ridicate ?i depuse la camera de corpuri delicte conform dovezii seria TR 460015 ?i dovezii seria TR 460012. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f rap. la art. 255 C.proc.pen., dispune restituirea către inculpatul Văduva Ioana a bunurilor ridicate ?i depuse la camera de corpuri delicte conform dovezii seria TR 460014 ?i dovezii seria TR 460006. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f rap. la art. 255 C.proc.pen., dispune restituirea către inculpatul Alexandru Mirabela a bunurilor ridicate ?i depuse la camera de corpuri delicte conform dovezii seria TR 460013. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f rap. la art. 255 C.proc.pen., dispune restituirea către inculpatul Iamandi?ă Rosalina a bunurilor ridicate ?i depuse la camera de corpuri delicte conform dovezii seria TR 460011. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f rap. la art. 255 C.proc.pen., dispune restituirea către inculpatul Văduva Lumini?aa bunurilor ridicate ?i depuse la camera de corpuri delicte conform dovezii seria TR 460009. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f rap. la art. 255 C.proc.pen., dispune restituirea către inculpatul Burtea Florin a bunurilor ridicate ?i depuse la camera de corpuri delicte conform dovezii seria TR 460008. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f rap. la art. 255 C.proc.pen., dispune restituirea către numitul Dumitru Petru?a a bunurilor ridicate cu ocazia perchezi?iei Măsurile de restituire a bunurilor inculpa?ilor se pun în executare la rămânerea definitivă a hotărârii, urmând a fi conservate conform art. 162 alin. 3 C.proc.pen. până la soluţionarea definitivă a cauzei. Măsurile de restituire a bunurilor celorlalte persoane se pun în executare de îndată, conform art. 162 alin. 4 C.proc.pen.. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. ?i art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. c) C.proc.pen., obligă pe inculpa?ii Văduva Ioana, Codreanu Claudiu, Alexandru Mirabela, Catîru (Mărgel) Lorena, Iamandiţă Rosalina, Truşcă Ion, Văduva Luminiţa, Dumitru Albert, Petrache Lisabona, Alexandru Florinel Daniel, Burtea Florin, Serdaru Izabela, Sărdaru Lorena, Serdaru Maria ?i persoanele vătămate Delca Gheorghe ?i Cre?u Cristian la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 77100 de lei, din care suma de 75000 lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 275 alin. 4 C.proc.pen. stabile?te ca fiecare inculpat să plătească 5500 de lei iar persoanele vătămate Delca Gheorghe ?i Cre?u Cristian să plătească fiecare câte 50 de lei. Onorariul avocatului din oficiu, av. Popa Petre Aurel, care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului Alexandru Mirabela, în cuantum de 313 lei, rămâne în sarcina statului ?i se virează din fondurile Ministerului Justiţiei. (delega?ia DJAOTR 15323) Onorariul avocatului din oficiu, av. Pîrnac Alin Răzvan, care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului Alexandru Mirabela, în cuantum de 313 lei, rămâne în sarcina statului ?i se virează din fondurile Ministerului Justiţiei. (delega?ia DJAOTR 15337) Onorariul avocatului din oficiu, av. Stuparu Florin Dan, care a asigurat asistenţa juridică a inculpa?ilor Codreanu Claudiu, Catîru (Mărgel) Lorena, Iamandi?ă Rosalina, Dumitru Albert, Burtea Florin, Tru?că Ion, în cuantum de 10842 lei, se va acorda par?ial, în cuantum de 8022,75 lei ?i rămâne în sarcina statului ?i se virează din fondurile Ministerului Justiţiei. (delega?ia DJAOTR 15322 ?i 14849) Onorariul avocatului din oficiu, av. Stuparu Florin Dan, care a asigurat asistenţa juridică a inculpa?ilor Serdaru Isabela, Sărdaru Lorena, Serdaru Maria, Petrache Lisabona, Alexandru Florinel Daniel, în cuantum de 9035 lei, se va acorda par?ial, în cuantum de 6215,75 lei ?i rămâne în sarcina statului ?i se virează din fondurile Ministerului Justiţiei. (delega?ia DJAOTR 15327 ?i 14850) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 14.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen..

14 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: CCPF 13
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulate de doamna Rizescu Adriana, traducător autorizat. Dispune plata către aceasta a sumei 537,84 lei, reprezentând onorariu pentru traducerea în limba engleză a mandatului arestare preventivă nr. 1/2022 din data de 13.01.2022, emis de Judecătoria Videle emis de Judecătoria Videle pe numele numitului Sărdaru Lorena, în cauza ce formează obiectul dosarului penal nr. 3355/335/2020, conform Ordinului nr. 2907/C/2340/2020 privind stabilirea tarifelor pentru plata interpreţilor şi traducătorilor autorizaţi folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Justiţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti Pronun?ată astăzi, 14.01.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

11 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: CCPF 13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 3 C.proc. pen., amână pronunţarea la data de 14.01.2022. Pronunţată astăzi, 11.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 C.proc.pen.

14 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: CCPF 13
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 89 alin. 4 lit. a) din Legea 302/2004 - Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară interna?ională în materie penală, constată că nu sunt îndeplinite condi?iile prevăzute la pentru a emite un mandat european de arestare pe numele lui Sărdaru Lorena, zisa “Lorena” (în lipsă). Respinge sesizarea organului la care se află spre executare mandatul de MANDATUL DE ARESTARE PREVENTIVĂ NR. 45/U.P., emis în ziua 03 luna 12 anul 2020, în dosarul nr. 3355/335/2020/a1.2, respectiv IPJ Dolj – Serviciul Investiga?ii Criminale, ca neîntemeiată. Emite cererea de dare în urmărire interna?ională a numitului Sărdaru Lorena, zisa “Lorena” (în lipsă). 2. În temeiul art. 89 alin. 4 lit. b) din Legea 302/2004 - Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară interna?ională în materie penală, constată că nu sunt îndeplinite condi?iile prevăzute la pentru a emite un mandat european de arestare pe numele lui , zisa “Isabela” (în lipsă). Respinge sesizarea organului la care se află spre executare mandatul de MANDATUL DE ARESTARE PREVENTIVĂ NR. 43/U.P., emis în ziua 03 luna 12 anul 2020, în dosarul nr. 3355/335/2020/a1.2, respectiv IPJ Dolj – Serviciul Investiga?ii Criminale, ca neîntemeiată. Emite cererea de dare în urmărire interna?ională a numitului Serdaru Isabela, zisa “Isabela” (în lipsă). În baza art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie împotriva dispozi?iei de respingere a sesizării organului la care se află spre executare mandatul de arestare preventivă NR. 43/U.P şi NR. 45/U.P, pentru procuror, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 14.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

7 decembrie 2021, ora 13:30
Complet: CCPF 13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 3 C.proc. pen., amână pronunţarea la data de 11.01.2022. Pronunţată astăzi, 07.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 C.proc.pen.

7 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: CCPF 13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 3 C.proc. pen., amână pronunţarea la data de 14.12.2021. Pronunţată astăzi, 07.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 C.proc.pen.

23 noiembrie 2021, ora 13:00
Complet: CCP 13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronun?area pentru data de 07.12.2021, urmând să pună soluţia la dispozi?ia păr?ilor, ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 C.proc.pen..

17 noiembrie 2021, ora 13:30
Complet: CCPF 13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: având în vedere că Petre Ştefan a expus o manifestare de voinţă în faza camerei preliminare ata?ând o cerere semnată, instanţa va dispune amânarea cauzei pentru a permite inculpaţilor să depună un acord de mediere, precum şi pentru a lămuri omisiunea din acordul de mediere de la Gratia în care inculpata Serdaru Isabela nu este menţionată

19 octombrie 2021, ora 13:00
Complet: CCPF 13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa de procedură cu persoanele vătămate Apati Gheorghe, Pascu Stanca şi Bratu Alexandru, repetând citarea acestora şi telefonic, precum şi pentru solicitarea unor sentinţe penale pt Codreanu, Alexandru şi Serdaru Lorena, inculpaţii lipsă citaţi cu mandat şi la uşa instanţei

21 septembrie 2021, ora 13:00
Complet: CCPF 13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: încuviin?ează cererile de amânare formulate de apărătorii aleşi ai inculpatelor Văduva Luminiţa şi Alexandru Mirabela, fiind primul termen de judecată, dispunând citarea cu mandate de aducere a inculpaţilor lipsă , precum şi adrese IPJ Dolj, ANP şi IGPR



Pagina principală