Informații dosare ce cuprind 3364/120/2023*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3364/120/2023*
Data înregistrării: 28 septembrie 2023, ora 08:50:00
Data ultimei modificări: 20 august 2025, ora 13:55:32
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: pretentii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
POROJAN LIVIU BOGDAN - Reclamant
SOPOCKIE TOWARZYSTWO UBEZPIECZEN ERGO HESTIA S.A. ( S.T.U. ERGO HESTIA S.A.) - Pârât
SOCIETATEA AFES (FOSTĂ AVUS) INTERNATIONAL SRL - CORESPONDENT PE TERITORIUL ROMÂN AL S.T.U. ERGO HESTIA S.A. - Pârât
NIERODA GRZEGORZ - Pârât INTERVENIENT FORŢAT

Ședințe:
27 mai 2025, ora 09:00
Complet: Comercial - C5F NOU - AMANARE
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte acţiunea formulată de către reclamantul Porojan Liviu Bogdan în contradictoriu cu pârâta Sopockie Towarzystwo Ubezpieczen ERGO HESTIA SA, prin corespondent pe teritoriul statului român SC Avus International SRL, intervenient forţat Nieroda Grzegorz. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 37 225,08 lei cu titlu de daune materiale sumă actualizată cu rata infla?iei ?i la care se adaugă dobânda legală penalizatoare de la data formulării cererii de chemare în judecată, respectiv 21.09.2023 ?i până la data plă?ii efective. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 572 700 lei, sumă actualizată cu rata infla?iei, şi 50 000 euro cu titlu de daune morale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare de la data rămânerii definitive a hotărârii ?i până în a 10-a zi de la această dată. Respinge în rest acţiunea. Ia act de faptul că reclamantul va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare; apelul se va depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, azi, 27.05.2025.

13 mai 2025, ora 10:00
Complet: Comercial - C5F NOU
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 27.05.2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

11 martie 2025, ora 9:00
Complet: Comercial - C5F NOU
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţia inadmisibilităţii ca neîntemeiată. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat ca neîntemeiată. Acordă termen la data de 13.05.2025, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 11.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

21 ianuarie 2025, ora 9:00
Complet: Comercial - C5F NOU
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: la cererea reclamantului, pentru a lua cunoştinţă şi a formula apărări pe excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtă

9 februarie 2024, ora 09:00
Complet: Comercial - C5F NOU - AMANARE
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: În baza art. 413 alin. 1 pct. 2 Codul de Procedură Civilă suspendă judecata cauzei având ca obiect pretenţii, formulată de reclamantul Porojan Liviu-Bogdan în contradictoriu cu pârâţii Sopockie Towarzystwo Ubezpieczen ERGO Hestia SA, prin corespondent pe teritoriul statului român – SC AVUS INTERNAŢIONAL SRL, şi Nieroda Grzegorz, până la soluţionarea definitivă a dosarului penal nr. 4567/284/2022 înregistrat la Judecătoria Răcari. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată azi, 09.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

1 februarie 2024, ora 9:00
Complet: Comercial - C5F NOU
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în prezenta cauză la 09.02.2024.

12 decembrie 2023, ora 10:00
Complet: Comercial - C5F NOU
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: la cererea apărătorilor aleşi ai reclamantului, respectiv pârâtei

14 noiembrie 2023, ora 9:00
Complet: Comercial - C5F NOU
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza, pentru a se solicita dovezi în sensul că pârâtul Neroda Grzegorz este reprezentat în cauză de Cabinetul de Avocat Ion Viorel Claudiu şi are domiciliul procesual ales la reprezentantul convenţional.



Pagina principală