Informații dosare ce cuprind 3375/239/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3375/239/2025
Data înregistrării: 4 decembrie 2025, ora 13:56:00
Data ultimei modificări: 2 aprilie 2026, ora 14:55:24
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: NCPP-Secţia penală şi pt cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: furtul în scop de folosinţă (art.230 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
TODIRAŞ ALEXANDRU CONSTANTIN - Inculpat intimat în apelul procurorului
SC DEJIDA SRL PRIN REPREZENTANT BLANGOCI DANIELA - Parte civilă intimat

Ședințe:
2 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_5
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod de procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârlău împotriva sentinţei penale nr. 299 din 13.11.2025, pronunţată de Judecătoria Hârlău în dosarul 3375/239/2025, sentinţă pe care o desfiinţează în parte, în latură penală. Înlătură dispoziţia privind modalitatea de stabilire a pedepsei principale rezultante de 2 ani închisoare din sentinţa penală apelată. Rejudecând cauza în limitele desfiinţării: În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal rap. la art. 38 Cod penal, aplică inculpatului Todiraş Alexandru Constantin pedeapsa principală cea mai grea de 1 (unu) an şi 5 (cinci) luni închisoare, sporită cu 5 (cinci) luni închisoare (reprezentând 1/3 din restul pedepsei aplicate), pedeapsa principală finală fiind de 1 (unu) an şi 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 72 Cod penal rap. la art. 184 alin. 28 Cod procedură penală, deduce din pedeapsa principală rezultantă de 1 (unu) an şi 10 (zece) luni închisoare aplicată inculpatului Todiraş Alexandru Constantin şi perioada internării voluntare la Institutul de Psihiatrie ”Socola” Iaşi în vederea expertizării psihiatrice din data de 14.07.2025 şi până în data de 18.07.2025 inclusiv. Înlătură sintagma „lucrătoare” din dispoziţia privind prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o durată de 90 de zile, aplicată prin sentinţa apelată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, dispune plata onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul-apelant Todiraş Alexandru Constantin, în cuantum de 1044 lei (delegaţie nr. 68331/08.12.2025, av. Cotan Alina) din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, conform art. 272 Cod procedură penală, suma urmând a rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat în apelul procurorului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 02.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

25 februarie 2026, ora 10:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 02.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

28 ianuarie 2026, ora 09:50
Complet: NCPP-Penal-Apel_5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de către inculpat în vederea angajării unui apărător, astfel că amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.02.2026, ora 10:00.



2. Numărul dosarului: 3375/239/2025
Data înregistrării: 6 august 2025, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 4 decembrie 2025, ora 14:01:58
Instanță: Judecătoria Hârlău
Secție: Penal NCPP fond si camera preliminara
Materie: Penal
Obiect: furtul în scop de folosinţă (art.230 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TODIRAŞ ALEXANDRU CONSTANTIN - Inculpat
SC DEJIDA SRL PRIN REPREZENTANT BLANGOCI DANIELA - Parte civilă

Ședințe:
21 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: P 5 CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare eroare materiala

13 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: P 5 CC
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 230 alin. (1) C.pen., raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2), lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen., va condamna pe inculpatul TODIRA? ALEXANDRU–CONSTANTIN la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în scop de folosin?ă (faptă din data de 07.07.2025). În temeiul art. 335 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen., va condamna pe inculpatul TODIRA? ALEXANDRU–CONSTANTIN la pedeapsa de 1 an ?i 5 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din data de 07.07.2025). Constată că infrac?iunile au fost săvâr?ite de către inculpat în condi?iile concursului real de infrac?iuni, în baza art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. Contope?te cele două pedepse şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 5 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedepsă (1 an ?i 3 luni, respectiv 1/3 din 15 de luni = 5 luni), inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza dispozi?iilor art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. cu referire la art. 72 alin. 1 C.pen. ?i art. 399 alin. 9 C.proc.pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă penală, durata arestului la domiciliu începând cu data de 18.07.2025 - 02.11.2025 (măsura re?inerii fiind luată în aceea?i zi 18.07.2025, ora 11:40), precum ?i măsura arestării preventive (înlocuită) începând cu data de 03.11.2025 – la zi. În baza art. 404 alin. 4 lit. b rap. la art. 399 alin. 3 lit.b din C.proc.pen., constată încetată de drept măsura preventivă a arestului preventiv fa?ă de inculpatul TODIRA? ALEXANDRU–CONSTANTIN, ?i dispune punerea de îndată în libertate, dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză. În baza art. 399 alin. 4 C.proc.pen. raportat la art. 241 alin. 1^1 lit. a C.proc.pen., dispozi?iile privitoare la măsura preventivă a arestului preventiv sunt executorii de drept. II. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. dispune obligarea inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ia?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarea obliga?ie: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională, stabilit de consilierul de probaţiune. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Deleni, jud. Ia?i, sau ?colii Gimnaziale Deleni, sat/com. Deleni, jud. Ia?i, pe o durată de 90 zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., va atrage aten?ia inculpatului TODIRA? ALEXANDRU–CONSTANTIN asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere (1. Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. 2. Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. 3. Dacă pedeapsa amenzii care a înso?it pedeapsa închisorii în condi?iile art. 62 nu a fost executată ?i a fost înlocuită cu pedeapsa închisorii potrivit art. 63 alin. 2 sau art. 64 alin. 5 ?i alin. 6, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei, la care se adaugă pedeapsa închisorii care a înlocuit amenda. 4. Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvâr?it o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. 5. Pedeapsa principală pentru noua infrac?iune se stabile?te ?i se execută, după caz, potrivit dispozi?iilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. 6. Dacă infrac?iunea ulterioară este săvâr?ită din culpă, instan?a poate men?ine sau revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, în cazul revocării, dispozi?iile alin. 1, alin. 4 ?i alin. 5 se aplică în mod corespunzător). În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (1), art. 19 şi art. 20 C.proc.pen., în raport cu disp. art. 99 alin. (1) C.proc.pen., respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă DEJIDA SRL, ca neîntemeiată. În baza art. 241 alin. 4 C.proc.pen., instan?a dispune comunicarea solu?iei atât inculpatului, cât ?i procurorului, organului desemnat cu supravegherea, organului de poli?ie în a cărui circumscrip?ie locuie?te inculpatul (Sec?ia 9 Poli?ie Rurală Hârlău), Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor Ia?i ?i organelor de frontieră (IJPF Ia?i) ?i Direc?iei Generale de Pa?apoarte, Penitenciarului Ia?i. În temeiul art. 398 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 1327,75 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 127,75 lei pentru faza urmăririi penale şi 1200 lei pentru faza de cameră preliminară şi cea de judecată. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen. onorariul cuvenit apărătorului din oficiu – avocat Vasiliul Ionu? Grigore, în cuantum de 2174 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va înainta din fondul Ministerului Justi?iei. Pronunţată astăzi, , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

11 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: P 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la 13.11.2025



Pagina principală