Informații dosare ce cuprind 33758/197/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 33758/197/2024
Data înregistrării: 17 decembrie 2025, ora 08:30:00
Data ultimei modificări: 13 martie 2026, ora 11:01:01
Instanță: Curtea de Apel Brașov
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
GÂNDAC RUTH - Apelant Inculpat
MARŞAVELA MĂDĂLINA LAURA - Apelant Inculpat
OLESCU FLORIN IONUŢ - Intimat Inculpat
ZĂMĂCĂU MĂDĂLINA LARISA - Apelant Inculpat
MARŞAVELA ROBERT ALEXANDRU - Apelant Inculpat
MARŞAVELA MIHALEA ALINA - Intimat Inculpat
SC PEPCO RETAIL SRL, PRIN REP LEGAL - Intimat Parte civilă

Ședințe:
12 martie 2026, ora 9:00
Complet: Aj4-2022
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Gândac Ruth, Marşavela Mădălina-Laura, Zămăcău Mădălina-Larisa şi Marşavela Robert-Alexandru, ultimul în prezent deţinut în Penitenciarul Drobeta Turnu-Severin, împotriva sentinţei penale nr. 1800 din data de 20.11.2025 pronun?ată de Judecătoria Braşov, în dosarul nr. 33758/197/2024, pe care o menţine. În baza art. 241 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, constată că la data pronunţării prezentei hotărâri, încetează de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpata Gândac Ruth prin încheierea din data de 16.01.2026 (în dosarul asociat nr. 33758/197/2024/a6). În baza art. 422 Cod procedură penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, adaugă la perioada deducerii reţinerii şi arestării preventivă a inculpatei Gândac Ruth, timpul scurs după pronunţarea sentinţei atacate cu apel până la data înlocuiri măsurii cu cea a controlului judiciar, respectiv perioada de la data de 21.11.2025 la 16.01.2026. În baza art. 272 Cod procedură penală, în referire la art. 5 alin. 1 lit. b) din Protocolul încheiat de Ministerul Justiţiei cu P.Î.C.C.J. şi U.N.B.R., actualizat, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii-inculpaţi Gândac Ruth şi Marşavela Robert-Alexandru, av. Juncu Aurelia şi av. Borcoman Bucur, în sumă de câte 1506 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Braşov, iar în baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2, raportat la art. 274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă fiecare dintre apelanţii-inculpaţi să plătească statului suma de câte 250 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii de apel, conform art. 405 alin. 1 teza ultimă, astăzi, 12.03.2026.

20 februarie 2026, ora 10:30
Complet: Aj4-2022
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare asupra cauzei la data de 12 martie 2026.

20 ianuarie 2026, ora 9:00
Complet: Aj4-2022
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 20 februarie 2026, sala P1, ora 10:30.



2. Numărul dosarului: 33758/197/2024
Data înregistrării: 11 decembrie 2024, ora 16:08:00
Data ultimei modificări: 17 decembrie 2025, ora 09:34:46
Instanță: Judecătoria Brașov
Secție: PENAL
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GÂNDAC RUTH - Inculpat
MARŞAVELA MĂDĂLINA LAURA - Inculpat
OLESCU FLORIN IONUŢ - Inculpat
ZĂMĂCĂU MĂDĂLINA LARISA - Inculpat
MARŞAVELA ROBERT ALEXANDRU - Inculpat
MARŞAVELA MIHALEA ALINA - Inculpat
SC PEPCO RETAIL SRL, PRIN REP LEGAL - Parte civilă

Ședințe:
20 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: P12-CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: Inculpatul Gândac Ruth Reţine că fapta de furt din data de 06.03.2024 face parte din conţinutul infracţiunii de furt calificat în formă continuată (acte materiale din 29.02.2024 şi 07.03.2024) pentru care inculpatul Gândac Ruth, -, a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 281/10.07.2024 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, definitivă prin neapelare la 30.07.2024, la pedeapsa închisorii de 1 an. În temeiul art. 37 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., menţine pedeapsa aplicată inculpatului prin sentinţa nr. 281/10.07.2024 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, definitivă prin neapelare la 30.07.2024, şi în consecinţă, condamnă inculpatul Gândac Ruth la pedeapsa unică de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. e C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (3 acte materiale din 29.02.2024, 06.03.2024 şi 07.03.2024). În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. e C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 44 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an şi 3 închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (acte materiale din datele de 12.10.2024 şi 23.10.2024). Constată că în cauză este incidentă pluralitatea intermediară, în care primul termen al pluralităţii este compus din infracţiunea de furt calificat în formă continuată (acte materiale din datele de 29.02.2024, 06.03.2024, 07.03.2024), pentru care prin prezenta s-a aplicat pedeapsa închisorii de 1 an şi infracţiunea de furt din data de 26.02.2024, la care inculpatul a fost condamnat, prin sentinţa penală nr. 7/06.02.2025 a Judecătoriei Sinaia, definitivă prin neapelare la 02.05.2025, la pedeapsa închisorii de 1 an, infracţiuni concurente între ele, iar termenul doi al pluralităţii este compus din infracţiunea de furt calificat, în formă continuată (acte material din datele de 12.10.2024 şi 30.10.2024), pentru care prin prezenta s-a aplicat pedeapsa închisorii de 1 an şi 3 luni. În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 7/06.02.2025 a Judecătoriei Sinaia, rămasă de definitivă la data de 25.02.2025. Repune în individualitatea lor pedepsele ce au fost contopite prin sentinţa penală nr. 7/06.02.2025 a Judecătoriei Sinaia, definitivă la data 25.02.2025, respectiv 2 pedepse de 1 an închisoare. În temeiul art. 40 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. raportat la 38 alin. 1 C.pen., art. 39 alin. 1 C.pen. cu aplicarea Deciziei RIL nr. 7/2020, contopeşte pedepsele cu închisoarea aplicate prin prezenta -1 an şi 1 an şi 3 luni -cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa nr. 7/06.02.2025 a Judecătoriei Sinaia, la pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 3 luni închisoare adaugă sporul obligatoriu de 8 luni (1/3 din 2 ani), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 ani şi 11 luni închisoare, în regim de detenţiei. Deduceri În temeiul art. 40 alin. 3 C.pen. raportat la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă perioadele executate: -reţinerea de 24 ore, din data de 18.11.2024, ora 21:40-până la data de 19.11.2024, ora 21.40; arestul la domiciliu din 19.11.2024 -18.12.2024; arestarea preventivă din 14.07.2025-la zi (prezenta cauză); -reţinerea de 24 ore, din data de 27.03.2024-până la data de 28.03.2024; arestarea preventivă din 25.04.2024-12.05.2024 (cauza nr. 2521/305/2024). Menţine celelalte dispoziţiile sentinţei nr. 281/10.07.2024 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, definitivă prin neapelare la 30.07.2024, şi sentinţei nr. 7/06.02.2025 a Judecătoriei Sinaia, definitivă prin neapelare la 25.02.2025, care nu sunt contrare prezentei. Măsuri preventive În temeiul art. 399 alin. 1 şi 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive sub puterea căreia se află inculpatul Gândac Ruth. Inculpatul Marşavela Mădălina Laura În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. e) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul Marşavela Mădălina Laura, -, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (acte materiale din 12.10.2024, 20.10.2024, 23.10.2024 şi 30.10.2024). Constată că infracţiunea din prezenta cauză este comisă în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de condamnarea dispusă prin sentinţa penală nr. 1548/11.10.2023 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin necontestare la data de 24.10.2023. În temeiul art. 96 alin. 4 C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1548/11.10.2023 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin necontestare la data de 24.10.2023. În temeiul art. 96 alin. 5 C.pen. raportat la art. 43 alin. 2 C.pen., adaugă la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă, la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1548/11.10.2023 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin necontestare la data de 24.10.2023, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 1 lună închisoare, în regim de detenţie. Deduceri În temeiul art. 40 alin. 3 C.pen. raportat la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă reţinerea şi arestarea preventivă/arest la domiciliu din perioada 11.08.2022-30.09.2022 (în cadrul dosarului nr. 46248/299/2022). Inculpatul Olescu Florin Ionuţ În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. e) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul Olescu Florin Ionuţ, -, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (acte materiale din 20.10.2024, 30.10.2024). În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) şi b) C.pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate şi să urmeze un curs de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei mun. Săcele sau în Complexul de Servicii Săcele din cadrul DGASP Braşov, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Braşov supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În temeiul art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., constând în revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi dispunerea executării acesteia, dacă va mai săvârşi altă infracţiune sau dacă nu va respecta măsurile de supraveghere sau obligaţiile stabilite în sarcina sa. Inculpatul Zămăcău Mădălina Larisa În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen., art. 41 alin.1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul Zămăcău Mădălina Larisa, -, la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din 06.03.2024). Constată că infracţiunea din prezenta cauză este în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de sentinţa nr. 1837/10.11.2022 a Judecătorie Braşov, definitivă prin neapelare la data de 07.12.2022, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni, cu suspendarea executării sub supraveghere. În temeiul art. 96 alin. 4 C.pen., dispune revocarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa 1837/10.11.2022 a Judecătorie Braşov, definitivă prin neapelare la data de 07.12.2022. În temeiul art. 96 alin. 5 C.pen. raportat la. la art. 43 alin. 2 C.pen., adaugă pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă la pedeapsa de 1 an şi 4 luni aplicată prin sentinţa nr. 1837/10.11.2022 a Judecătorie Braşov, definitivă prin neapelare la data de 07.12.2022, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, în regim de detenţie. Pedepse complementare şi accesorii Constată că pedeapsa complementară de 1 an de zile, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b C.pen., aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1837/10.11.2022 a Judecătorie Braşov, definitivă prin neapelare la data de 07.12.2022, a fost executată. Deduceri În temeiul art. 40 alin. 3 C.pen. raportat la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă reţinerea din data de 26.04.2022 (dosar nr. 13219/197/2022) şi reţinerea din 26.11.2024 din prezenta cauză. Inculpatul Marşavela Robert Alexandru În temeiul art. 37 C.pen., constată că fapta de furt din data de 06.03.2024 face parte din conţinutul infracţiunii de furt calificat pentru care inculpatul Marşavela Robert Alexandru, -, a fost condamnat prin sentinţa penală sentinţa nr. 281/10.07.2024 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, definitivă prin neapelare la 30.07.2024 (acte materiale din 19.12.2023, 29.02.2024, 07.03.2024). În temeiul art. 37 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., menţine pedeapsa aplicată prin sentinţa nr. 281/10.07.2024 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, definitivă prin neapelare la 30.07.2024, şi în consecinţă condamna inculpatul Marşavela Robert-Alexandru la pedeapsa unică de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b , e C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (4 acte materiale din 19.12.2023-29.02.2024-06.03.2024-07.03.2024). Constată că fapta de furt calificat în formă continuată (acte materiale din de 19.12.2023-29.02.2024-06.03.2024-07.03.2024), pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză: -este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 7/06.02.2025, definitivă prin neapelare la data de 25.02.2025; - a fost comisă în termenul de supraveghere de 2 ani stabilit prin sentinţa penală nr. 1837 din 10.11.2022 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la data de 07.12.2022. Constată că prin sentinţa penală nr. 281/10.07.2024 a Judecătorie Sfântu Gheorghe, definitivă prin neapelare la 30.07.2024, a fost revocată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1837 din 10.11.2022 pronunţată de Judecătoria Braşov, definitivă prin neapelare la data de 07.12.2022; În temeiul art. 44 C.pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 96 alin.5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, adică 6 luni, inculpatul urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare, în regim de detenţie. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 24/25.02.2025, emis de Judecătoria Sinaia, în baza sentinţei penale nr. 7/06.02.2025, definitivă prin neapelare la 02.05.2025, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, conform prezentei sentinţe. Menţine dispoziţiile sentinţei penale nr. 7/06.02.2025, definitivă prin neapelare la 02.05.2025, pronunţată de Judecătoria Sinaia, care nu sunt contrare prezentei hotărâri. Deduceri În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. raportat la art.72 alin. 1 C.pen., din pedeapsa rezultantă deduce durata reţinerii, arestării preventive şi pedepsei închisorii executate în baza mandatelor anterioare, respectiv de la data de 27.03.2024 la zi. Inculpatul Marşavela Mihaela Alina În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul Marşavela Mihaela Alina, -, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din 06.03.2024). În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare dispusă faţă de inculpatul Marşavela Mihaela Alina prin sentinţa nr. 7/06.02.2025, definitivă la data de 25.02.2025, pronunţată de Judecătoria Sinaia. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. şi art. 40 alin. 1 C.pen., contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 7/06.02.2025, definitivă la data de 25.02.2025, pronunţată de Judecătoria Sinaia, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită – sporul de 3 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen. raportat la art. 97 alin. 2 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 C.pen., care se va calcula de la data de 25.02.2025. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul să respecte pe durata termenului de supraveghere următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) şi b) C.pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate şi să urmeze un curs de calificarea profesională. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţi, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei mun. Săcele sau în Complexul de Servicii Săcele din cadrul DGASP Braşov, instituţie ce va fi stabilită de consilierul de probaţiune, pe baza evaluării inculpatului, conform dispoziţiilor art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă (în cuantumul acestora fiind incluse cele 60 de zile dispuse prin sentinţa anterioară). În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Deduceri Constată că inculpatul fost reţinut în prezenta cauză 24 ore, începând cu data de 26.11.2024, ora 12:25-până la data de 27.11.2024, ora 12.25. Latura civilă În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 19 şi 25 C.pr.pen. şi la art. 1357 C. civ. şi art. 1391 alin. 1 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă SC RETAIL PEPCO SRL şi, în consecinţă, dispune: -obligă, în solidar, inculpaţii Zămăcău Mădălina Larisa, Gândac Ruth, Marşavela Robert Alexandru şi Marşavela Mihaela Alina, să plătească părţii civile suma de 5000 de lei (faptă ilicită din 06.03.2024); - obligă, în solidar, inculpaţii Gândac Ruth şi Marşavela Mădălina Laura, să plătească părţii civile suma de 1093,50 (faptă ilicită din 12.10.2024); -obligă, în solidar, inculpaţii Marşavela Mădălina Laura şi Olescu Florin Ionuţ, să plătească părţii civile suma de 1030 lei (faptă ilicită din 20.10.2024); -obligă, în solidar, inculpaţii Gândac Ruth şi Marşavela Mădălina Laura, să plătească părţii civile suma de 627 lei (faptă ilicită din 23.10.2024); -obligă, în solidar, inculpaţii Marşavela Mădălina Laura şi Olescu Florin Ionuţ să plătească părţii civile suma de 328 lei (faptă ilicită din 30.10.2024). Onorariile avocaţilor din oficiu În temeiul art. 398 C.pr.pen. raportat la art. 274 alin. 1 teza a II-a C.pr.pen., onorariul avocatului Rădulescu Raluca, în cuantum de 1797lei, desemnat din oficiu să acorde asistenţă juridică inculpatului Marşavela Robert Alexandru (delegaţii nr. 101/13.06.2025 şi nr. 102/26.06.2025) şi onorariul avocatului Olteanu Andrada, în cuantum de 1718 lei desemnat din oficiu să acorde asistenţă juridică inculpatului Gândac Ruth (delegaţiei nr. 75/13.12.2024), rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului de Justiţiei în contul Baroului Braşov. Cheltuieli de judecată În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă fiecare dintre inculpaţii Gândac Ruth, Marşavela Mădălina Laura, Olescu Florin Ionuţ, Zămăcău Mădălina Larisa, Marşavela Robert Alexandru şi Marşavela Mihaela Alina să plătească către stat câte 1000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (344,05 lei pentru faza de urmărire penală, iar restul pentru faza de cameră preliminară şi faza de judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.11.2025.

6 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: P12-CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.11.2025.

13 octombrie 2025, ora 08:45
Complet: P12-CP+F-arest.cu rechiz. si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 06.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.10.2025.

2 octombrie 2025, ora 10:30
Complet: P12-CP+F-arest.cu rechiz. si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa dosarului aflat la Tribunalul Braşov în vederea soluţionării contestaţiei formulate de inculpata Gândac Ruth, amâna cauza la data de 13.10.2025.

25 septembrie 2025, ora 09:30
Complet: P12-CP+F-arest.cu rechiz. si acord de recunoastere
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 02.10.2025.

25 iunie 2025, ora 09:00
Complet: P12-CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 386 ind. 1 C.pr.pen. rap. la art. 281 alin. 1 lit. f C.pr.pen. şi la art. 90 alin. 1 lit. a C.pr.pen., constată nulitatea absolută a procedurii de cameră preliminară desfăşurate în dosarul nr. 33758/197/2024/a1 al Judecătoriei Braşov. În baza art. 386 ind. 1 C.pr.pen., desfiinţează încheierea finală de cameră preliminară nr. 17.02.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Braşov în dosarul nr. 33758/197/2024/a1 şi stabileşte ca procedura de cameră preliminară să fie reluată de la debutul acesteia, urmând a fi efectuate, sub rezerva rămânerii definitive a prezentei încheieri, următoarele măsuri: -stabileşte un termen de 20 zile de la data comunicării pentru formularea în scris de cereri şi excepţii cu privire la competenţa instanţei, legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală; -comunicare rechizitoriului către inculpatul Marşavela Robert Alexandru la locul de detenţie. -emiterea unei adrese către toţi inculpaţii din cauză, la adresele indicate în faţa instanţei de judecată la termenul din data de 19.06.2025, precum şi persoanei vătămate/parte civilă, prin care li se va comunica că obiectul procedurii de cameră preliminară şi termenul în care pot formula cererii şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, administrării probelor şi efectuării actelor de către organele de urmărire penală; -emiterea unei adrese către la Baroul Braşov, cu solicitarea de a o desemna pe avocata Rădulescu Raluca să-l reprezinte pe inculpatul Marşavela Robert Alexandru în procedura de cameră preliminară, având în vedere că aceasta a fost desemnată să acorde asistenţă juridică inculpatului în faza de judecată; -înştiinţarea apărătorilor desemnaţi din oficiu să acorde asistenţă juridică inculpaţilor Marşavela Robert Alexandru şi Gândac Ruth cu privire la faptul că, în termen de 20 de zile de la înştiinţare, pot formula, în scris, cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi 25.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

19 iunie 2025, ora 10:00
Complet: P12-CP+F-arest.cu rechiz. si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2025.

8 mai 2025, ora 10:00
Complet: P12-CP+F-arest.cu rechiz. si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse şi emiterea mandatelor de aducere, amână judecarea cauzei la data de 19.06.2025.



Pagina principală