Informații dosare ce cuprind 3378/120/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3378/120/2021
Data înregistrării: 10 martie 2022, ora 11:53:00
Data ultimei modificări: 29 iulie 2022, ora 13:33:37
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: obligare emitere act administrativ
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RICHIŢEANU NĂSTASE OVIDIU - Reclamant
ANDRAS MIHAELA RALUCA - Reclamant
CIOBANU CORINA - Reclamant
CONSTANTINESCU MARIANA - Reclamant
CRAIU CRISTINA CARMEN - Reclamant
GĂINĂ CARMEN VERONICA - Reclamant
GHIŢĂ CIPRIAN ALEXANDRU - Reclamant
GRECU RUXANDRA - Reclamant
GRECU CRISTINA - Reclamant
JDERU CLAUDIA - Reclamant
DUMITRACHE ADINA PRETORIA - Reclamant
NIŢĂ MIHAELA - Reclamant
PANAIT ALEXANDRA - Reclamant
RADU ADINA ADRIANA - Reclamant
RĂDUINEA ALIN BENONE - Reclamant
ŞTEFAN IRINA - Reclamant
MIHAI VALENTIN - Reclamant
NOLDEN NICOLETA - Reclamant
IUGAN ANDREI VIOREL - Reclamant
MINISTERUL JUSTIŢIEI - Pârât
CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Pârât
CURTEA DE APEL BRAŞOV - Pârât
TRIBUNALUL BUCUREŞTI - Pârât
TRIBUNALUL ILFOV - Pârât

Ședințe:
7 iunie 2022, ora 12:00
Complet: 9-Completul 20 Fond
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei. Declină competenţa în favoarea Curţii de Apel Piteşti, Secţia civila, de contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 7.6.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

10 mai 2022, ora 12:00
Complet: 9-Completul 20 Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa de procedură cu pârâtul Tribunalul Ilfov



2. Numărul dosarului: 3378/120/2021
Data înregistrării: 29 iulie 2022, ora 13:15:00
Data ultimei modificări: 8 februarie 2024, ora 13:04:22
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: litigiu privind magistraţii Declinare de la Curtea de Apel Bucuresti
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Pârât
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Pârât
RICHIŢEANU NĂSTASE OVIDIU - Reclamant
ANDRAS MIHAELA RALUCA - Reclamant
CIOBANU CORINA - Reclamant
CONSTANTINESCU MARIANA - Reclamant
CRAIU CRISTINA CARMEN - Reclamant
GĂINĂ CARMEN VERONICA - Reclamant
GHIŢĂ CIPRIAN ALEXANDRU - Reclamant
GRECU RUXANDRA - Reclamant
GRECU CRISTINA - Reclamant
JDERU CLAUDIA - Reclamant
DUMITRACHE ADINA PRETORIA - Reclamant
NIŢĂ MIHAELA - Reclamant
PANAIT ALEXANDRA - Reclamant
RADU ADINA ADRIANA - Reclamant
RĂDUINEA ALIN BENONE - Reclamant
ŞTEFAN IRINA - Reclamant
MIHAI VALENTIN - Reclamant
NOLDEN NICOLETA - Reclamant
IUGAN ANDREI VIOREL - Reclamant
MINISTERUL JUSTIŢIEI - Pârât
CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Pârât
CURTEA DE APEL BRAŞOV - Pârât
TRIBUNALUL BUCUREŞTI - Pârât
TRIBUNALUL ILFOV - Pârât

Ședințe:
7 noiembrie 2023, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Tribunalului Ilfov în cererile reclamantei GRECU CRISTINA, vizând reîncadrarea, recalcularea şi obligarea la emiterea ordinului de salarizare. Respinge cererile reclamantei GRECU CRISTINA vizând reîncadrarea, recalcularea şi obligarea la emiterea ordinului de salarizare, formulate în contradictoriu cu Tribunalul Ilfov, ca fiind îndreptate împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Tribunalului Ilfov în cererea reclamantei GRECU CRISTINA privind atât plata diferenţelor salariale rezultate din aplicarea coeficientul de multiplicare 19,00 (prevăzut de lit. A pc 13 din Anexa la OUG nr 27/2006), care să fie actualizate cu indicele de inflaţie, cât şi plata dobânzii legale aferente diferenţelor salariale. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat în ceea ce priveşte cererile reclamantei DUMITRACHE ADINA PRETORIA prin care se solicită, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei şi pârâta Curtea de Apel Braşov, obligarea acestor doi pârâţi la recalcularea indemnizaţiei reclamantei în raport cu coeficientul de multiplicare 19,00 (prevăzut de lit. A pc 13 din Anexa la OUG nr 27/2006), dar şi la plata atât a diferenţelor salariale rezultate din această recalculare, actualizate cu indicele de inflaţie, cât şi a dobânzii legale aferente diferenţelor salariale. Respinge, ca urmare a intervenirii autorităţii de lucru judecat, cererile reclamantei DUMITRACHE ADINA PRETORIA prin care solicită, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei şi pârâta Curtea de Apel Braşov, obligarea acestor doi pârâţi la recalcularea indemnizaţiei reclamantei în raport cu coeficientul de multiplicare 19,00 (prevăzut de lit. A pc 13 din Anexa la OUG nr 27/2006), dar şi la plata atât a diferenţelor salariale rezultate din această recalculare, actualizate cu indicele de inflaţie, cât şi a dobânzii legale. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Curtea de Apel Braşov în cererea reclamantei Dumitrache Adina Pretoria privind recalcularea indemnizaţiei şi plata diferenţelor salariale, ca rămasă fără obiect. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei în cererile reclamanţilor RICHIŢEANU NĂSTASE OVIDIU, ANDRAŞ MIHAELA RALUCA, CIOBANU CORINA, CONSTANTINESCU MARIANA, CRAIU CRISTINA CARMEN, GĂINĂ CARMEN VERONICA, GHIŢĂ CIPRIAN ALEXANDRU, GRECU RUXANDRA, GRECU CRISTINA, JDERU CLAUDIA, NIŢĂ MIHAELA, PANAIT ALEXANDRA, RADU ADINA ADRIANA, RĂDUINEA ALIN BENONE, ŞTEFAN IRINA, MIHAI VALENTIN, NOLDEN NICOLETA, IUGAN ANDREI VIORELA, privind plata atât a diferenţelor salariale rezultate din aplicarea coeficientul de multiplicare 19,00 (prevăzut de lit. A pc 13 din Anexa la OUG nr 27/2006), actualizate cu indicele de inflaţie, cât şi a dobânzii legale aferente diferenţelor salariale. Respinge cererea reclamanţilor indicaţi la paragraful anterior privind plata atât a diferenţelor salariale rezultate din aplicarea coeficientul de multiplicare 19,00 (prevăzut de lit. A pc 13 din Anexa la OUG nr 27/2006), actualizate cu indicele de inflaţie, cât şi a dobânzii legale aferente diferenţelor salariale, formulată în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge în rest excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată excepţia de inadmisibilitate, invocată de pârâtul Tribunalul Ilfov. Respinge ca neîntemeiată excepţia de inadmisibilitate, invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei. Admite, în parte, cererea reclamanţilor RICHIŢEANU NĂSTASE OVIDIU, ANDRAŞ MIHAELA RALUCA, CIOBANU CORINA, CONSTANTINESCU MARIANA, CRAIU CRISTINA CARMEN, GĂINĂ CARMEN VERONICA, GHIŢĂ CIPRIAN ALEXANDRU, GRECU RUXANDRA, GRECU CRISTINA, JDERU CLAUDIA, NIŢĂ MIHAELA, PANAIT ALEXANDRA, RADU ADINA ADRIANA, RĂDUINEA ALIN BENONE, ŞTEFAN IRINA, MIHAI VALENTIN, NOLDEN NICOLETA, IUGAN ANDREI VIORELA, formulată în contradictoriu cu pârâţii ÎNALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE şi MINISTERUL JUSTIŢIEI, privind emiterea unor sau unui ordin de salarizare prin care să fie reîncadraţi reclamanţii, cu recalcularea indemnizaţiilor cuvenite acestora în raport cu coeficientul de multiplicare 19,00 (prevăzut de lit. A pc 13 din Anexa la OUG nr 27/2006), începând cu data de 20.09.2018. Obligă pe pârâta ÎNALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE să procedeze la emiterea unor sau unui ordin de salarizare prin care să fie reîncadraţi reclamanţii, cu recalcularea indemnizaţiilor cuvenite acestora în raport cu coeficientul de multiplicare 19,00 (prevăzut de lit. A pc 13 din Anexa la OUG nr 27/2006), începând cu data de 20.09.2018, cu respectarea condiţiilor art 38 alin (6) din Legea nr 153/2017. Admite, în parte, cererea reclamanţilor RICHIŢEANU NĂSTASE OVIDIU, ANDRAŞ MIHAELA RALUCA, CIOBANU CORINA, CONSTANTINESCU MARIANA, CRAIU CRISTINA CARMEN, GĂINĂ CARMEN VERONICA, GHIŢĂ CIPRIAN ALEXANDRU, GRECU RUXANDRA, GRECU CRISTINA, JDERU CLAUDIA, NIŢĂ MIHAELA, PANAIT ALEXANDRA, RADU ADINA ADRIANA, RĂDUINEA ALIN BENONE, ŞTEFAN IRINA, MIHAI VALENTIN, NOLDEN NICOLETA, IUGAN ANDREI VIORELA, formulată în contradictoriu cu pârâţii CURTEA DE APEL BUCURE?TI, TRIBUNALUL BUCUREŞTI şi TRIBUNALUL ILFOV, privind obligarea pârâţilor la plata, către reclamanţii cu care au avut raporturi de serviciu, a diferenţelor salariale rezultate prin aplicarea coeficientul de multiplicare 19,00 (prevăzut de lit. A pc 13 din Anexa la OUG nr 27/2006), începând cu data de 20.09.2018, sume care să fie actualizate cu indicele de inflaţie şi la care să se adauge dobânda legală aferentă acestor diferenţe salariale. Obligă pârâţii CURTEA DE APEL BUCUREŞTI, TRIBUNALUL BUCUREŞTI şi TRIBUNALUL ILFOV, la plata, către reclamanţii cu care au avut raporturi de serviciu, propor?ional cu perioadele lucrate în aceste instituţii, a diferenţelor salariale rezultate prin aplicarea coeficientul de multiplicare 19,00 (prevăzut de lit. A pc 13 din Anexa la OUG nr 27/2006), începând cu data de 20.09.2018, cu respectarea condiţiilor art. 38 alin (6) din Legea nr 153/2017, sume care vor fi actualizate cu indicele de inflaţie şi la care se va adăuga dobânda legală aferentă acestor diferenţe salariale. Admite, în parte, cererea reclamantei DUMITRACHE ADINA PRETORIA, formulată în contradictoriu cu pârâţii ÎNALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE şi MINISTERUL JUSTI?IEI, privind emiterea unui ordin de salarizare prin care să fie reîncadrată reclamanta, cu recalcularea indemnizaţiei cuvenite acesteia în raport cu coeficientul de multiplicare 19,00 (prevăzut de lit. A pc 13 din Anexa la OUG nr 27/2006), începând cu data de 20.09.2018. Obligă pe pârâta ÎNALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE să procedeze la emiterea unui ordin de salarizare prin care să fie reîncadrată reclamanta, cu recalcularea indemnizaţiei cuvenite acesteia în raport cu coeficientul de multiplicare 19,00 (prevăzut de lit. A pc 13 din Anexa la OUG nr 27/2006), începând cu data de 20.09.2018, cu respectarea condiţiilor art 38 alin (6) din Legea nr 153/2017. Respinge ca inadmisibilă cererea pârâtului Ministerului Justiţiei privind sesizarea Curţii Constituţional a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art 1 alin (51) din OUG nr 83/2014, art 31 alin (1) din OUG nr 57/2015, precum şi a dispoziţiilor relevante cuprinse în OUG nr 83/2014, OUG nr 57/2015, OUG nr 20/2016 şi OUG nr 43/2016. Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, în ceea ce priveşte celelalte soluţii care au fost date cu privire la cererea de chemare în judecată. Cererea de recurs, în ambele situaţii, se va depune la Curtea de Apel Pitesti. Pronunţată, azi, 07.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei

23 octombrie 2023, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.11.2023, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei Pronunţată, azi, 23.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei

11 septembrie 2023, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 23 octombrie 2023, orele 11.30, pentru când se citează, în calitate de pârâtă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu copie de pe cererea de chemare în judecată, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 septembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

12 iunie 2023, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 11 septembrie 2023, orele 11.30, pentru când se citează părţile cu menţiunea de a-şi exprima opinia cu privire la necesitatea citării în cauză a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în raport de art.142 alin. (2) şi următoarele din Legea nr.304/2022 şi faţă de art.38 C.proc.civ. Reclamanţii vor fi citaţi cu copii de pe cererea de introducere în cauză a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi cu menţiunea de a-şi alege un mandatar comun, având în vedere necesitatea de a se asigura desfăşurarea normală a activităţii de judecată, faţă de numărul mare de reclamanţi. Se emite adresă la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru a comunica un punct de vedere sub aspectul subrogării în drepturile Ministerului Justiţiei, urmând ca la adresa transmisă să fie anexată, în copie, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 iunie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a ii-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

9 ianuarie 2023, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia de necompetenţă materială a Curţii de Apel Piteşti. Declină, în favoarea Tribunalului Dâmboviţa - Secţia I Civilă, competenţa de soluţionare a cauzei care face obiectul prezentului dosar, privind cerere formulată de reclamanţii RICHIŢEANU NĂSTASE OVIDIU, ANDRAŞ MIHAELA RALUCA, CIOBANU CORINA, CONSTANTINESCU MARIANA, CRAIU CRISTINA CARMEN, GĂINĂ CARMEN VERONICA, GHIŢĂ CIPRIAN ALEXANDRU, GRECU RUXANDRA, GRECU CRISTINA, JDERU CLAUDIA, DUMITRACHE ADINA PRETORIA, NIŢĂ MIHAELA, PANAIT ALEXANDRA, RADU ADINA ADRIANA, RĂDUINEA ALIN BENONE, ŞTEFAN IRINA, MIHAI VALENTIN, NOLDEN NICOLETA, IUGAN ANDREI VIORELA, în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL JUSTIŢIEI, CURTEA DE APEL BUCUREŞTI, CURTEA DE APEL BRAŞOV, TRIBUNALUL BUCUREŞTI, TRIBUNALUL ILFOV. Constată intervenit conflict negativ de competenţă. Suspendă din oficiu judecata cauzei până la soluţionarea conflictului negativ de competenţă şi înaintează dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în vederea soluţionării conflictului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată, azi, 09.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

12 decembrie 2022, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 9 ianuarie 2023, orele 11.30, pentru când se citează pârâtele Ştefan Irina, Găină Carmen Veronica, Craiu Cristina Carmen şi Radu Adina Adriana, cu menţiunea de a indica un mandatar în persoana căruia să se poată îndeplini procedura de comunicare a actelor de procedură, potrivit art.202 alin.1 C.proc.civ. Celelalte părţi au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin.1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) C. proc. civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 decembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

25 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: Incidente Procedurale 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac.

20 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: Incidente Procedurale 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Terzea Viorel, în soluţionarea dosarului nr.3378/120/2021. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi,20.10.2022.

19 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: Incidente Procedurale 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite declaraţia de abţinere. Fără cale de atac.

18 octombrie 2022, ora 12:30
Complet: Incidente Procedurale 1
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite declaraţia de abţinere. Fără cale de atac.

17 octombrie 2022, ora 13:05
Complet: Incidente Procedurale 2
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere a doamnei judecător Danciu Maria Ruxandra. Fără cale de atac.

14 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: Incidente Procedurale 2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea. Fără cale de atac.

13 octombrie 2022, ora 13:30
Complet: Incidente Procedurale 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea. Încuviinţează abţinerea. Fără cale de atac.

12 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: Incidente Procedurale 3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea. Încuviinţează abţinerea.

11 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: Incidente Procedurale 1
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite abţinerea. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

5 octombrie 2022, ora 10:00
Complet: F15 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Urmare a admiterii cererii de abţinere a titularului completului de judecată, dosarul a fost rerepartizat aleatoriu.

3 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: Incidente Procedurale 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea. Fără cale de atac. Pronunţată conform art.402 teza finală C.pr.civ.

29 septembrie 2022, ora 10:40
Complet: Incidente Procedurale 1
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite declaraţia de abţinere. Fără cale de atac.



3. Numărul dosarului: 3378/120/2021
Data înregistrării: 22 septembrie 2021, ora 09:28:00
Data ultimei modificări: 10 martie 2022, ora 12:00:31
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Civilă
Materie: litigii de muncă
Obiect: drepturi băneşti
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RICHIŢEANU NĂSTASE OVIDIU - Reclamant
ANDRAS MIHAELA RALUCA - Reclamant
CIOBANU CORINA - Reclamant
CONSTANTINESCU MARIANA - Reclamant
CRAIU CRISTINA CARMEN - Reclamant
GĂINĂ CARMEN VERONICA - Reclamant
GHIŢĂ CIPRIAN ALEXANDRU - Reclamant
GRECU RUXANDRA - Reclamant
GRECU CRISTINA - Reclamant
JDERU CLAUDIA - Reclamant
DUMITRACHE ADINA PRETORIA - Reclamant
NIŢĂ MIHAELA - Reclamant
PANAIT ALEXANDRA - Reclamant
RADU ADINA ADRIANA - Reclamant
RĂDUINEA ALIN BENONE - Reclamant
ŞTEFAN IRINA - Reclamant
MIHAI VALENTIN - Reclamant
NOLDEN NICOLETA - Reclamant
IUGAN ANDREI VIOREL - Reclamant
MINISTERUL JUSTIŢIEI - Pârât
CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Pârât
CURTEA DE APEL BRAŞOV - Pârât
TRIBUNALUL BUCUREŞTI - Pârât
TRIBUNALUL ILFOV - Pârât

Ședințe:
26 ianuarie 2022, ora 9:15
Complet: F3 - L.M.
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Dâmboviţa, în soluţionarea prezentei cauze, invocată prin întâmpinare de pârâtul Ministerul Justiţiei. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal.



Pagina principală