Informații dosare ce cuprind 3386/2/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3386/2/2024
Data înregistrării: 23 mai 2024, ora 11:51:00
Data ultimei modificări: 2 septembrie 2025, ora 14:02:21
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: contestaţie act administrativ fiscal DEC.3905/20/11/2023
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MITAL STIB ANDREI SRL - Reclamant
DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DIN CADRUL MINISTERULUI FINANŢELOR - Pârât
DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ, DIRECŢIA ANTIFRAUDĂ FISCALĂ BUCUREŞTI - Pârât

Ședințe:
2 septembrie 2025, ora 12:00
Complet: 9-Completul 23 Fond
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

3 iunie 2025, ora 12:00
Complet: 9-Completul 23 Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

6 mai 2025, ora 12:00
Complet: 9-Completul 23 Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

25 februarie 2025, ora 12:00
Complet: 9-Completul 23 Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Va încuviinţa următoarele obiective ale expertizei de specialitate fiscalitate-contabilitate, propuse de către instanţă: 1.să precizeze expertul dacă, în raport de actele dosarului, reclamanta avea dreptul să deducă la calculul impozitului pe profit în sumă de 3.378.335 lei cheltuielile cu deşeurile (ferose/neferoase) aferente achiziţiilor efectuate atât de la persoane juridice cât şi de la persoane fizice, în baza facturilor şi a borderourilor de achiziţie, iar în caz afirmativ să precizeze cuantumul; 2.să precizeze expertul dacă facturile şi borderourile anterior menţionate îndeplinesc condiţiile legale pentru a fi considerate documente justificative; dacă înregistrarea în evidenţa contabilă a reclamantei s-a efectuat conform prevederilor legale şi dacă societatea şi-a îndeplinit obligaţiile declarative; 3.dacă măsurile de simplificare pentru livrarea de bunuri efectuată către Ragmet Raffineria SRL în luna decembrie 2021 îndeplinesc condiţiile prevăzute de lege pentru o astfel de operaţiune şi în consecinţă, dacă reclamanta datorează către bugetul de stat consolidat suma de 24.396 lei-TVA de plată. Respinge obiectivele propuse de reclamantă la raportul de expertiză încuviinţată în cauză. După depunerea dovezii plăţii onorariului provizoriu se vor comunica expertului obiectivele propuse şi încuviinţate de către instanţă. Pronunţată azi, 25.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. pentru a se administra proba cu expertiză judiciară în specialitatea contabilitate-fiscalitate, va amâna judecarea cauzei.

11 februarie 2025, ora 12:00
Complet: 9-Completul 23 Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.258 cpc. încuviinţează, pentru reclamantă, proba cu expertiza tehnică judiciară-specialitatea contabilitate-fiscalitate, fiind aptă să conducă la soluţionarea procesului în raport cu obiectul probaţiunii şi justificată prin împrejurările ce se doresc a fi dovedite. Prorogă punerea în discuţia părţilor a obiectivelor expertizei, desemnarea expertului şi stabilirea onorariului de expert până la termenul de judecată din data de 25.02.2025-ora 12:00. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 11.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

28 ianuarie 2025, ora 12:00
Complet: 9-Completul 23 Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 28.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Termen pe fond 25.02.2025.

3 decembrie 2024, ora 12:00
Complet: 9-Completul 23 Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă de apărare



Pagina principală