Informații dosare ce cuprind 3390/241/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3390/241/2022
Data înregistrării: 27 decembrie 2022, ora 15:57:00
Data ultimei modificări: 22 mai 2026, ora 11:06:23
Instanță: Judecătoria Horezu
Secție: Horezu
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Fond

Părți:
COJOCARU CONSTANTIN - Reclamant
HANŢIU ELENA - Pârât
TĂNASIE MIRELA IOANA - Pârât
PALOŞI OVIDIU VASILE - Pârât
BAICU RAMONA MARIA - Pârât
BUŞE GEANINA MARIA - Pârât
BARBU ROBERT MARIAN - Pârât
CORBU CONSTANTIN - Pârât
CORBU VALERIAN - Pârât
MEŞCA MARINELA - Pârât

Ședințe:
20 mai 2026, ora 09:00
Complet: C.4 - AMÂNARE PRONUNŢĂRI
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect partaj succesoral, formulată de reclamantul COJOCARU CONSTANTIN , în contradictoriu cu pârâ?ii HAN?IU ELENA ), TĂNASIE MIRELA IOANA ), PALO?I OVIDIU VASILE (), BAICU RAMONA MARIA ), BU?E GEANINA MARIA (BARBU ROBERT MARIAN ), CORBU CONSTANTIN (), CORBU VALERIAN () ?i ME?CA MARINELA . Omologhează Raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie-cadastru întocmit de expertul tehnic judiciar Iordache Daniel, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Dispune ie?irea din indiviziune a păr?ilor asupra masei succesorale rămase de pe urma defunctului Cojocaru Gheorghe. Atribuie în natură ?i în deplină proprietate reclamantului COJOCARU CONSTANTIN, corespunzător cotei sale exclusive de 1/1, Lotul nr. 1 (unic), compus din următoarele bunuri imobile, astfel cum au fost identificate, măsurate ?i individualizate în cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară ce face parte integrantă din hotărâre: 1. Parcela 1: suprafa?ă de 5.000 mp, teren pădure, situat în extravilan, tarla OPIII, parcela UA57A; 2. Parcela 2: suprafa?ă de 3.200 mp, teren pădure, situat în extravilan, pct. „Râme?ti”, tarla OPIII, parcela UA55C; 3. Parcela 3: suprafa?ă de 546 mp, teren arabil, situat în intravilan, pct. „Acasă Ur?ani”; 4. Parcela 4: suprafa?ă de 1.223 mp, teren pă?une, situat în extravilan, pct. „Acasă Ur?ani”; 5. Parcela 5: suprafa?ă de 252 mp, teren pă?une, situat în extravilan, pct. „La Rău”; 6. Parcela 6: suprafa?ă de 683 mp, teren pă?une, situat în extravilan, pct. „La Rău”; 7. Parcela 7: suprafa?ă de 1.500 mp, teren livadă, situat în extravilan, pct. „Dealul Florii”; 8. Parcela 8: suprafa?ă de 2.000 mp, teren pă?une, situat în extravilan, pct. „Pătra?cu”; 9. Parcela 9: suprafa?ă de 486 mp, teren pă?une, situat în intravilan, pct. „Pietri?”; 10. Parcela 10: suprafa?ă de 63 mp, teren pă?une, situat în extravilan, pct. „Pietri?”; 11. Parcela 11: suprafa?ă de 434 mp, teren cur?i-construc?ii, situat în intravilan, pct. „Râme?ti Acasă”; 12. Parcela 12: suprafa?ă de 732 mp, teren fânea?ă, situat în intravilan, pct. „Râme?ti Acasă”; 13. Parcela 13: suprafa?ă de 1.643 mp, teren fânea?ă, situat în extravilan, pct. „Râme?ti Acasă”; 14. Parcela 14: suprafa?ă de 1.396 mp, teren fânea?ă, situat în intravilan, pct. „Bălăne?ti”; 15. Parcela 15: suprafa?ă de 5.928 mp, teren fânea?ă, situat în extravilan, pct. „Bălăne?ti”; 16. Parcela 16: suprafa?ă de 4.549 mp, teren pă?une, situat în extravilan, pct. „La Duca”; 17. Parcela 17: suprafa?ă de 656 mp, teren neproductiv, situat în extravilan, pct. „La Duca”; 18. Parcela 18: suprafa?ă de 3.481 mp, teren pă?une, situat în extravilan, pct. „La Duca”; 19. Parcela 19: suprafa?ă de 1.431 mp, teren pă?une, situat în extravilan, pct. „La Duca”; 20. Construc?iile edificate pe terenul cu destina?ia cur?i-construc?ii de la Parcela 11 (pct. „Râme?ti Acasă”), constând în: 0 C1 – locuin?ă cu regim de înăl?ime D+P, cu suprafa?a construită la sol de 64,2 mp ?i suprafa?a desfă?urată de 128,4 mp; 0 C2 – polată, cu regim de înăl?ime parter, în suprafa?ă de 22,2 mp; 0 C3 – grajd ?i fânărie, cu regim de înăl?ime parter, în suprafa?ă de 54,7 mp; 0 C4 – cote?, cu regim de înăl?ime parter, în suprafa?ă de 6,3 mp. Constată că reclamantul nu datorează sultă compensatorie pârâ?ilor, ace?tia neavând o cotă indiviză din aceste bunuri. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Horezu. Pronun?ată astăzi, 20.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pre?edinte,

6 mai 2026, ora 09:00
Complet: C.4 - AMÂNARE PRONUNŢĂRI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2026.

23 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: C.4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2026.

2 aprilie 2026, ora 11:00
Complet: C.4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2026 în vederea pronuntarii cu privire la decontul solicitat de către expert

10 martie 2026, ora 09:00
Complet: C.4 - AMÂNARE PRONUNŢĂRI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul COJOCARU CONSTANTIN, în contradictoriu cu pârâ?ii HAN?IU ELENA,, TĂNĂSIE MIRELA IOANA, , PALO?I OVIDIU VASILE, , BAICU RAMONA MARIA, , BU?E GEANINA MARIA, , BARBU ROBERT MARIAN, , CORBU CONSTANTIN, , CORBU VALERIAN, ?i ME?CA MARINELA, . Constată deschisă succesiunea defunctului Cojocaru Gheorghe (. Constată deschisă succesiunea defunctei Cojocaru Efrosina . Cu privire la succesiunea defunctului Cojocaru Gheorghe: Constată că au calitatea de mo?tenitori: so?ia supravie?uitoare, Cojocaru Efrosina (decedată ulterior), ?i reclamantul Cojocaru Constantin, în calitate de frate ?i legatar conform Testamentului autentificat sub nr. 214/23.04.2013 de BNP Constantin Drânciu. Constată că, urmare a neexercitării în termenul legal de prescrip?ie a dreptului la ac?iunea în reduc?iune, testamentul î?i produce pe deplin efectele. Constată că unic mo?tenitor acceptant al averii succesorale a defunctului Cojocaru Gheorghe este reclamantul Cojocaru Constantin, care culege întreaga masă succesorală în cotă de 1/1. Constată că masa succesorală a defunctului Cojocaru Gheorghe se compune din următoarele bunuri, astfel cum au fost identificate în raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză de expert Iordache Daniel: Construc?iile C1 (locuin?ă D+P, S.constr. 64,2 mp), C2 (polată, S.constr. 22,2 mp), C3 (grajd+fânărie, S.constr. 54,7 mp) ?i C4 (cote?, S.constr. 6,3 mp), situate pe terenul din pct. „Acasă la Râme?ti”. Terenurile identificate în raportul de expertiză la punctele 1-19 din tabelul de la paginile 2-3, cuprinse în planurile de situa?ie anexe la raport. Cu privire la succesiunea defunctei Cojocaru Efrosina: Constată calitatea de mo?tenitori legali acceptan?i a pârâ?ilor Han?iu Elena, Tănasie Mirela Ioana, Palo?i Ovidiu Vasile, Baicu Ramona Maria, Bu?e Geanina Maria, Barbu Robert Marian, Corbu Constantin, Corbu Valerian ?i Me?ca Marinela, în calitate de rude colaterale (descenden?i ai fra?ilor/surorilor) în următoarele cote: HANTIU ELENA - 1/4; TĂNASIE MIRELA IOANA, PALO?I OVIDIU VASILE ?i BAICU RAMONA MARIA - în indiviziune cotă de 1/4 ; CORBU CONSTANTIN, CORBU VALERIAN, BU?E GEANINA MARIA ?i BARBU ROBERT MARIAN - în indiviziune cotă de 1/4; ME?CA MARINELA - în indiviziune cotă de 1/4. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Cojocaru Efrosina nu cuprinde niciun bun dintre cele care fac obiectul prezentei ac?iuni. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 10.03.2026.

4 martie 2026, ora 09:00
Complet: C.4 - AMÂNARE PRONUNŢĂRI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area cu privire la IAP pentru data de 10.03.2026 si acorda termen pe fondul cauzei la data de 02.04.2026

19 februarie 2026, ora 10:30
Complet: C.4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area cu privire la IAP pentru data de 04.03.2026 si acorda termen pe fondul cauzei la data de 02.04.2026

4 decembrie 2025, ora 11:00
Complet: C.4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru studierea raportului de expertiza

25 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C.4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea nr. 3 adoptată în data de 27 august 2025 de Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, amână cauza la data de 04.12.2025 Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 25 septembrie 2025.

5 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C.4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 25.09.2025.

17 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: C.4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 05.06.2025.

27 februarie 2025, ora 10:00
Complet: C.4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 17.04.2025.

28 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: C.4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 27.02.2025.

12 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: C.4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea refacerii procedurii de citare, amână judecarea cauzei la data de 28.11.2024.

9 mai 2024, ora 09:00
Complet: C.4.PC
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: În baza deciziei nr. 9 din 11.04.2024 privind reorganizarea completelor de judecată, dosarul a fost repartizat completului C4

9 mai 2024, ora 11:00
Complet: C.4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 12.09.2024.

25 ianuarie 2024, ora 11:00
Complet: C.4.PC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 09.05.2024.

27 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: C.4.PC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantului să achite suma de 4630,5 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, cu menţiunea cu menţiunea că are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării şi cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, apreciază că este prezent şi apărătorul reclamantului şi nu se impune comunicarea încheierii. Pune în vedere reclamantului să depună încheierea de verificare a evidenţelor succesorale pentru ambii autori, Cojanu Gheorghe şi Cojanu Eufrosina. Pune în vedere pârâţilor să depună acte de stare civilă. Amână cauza la data de 25.01.2024, pentru în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă reclamantul şi pârâţii BAICU RAMONA MARIA şi BARBU ROBERT MARIAN au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 Septembrie 2023.



Pagina principală