Informații dosare ce cuprind 3394/204/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3394/204/2022
Data înregistrării: 24 mai 2022, ora 15:11:00
Data ultimei modificări: 25 martie 2025, ora 17:01:29
Instanță: Judecătoria Câmpina
Secție: Sectia Penala
Materie: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RĂDĂCINĂ V. IONUŢ REMUS - Inculpat
PAIU E. STAN - Inculpat
PAIU S. FLORIN - Inculpat
PAIU FLORIN - Parte vătămată
RĂDĂCINĂ IONUŢ REMUS - Parte civilă
SPITALUL MUNICIPAL CÂMPINA - Parte civilă
PAIU FLORIN LA SC PAPIT GRUP SRL - Parte vătămată

Ședințe:
25 martie 2025, ora 08:30
Complet: PEN 1 - AM
Tip soluție: Încetat procesul penal
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 6 C.proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a C. proc. pen. şi la art. 153 alin. 1 C.pen. şi art. 154 alin. 1 lit. d) C. pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Rădăcină Ionuţ – Remus pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. (faptă din data de 17.05.2017, persoană vătămată Paiu Florin), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 6 C.proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a C. proc. pen. şi la art. 153 alin. 1 C.pen. şi art. 154 alin. 1 lit. d), e) C. pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Paiu Stan pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen. şi ameninţare, prev. de art. 206 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. (fapte din data de 22.12.2018, persoană vătămată Rădăcină Ionuţ – Remus), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale pentru ambele infracţiuni. În temeiul art. 396 alin. 6 C.proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a C. proc. pen. şi la art. 153 alin. 1 C.pen. şi art. 154 alin. 1 lit. e) C. pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Paiu Florin pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prev. de art. 206 alin. 1 C.pen. (faptă din data de 22.12.2018, persoană vătămată Rădăcină Ionuţ – Remus), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale pentru ambele infracţiuni. În temeiul art. 397 alin.1, art. 19 şi art. 25 alin. 1 C. proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ. şi art. 1382 C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Municipal Câmpina şi obligă inculpatul Rădăcină Ionuţ Remus la plata sumei de 171 lei, reprezentând daune materiale, precum şi a dobânzii legale penalizatoare prevăzute de art. 3 alin. 3 rap. la alin. 2 din O.G. nr. 13/2011, corespunzătoare sumei de 171 lei, de la data de 18.05.2017 până la data plăţii efective şi integrale a despăgubirilor. În temeiul art. 397 alin.1, art. 25 alin. 1 şi art. 20 alin. 1 C. proc.pen., respinge ca tardivă, acţiunea civilă promovată de persoana vătămată Paiu Florin faţă de inculpatul Rădăcină Ionuţ – Remus. În temeiul art. 397 alin.1, art. 25 alin. 1 şi art. 19 C. proc.pen. coroborat cu art. 1349 şi urm. C.civ., cu aplicarea art. 249 C.proc. civ., respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă Rădăcină Ionuţ - Remus, având ca obiect daune materiale, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 C. proc. pen., onorariul în cuantum de 998 lei cuvenit avocatului Vasiliu Camelia - Cerasela, desemnat pentru a asigura apărarea inculpatului Paiu Florin, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin. 6 C. proc. pen., onorariul în cuantum de 998 lei cuvenit avocatului Paponi Constantin, desemnat pentru a asigura apărarea inculpatului Rădăcină Ionuţ - Remus, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin. 6 C. proc. pen., onorariul în cuantum de 998 lei cuvenit avocatului Dobromir Gianina, desemnat pentru a asigura apărarea inculpatului Paiu Stan, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, pentru reprezentantul Ministerului Public şi părţi. Pronunţată astăzi, 25.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia reprezentantului Ministerului Public şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

24 februarie 2025, ora 13:30
Complet: PEN 1 - TI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 25.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.02.2025.

17 ianuarie 2025, ora 13:30
Complet: PEN 1 - TI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea citării martorului care nu s-a prezentat la acest termen, amână judecarea cauzei la data de 24.02.2025.

13 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: PEN 1 - TI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea emiterii unor mandate de aducere pentru inculpaţii care nu s-au prezentat şi citarea următorilor patru martori din rechizitoriu prin organele de poliţie, amână judecarea cauzei la data de 17.01.2025.

19 noiembrie 2024, ora 15:00
Complet: PEN 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea emiterii unei adrese către Baroul Prahova pentru desemnarea unor apărători din oficiu pentru inculpaţi, amână judecarea cauzei la data de 13.12.2024.

27 august 2024, ora 15:00
Complet: PEN 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: imposibilitate prezentare apărător ales al părţii vătămate, aflată în concediu medical se va amâna cauza cu citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă şi a primilor doi martori din rechizitoriu

25 iunie 2024, ora 13:30
Complet: PEN 1
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat de la 25.06.2024 la 27.08.2024

14 mai 2024, ora 12:00
Complet: PEN 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea citării prin organele de poliţie a martorilor care nu au fost prezenţi, amână judecarea cauzei la data de 25.06.2024.

12 martie 2024, ora 10:00
Complet: PEN 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea citării părţilor, amână judecarea cauzei la data de 14.05.2024.

16 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: PEN 3 - TI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Repartizat ciclic la complet PEN 1 conform Deciziei pre?edintelui nr. 2/11.01.2024.Termen 12.03.2024,ora 10:00.

6 noiembrie 2023, ora 14:00
Complet: PEN 3 - TI
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: preschimbat termenul de la 6.11.2023 , ora 14:00 la 16.01.2024,ora 10:00

16 octombrie 2023, ora 14:00
Complet: PEN 3 - TI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea citării martorului lipsă la acest termen cu mandat de aducere cu autorizare pătrundere cf. art 266 Cod proc.pen

10 octombrie 2023, ora 14:30
Complet: PEN 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare proba cu martori

5 septembrie 2023, ora 14:30
Complet: PEN 3 - TI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: aducerea martorilor cu mandat

29 august 2023, ora 12:30
Complet: PEN 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: aducerea martorilor cu mandat

23 mai 2023, ora 13:00
Complet: PEN 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 29.08.2023, ora 12.30 în vederea aducerii cu mandat a inculpaţilor şi citării martorilor.

11 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: PEN 3 - AM
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 100 alin. 1 - 3 din Codul de procedură penală, din oficiu, în cadrul judecăţii potrivit procedurii de drept comun, dispune: - administrarea probei cu martorii Ivan Ion şi Paiu Ionuţ-Valentin, în legătură cu acuzaţia penală vizând infrac?iunea de lovire sau alte violen?e, reţinută de procuror în sarcina inculpatului Rădăcină Ionu?-Remus, - administrarea probei cu martorii Ciprian Mihai şi Praschiv Nicolaie, în legătură cu acuzaţia penală vizând infrac?iunile de distrugere ?i amenin?are, reţinute de procuror în sarcina inculpa?ilor Paiu Florin ?i Paiu Stan. Constată că nu s-au contestat mijloacele de probă administrate în cursul urmăririi penale. Constată că inculpatul Paiu Florin s-a prevalat de dreptul de a nu da declaraţii în cauză şi nu a contestat vreun mijloc de probă sau probă dintre cele administrate în cursul urmăririi penale. Constată că inculpaţii Paiu Stan şi Rădăcină Ionu?-Remus, deşi legal citaţi, nu s-au prezentat şi nu şi-au justificat în vreun mod obiectiv absenţa de la termenul de judecată la care s-au dezbătut probatoriile. Dispune efectuarea de verificări în DEPABD cu privire la martori. Dispune citarea martorilor Ivan Ion şi Paiu Ionuţ-Valentin pentru termenul de judecată din 23.05.2013, ora 13:00. Încheierea poate fi atacată cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în 11.04.2023.

4 aprilie 2023, ora 11:30
Complet: PEN 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: cu privire la probatorii stabileşte pronunţarea la 11 aprilie 2023. Fixează termen fond la 23 MAI 2023 , ora 13.

7 februarie 2023, ora 11:30
Complet: PEN 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuitate



Pagina principală