Informații dosare ce cuprind 340/258/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 340/258/2020
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 martie 2021, ora 09:16:00
Data ultimei modificări: 30 noiembrie 2022, ora 13:02:39
Instanță: Curtea de Apel Târgu Mureș
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MIHALYKO ZOLTAN - Apelant Inculpat
GORGICE ATTILA - Apelant Inculpat
MOLNAR BARNABAS - Apelant Inculpat
MARTON GEZA - Intimat Parte civilă
SALAMON ATTILA - Intimat Parte civilă
DEMICHELIS ITALO PRIN DEMICHELI MONIC LENUŢA - Intimat Parte civilă
BARABAS ATTILA - Intimat Parte civilă
SZOCS SILVESTRU - Intimat Parte civilă

Ședințe:
25 noiembrie 2022, ora 8:30
Complet: C3AP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 278 C. pr. pen, admite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 alin. 1 C. pr. pen, îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 601/A/24 noiembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş, în dosarul nr. 340/258/2020, în sensul că punctul IV - paragrafele 1, 2 şi 3 - va avea următorul conţinut: IV. Pentru inculpatul G.A.: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6,6 ani închisoare aplicată de prima instanţă şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. În baza art. 396 alin. 1, 6 rap. la art. 17 alin. 2 şi art. 16 lit. f C. pr. pen dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului G.A. de sub acuza săvârşirii infracţiunii de la furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen (faptă comisă în data de 02.01.2014 în dauna persoanei vătămate M.G.), ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. Reduce pedepsele stabilite de prima instanţă şi, în baza art. 396 alin. 1, 2 C. pr. pen condamnă pe inculpatul G.A. la pedepsele de: - 2,3 ani (doi ani şi trei luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen (faptă comisă în perioada 24 – 26 iunie 2015 în dauna persoanei vătămate S.A.); - 2,3 ani (doi ani şi trei luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen (faptă comisă în 16.09.2015 în dauna persoanei vătămate Demichelis Italo); - 2,3 ani (doi ani şi trei luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen (faptă comisă în noaptea de 09/10.10.2015 în dauna persoanei vătămate B.A.) şi - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen (faptă comisă în data de 11.12.2015 în dauna persoanei vătămate S.S.). şi nu: Pentru inculpatul G.A.: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6,6 ani închisoare aplicată de prima instanţă şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. În baza art. 396 alin. 1, 6 rap. la art. 17 alin. 2 şi art. 16 lit. f C. pr. pen dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului M.Z. de sub acuza săvârşirii infracţiunii de la furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen (faptă comisă în data de 02.01.2014 în dauna persoanei vătămate M.G.), ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. Reduce pedepsele stabilite de prima instanţă şi, în baza art. 396 alin. 1, 2 C. pr. pen condamnă pe inculpatul M.Z. la pedepsele de: - 2,3 ani (doi ani şi trei luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen (faptă comisă în perioada 24 – 26 iunie 2015 în dauna persoanei vătămate S.A.); - 2,3 ani (doi ani şi trei luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen (faptă comisă în 16.09.2015 în dauna persoanei vătămate D.I.); - 2,3 ani (doi ani şi trei luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen (faptă comisă în noaptea de 09/10.10.2015 în dauna persoanei vătămate B.A.) şi - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen (faptă comisă în data de 11.12.2015 în dauna persoanei vătămate S.S.), cum greşit s-a redactat. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei azi, 25 noiembrie 2022.

24 noiembrie 2022, ora 8:30
Complet: C3AP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen, admite apelurile declarate de inculpaţii M.B.(d.p.), M.Z.(d.p.) şi G.A.(d.p.) împotriva sentinţei penale nr. 145/03.03.2021 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc. În baza art. 423 alin. 1 C. pr. pen desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecând cauza: I. Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 04.02.2022, în baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen, s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor, după cum urmează : 1. Pentru inculpatul M.Z.: - din infracţiunea de furt calificat (comisă în data de 02.01.2014 în dauna persoanei vătămate M.G.), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen, - în infracţiunea de furt calificat (comisă în data de 02.01.2014 în dauna persoanei vătămate M.G.), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen. 2. Pentru inculpatul G.A.: - din infracţiunea de furt calificat (comisă în data de 02.01.2014 în dauna persoanei vătămate M.G.), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen, - în infracţiunea de furt calificat (comisă în data de 02.01.2014 în dauna persoanei vătămate M.G.), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen. II. Pentru inculpatul M.B.: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6,4 ani închisoare aplicată de prima instanţă şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. Reduce pedepsele stabilite de prima instanţă şi, în baza art. 396 alin. 1, 2 C. pr. pen condamnă pe inculpatul M.B. la pedepsele de: - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen, cu reţinerea art. 41 alin. 1 C. pen şi cu aplic. art. 49 C. pen (faptă comisă în data de 16.09.2015 în dauna persoanei vătămate D.I.) şi - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen, cu reţinerea art. 41 alin. 1 C. pen şi cu aplic. art. 49 C. pen (faptă comisă în noaptea de 09/10.10.2015 în dauna persoanei vătămate B.A.). Constată că : • infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentin?a penală nr. 840/09.09.2015 pronun?ată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr. 6827/258/2014, definitivă prin decizia penală nr. 28/A/22.01.2016 a Cur?ii de Apel Târgu-Mure? (comisă la 03.10.2013); • infrac?iunile deduse judecă?ii au fost săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de condamnarea la pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 1473/06.12.2011 pronun?ată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr. 1824/258/2010, definitivă prin decizia penală nr. 335/R/11.04.2012 a Cur?ii de Apel Târgu-Mure?; • infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 840/09.09.2015 pronun?ată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr. 6827/258/2014, definitivă prin decizia penală nr. 28/A/22.01.2016 a Cur?ii de Apel Târgu-Mure? a fost săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de condamnarea la pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 1473/06.12.2011 pronun?ată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr. 1824/258/2010, definitivă prin decizia penală nr. 335/R/11.04.2012 a Cur?ii de Apel Târgu-Mure?. În baza art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 C. pen cu ref. la art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod Penal, contopeşte pedepsele de : • 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, • 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre şi • 1 an închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 840/09.09.2015 pronun?ată de Judecătoria Miercurea Ciuc, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte două pedepse, respectiv 1 an închisoare, rezultând pedeapsa de 3 ani închisoare, pedeapsă pe care o adaugă, conform disp. art. 43 alin. 2 cu ref. la art. 10 din Legea nr. 187/2012, la pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 1473/06.12.2011 pronun?ată de Judecătoria Miercurea Ciuc, astfel că inculpatul execută, în final, pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare. În baza art. 72 alin. 1 teza I rap. la art. 40 alin. 3 C. pen, cu aplic. art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen, scade din durata pedepsei aplicate inculpatului prin prezenta decizie, perioada reţinerii ?i a arestării preventive, începând cu data de 12.12.2015, până la data de 10.01.2016, inclusiv (conform mandatului de arestare preventivă nr.17/UP/12.12.2015 emis de Tribunalul Harghita în cauza de fa?ă) precum ?i perioada executată, începând cu data de 25.01.2016, până la data de 20.06.2017, inclusiv (conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.878/2016 emis în cauza ce a format obiectul dosarului nr.6827/258/2014 al Judecătoriei Miercurea Ciuc). III. Pentru inculpatul M.Z.: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6,6 ani închisoare aplicată de prima instanţă şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. În baza art. 396 alin. 1, 6 rap. la art. 17 alin. 2 şi art. 16 lit. f C. pr. pen dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului M.Z. de sub acuza săvârşirii infracţiunii de la furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen (faptă comisă în data de 02.01.2014 în dauna persoanei vătămate M.G.), ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. Reduce pedepsele stabilite de prima instanţă şi, în baza art. 396 alin. 1, 2 C. pr. pen condamnă pe inculpatul M.Z. la pedepsele de: - 2,3 ani (doi ani şi trei luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen (faptă comisă în perioada 24 – 26 iunie 2015 în dauna persoanei vătămate S.A.); - 2,3 ani (doi ani şi trei luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen (faptă comisă în 16.09.2015 în dauna persoanei vătămate D.I.); - 2,3 ani (doi ani şi trei luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen (faptă comisă în noaptea de 09/10.10.2015 în dauna persoanei vătămate B.A.) şi - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen (faptă comisă în data de 11.12.2015 în dauna persoanei vătămate S.S.). În baza art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 C. pen cu ref. la art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele de : • 2,3 ani închisoare, • 2,3 ani închisoare, • 2,3 ani închisoare şi • 1 an închisoare, aplicate inculpatului prin prezenta decizie, în pedeapsa cea mai grea de 2,3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte trei pedepse, respectiv 1,10 ani închisoare, astfel că inculpatul execută pedeapsa rezultantă de 4,1 ani (patru ani şi una lună) închisoare. În baza disp. art. 72 alin. 1 teza I C. pen, cu aplic. art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen scade din durata pedepsei aplicate inculpatului prin prezenta decizie, perioada reţinerii ?i a arestării preventive, începând cu data de 12.12.2015, până la data de 09.04.2016 inclusiv (conform mandatului de arestare preventivă nr.15/UP/12.12.2015 emis de Tribunalul Harghita). IV. Pentru inculpatul G.A.: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6,6 ani închisoare aplicată de prima instanţă şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. În baza art. 396 alin. 1, 6 rap. la art. 17 alin. 2 şi art. 16 lit. f C. pr. pen dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului M.Z. de sub acuza săvârşirii infracţiunii de la furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen (faptă comisă în data de 02.01.2014 în dauna persoanei vătămate M.G.), ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. Reduce pedepsele stabilite de prima instanţă şi, în baza art. 396 alin. 1, 2 C. pr. pen condamnă pe inculpatul M.Z. la pedepsele de: - 2,3 ani (doi ani şi trei luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen (faptă comisă în perioada 24 – 26 iunie 2015 în dauna persoanei vătămate S.A.- 2,3 ani (doi ani şi trei luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen (faptă comisă în 16.09.2015 în dauna persoanei vătămate D.I.); - 2,3 ani (doi ani şi trei luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen (faptă comisă în noaptea de 09/10.10.2015 în dauna persoanei vătămate B.A.) şi - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen (faptă comisă în data de 11.12.2015 în dauna persoanei vătămate S.S.). În baza art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 C. pen cu ref. la art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele de : • 2,3 ani închisoare, • 2,3 ani închisoare, • 2,3 ani închisoare şi • 1 an închisoare, aplicate inculpatului prin prezenta decizie, în pedeapsa cea mai grea de 2,3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte trei pedepse, respectiv 1,10 ani închisoare, astfel că inculpatul execută pedeapsa rezultantă de 4,1 ani (patru ani şi una lună) închisoare. În baza disp. art. 72 alin. 1 teza I C. pen, cu aplic. art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen scade din durata pedepsei aplicate inculpatului prin prezenta decizie, perioada reţinerii ?i a arestării preventive, începând cu data de 12.12.2015, până la data de 09.04.2016 inclusiv (conform mandatului de arestare preventivă nr.16/UP/12.12.2015 emis de Tribunalul Harghita). Constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă S.A.(cu domiciliu), ca urmare a achitării de către inculpaţii M.Z. şi G.A. a sumei de 9.350 lei reprezentând despăgubiri materiale la care au fost obligaţi de prima instanţă. Constată stinsă ac?iunea civilă formulată de partea civilă D.I., prin D.M.L. (cu domiciliu), ca urmare a intervenirii împăcării. În baza art. 108 lit. d rap. la art. 112 alin. 1 lit. e C. pen dispune confiscarea specială a sumei de 11.000 lei de la inculpaţii M.Z. şi G.A., dobândită prin săvârşirea faptei din 16.09.2015 în dauna persoanei vătămate D.I.. Menţine celelalte dispoziţii din hotărârea atacată, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3, 6 C. pr. pen cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului, din care suma de 868 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei azi, 24 noiembrie 2022.

28 septembrie 2022, ora 11:00
Complet: C3AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte că pronunţarea hotărârii va avea loc la data de 24 noiembrie 2022, ora 8.30, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

22 iunie 2022, ora 12:00
Complet: C3AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza în vederea pronunţării asupra cererii de schimbare a încadrării juridice formulată la acest termen de judecată. fixează termen la data de 28 septembrie 2022, ora 11:00.

30 mai 2022, ora 12:00
Complet: C3AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen în cauză pe data de 22/06/2022 ora 12:00 pentru a fi depusă dovada demersurilor efectuate în sensul împăcării şi prezentarea inculpatului.

11 mai 2022, ora 12:00
Complet: C3AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului M. B. în vederea împăcării cu partea civilă, stabileşte termen de judecată la data de 30 mai 2022, ora 12:00.

20 aprilie 2022, ora 11:00
Complet: C3AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pe data de 11/05/2022, ora 12:00 faţă de lipsa apărătorului inculpatului -motive medicale.

30 martie 2022, ora 10:00
Complet: C3AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admite cererea de amânare formulată de inculpatul M.B. prin avocat în vederea depunerii declaraţiei autentificată de împăcare cu persoana vătămată. fixează terme de judecată la data de 20.04.2022

9 martie 2022, ora 13:30
Complet: C3AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pe data de 30.03.2022, ora 10:00 pentru întocmirea referatelor de evaluare.

16 februarie 2022, ora 13:30
Complet: C3AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: prorogă discu?iile privind schimbarea încadrării juridice pentru termenul următor. pentru continuitatea completului acordă termen de judecată la data de 09 martie 2022, ora 13:30.

4 februarie 2022, ora 8:30
Complet: C3AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor, după cum urmează: 1. Pentru inculpatul M.Z.(cu d. p.): - din infracţiunea de furt calificat (comisă în data de 02.01.2014 în dauna persoanei vătămate M.G.), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen, - în infracţiunea de furt calificat (comisă în data de 02.01.2014 în dauna persoanei vătămate M.G.), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen. 2. Pentru inculpatul G.A. (cu d. p.): - din infracţiunea de furt calificat (comisă în data de 02.01.2014 în dauna persoanei vătămate M.G.), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen, - în infracţiunea de furt calificat (comisă în data de 02.01.2014 în dauna persoanei vătămate M.G., faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen. Pronunţată în şedinţă publică din 04 februarie 2022.

26 ianuarie 2022, ora 13:00
Complet: C3AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pe data de 04/02/2022 pentru pronunţarea pe cererea de schimbare a încadrării juridice şi termen pe data de 16/02/2022, ora 13:30 pentru întocmirea rapoartelor de evaluare în ceea ce îi priveşte pe inculpaţi.

24 noiembrie 2021, ora 13:00
Complet: C3AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pe data de 26/01/2022 ora 13:00 pentru administrare probe/audiere martor.

3 noiembrie 2021, ora 11:30
Complet: C3AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amâna cauza în vederea citării cu mandat de aducere a martorei lipsă la termenul de astăzi. stabile?te termen de judecată pentru data de 24 noiembrie 2021, ora 13:00.

22 septembrie 2021, ora 13:00
Complet: C3AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admite cererea privind încuviin?area probei testimoniale cu martori.

30 iunie 2021, ora 09:00
Complet: C3AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pe data de 22/09/2021, ora 13:00 pentru a se lua legătura cu părţile civile pentru o eventuală împăcare.

9 iunie 2021, ora 10:30
Complet: C3AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: admite cererea de amânare formulată de către apelantul-inculpat în vederea angajării unui apărător.

28 aprilie 2021, ora 10:30
Complet: C3AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admite cererea de amânare pentru a da posibilitate inculpa?ilor să dea declara?ii în fa?a instan?ei. stabileşte termen de judecată pentru data de 09 iunie 2021, ora 10:30.



2. Numărul dosarului: 340/258/2020
Numărul vechi:
Data înregistrării: 4 februarie 2020, ora 11:34:00
Data ultimei modificări: 8 octombrie 2025, ora 14:33:29
Instanță: Judecătoria Miercurea Ciuc
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MIHALYKO ZOLTAN - Inculpat
GORGICE ATTILA - Inculpat
MOLNAR BARNABAS - Inculpat
MARTON GEZA - Parte civilă
SALAMON ATTILA - Parte civilă
DEMICHELIS ITALO PRIN DEMICHELI MONIC LENUŢA - Parte civilă
BARABAS ATTILA - Parte civilă
SZOCS SILVESTRU - Parte civilă

Ședințe:
7 octombrie 2025, ora 9:00
Complet: C11
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: retragerea formelor de executare

3 martie 2021, ora 9:00
Complet: C11
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 03.02.2021 s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Molnar Barnabas, după cum urmează : • din infracţiunea prev. de art.48 C.p. rap. la art.228 alin. 1 – art.229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.p. în infracţiunea prev. de art.48 C.p. rap. la art.228 alin. 1 – art.229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.p, în cond. art.41 alin. 1 C.p.; • din infracţiunea prev. de art.48 C.p. rap. la art.228 alin. 1 – art.229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.p. în infracţiunea prev. de art.48 C.p. rap. la art.228 alin. 1 – art.229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.p, în cond. art.41 alin. 1 C.p. 1. În baza disp. art.48 C.p. rap. la art.228 alin. 1 – art.229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.p, în cond. art.41 alin. 1 C.p., cu aplic. art.49 C.p. şi art.396 alin. 2 C.p.p., condamnă pe inculpatul Molnar Barnabas la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat (faptă comisă în data de 16.09.2015 în dauna persoanei vătămate Demichelis Italo). În baza disp. art.67 alin. 1 C.p. rap. la art.66 alin. 1 lit. a, b, l C.p., aplică inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a se afla în com. Leliceni, jud. Harghita , pe o perioadă de 5 (cinci) ani. Face aplicaţiunea disp. art.65 alin. 1 C.p. cu ref. la art.66 alin. 1 lit. a, b, l C.p., interzicând inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a se afla în com. Leliceni, jud. Harghita. 2. În baza disp. art.48 C.p. rap. la art.228 alin. 1 – art.229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.p, în cond. art.41 alin. 1 C.p., cu aplic. art.49 C.p. şi art.396 alin. 2 C.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat (faptă comisă în noaptea de 09/10.10.2015 în dauna persoanei vătămate Barabas Attila). În baza disp. art.67 alin. 1 C.p. rap. la art.66 alin. 1 lit. a, b, l C.p., aplică inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a se afla în mun. Miercurea Ciuc, pe o perioadă de 5 (cinci) ani. Face aplicaţiunea disp. art.65 alin. 1 C.p. cu ref. la art.66 alin. 1 lit. a, b, l C.p., interzicând inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a se afla în mun. Miercurea Ciuc. Constată că : • infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentin?a penală nr.840/09.09.2015 pronun?ată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr.6827/258/2014, definitivă prin decizia penală nr.28/A/22.01.2016 a Cur?ii de Apel Tg. Mure? (comisă la 03.10.2013); • infrac?iunile deduse judecă?ii au fost săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de condamnarea la pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr.1473/06.12.2011 pronun?ată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr.1824/258/2010, definitivă prin decizia penală nr.335/R/11.04.2012 a Cur?ii de Apel Tg. Mure?; • infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr.840/09.09.2015 pronun?ată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr.6827/258/2014, definitivă prin decizia penală nr.28/A/22.01.2016 a Cur?ii de Apel Tg. Mure? a fost săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de condamnarea la pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr.1473/06.12.2011 pronun?ată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr.1824/258/2010, definitivă prin decizia penală nr.335/R/11.04.2012 a Cur?ii de Apel Tg. Mure?. În baza disp. art.38 alin. 1 C.p. rap. la art.39 alin. 1 lit. b C.p. cu ref. la art.10 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod Penal, contopeşte pedepsele de : • 3 ani închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre (pct.I.1), • 3 ani închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre (pct.I.2), • 1 an închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr.840/09.09.2015 pronun?ată de Judecătoria Miercurea Ciuc, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul pedepselor de 3 ani închisoare respectiv 1 an închisoare, şi anume, 1 an şi 4 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 4 şi 4 luni închisoare, pedeapsă pe care o adaugă, conform disp. art.43 alin. 2 cu ref. la art.10 din Legea nr.187/2012, la pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr.1473/06.12.2011 pronun?ată de Judecătoria Miercurea Ciuc, astfel că inculpatul execută, în final, pedeapsa rezultantă de 6 (?ase) ani ?i 4 (patru) luni închisoare. Potrivit disp. art.45 alin. 2 C.p. rap. la art.66 alin. 1 lit. a, b, l C.p, inculpatul execută, în final, în condi?iile art.68 alin. 1 lit. c C.p., pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a se afla în mun. Miercurea Ciuc şi în com. Leliceni, jud. Harghita, pe o perioadă de 5 (cinci) ani. Face aplicaţiunea disp. art.45 alin. 5 C.p. rap. la art.45 alin. 2 C.p. cu ref. la art.65 alin. 1 C.p. rap. la art.66 alin. 1 lit. a, b, l C.p., interzicând inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a se afla în mun. Miercurea Ciuc şi în com. Leliceni, jud. Harghita, pedepse accesorii ce se vor executa potrivit disp. art.65 alin. 3 C.p. În baza disp. art.72 alin. 1 teza I C.p. rap. la art.40 alin. 3 C.p., cu aplic. art.404 alin. 4 lit. a C.p.p. scade din durata pedepsei aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, perioada reţinerii ?i a arestării preventive, începând cu data de 12.12.2015, până la data de 10.01.2016, inclusiv (conform mandatului de arestare preventivă nr.17/UP/12.12.2015 emis de Tribunalul Harghita în cauza de fa?ă) precum ?i perioada executată, începând cu data de 25.01.2016, până la data de 20.06.2017, inclusiv (conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.878/2016 emis în cauza ce a format obiectul dosarului nr.6827/258/2014 al Judecătoriei Miercurea Ciuc). II. 1. În baza disp. art.228 alin. 1 – art.229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art.5 alin. 1 C.p. ?i art.396 alin. 2 C.p.p., condamnă pe inculpatul Mihalyko Zoltan la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat (faptă comisă în data de 02.01.2014 în dauna persoanei vătămate Marton Geza). În baza disp. art.67 alin. 1 C.p. rap. la art.66 alin. 1 lit. a, b, l C.p., aplică inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a se afla în com. Feliceni, sat Tăureni, jud. Harghita , pe o perioadă de 5 (cinci) ani. Face aplicaţiunea disp. art.65 alin. 1 C.p. cu ref. la art.66 alin. 1 lit. a, b, l C.p., interzicând inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a se afla în com. Feliceni, sat Tăureni, jud. Harghita. 2. În baza disp. art.228 alin. 1 – art.229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art.396 alin. 2 C.p.p., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat (faptă comisă în perioada 24 – 26 iunie 2015 în dauna persoanei vătămate Salamon Attila). În baza disp. art.67 alin. 1 C.p. rap. la art.66 alin. 1 lit. a, b, l C.p., aplică inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a se afla în mun. Miercurea Ciuc, jud. Harghita , pe o perioadă de 5 (cinci) ani. Face aplicaţiunea disp. art.65 alin. 1 C.p. cu ref. la art.66 alin. 1 lit. a, b, l C.p., interzicând inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a se afla în mun. Miercurea Ciuc, jud. Harghita. 3. În baza disp. art.228 alin. 1 – art.229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art.396 alin. 2 C.p.p., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat (faptă comisă în 16.09.2015 în dauna persoanei vătămate Demichelis Italo). În baza disp. art.67 alin. 1 C.p. rap. la art.66 alin. 1 lit. a, b, l C.p., aplică inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a se afla în com Leliceni, jud. Harghita , pe o perioadă de 5 (cinci) ani. Face aplicaţiunea disp. art.65 alin. 1 C.p. cu ref. la art.66 alin. 1 lit. a, b, l C.p., interzicând inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a se afla în com Leliceni, jud. Harghita. 4. În baza disp. art.228 alin. 1 – art.229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.p, cu aplic. art.396 alin. 2 C.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat (faptă comisă în noaptea de 09/10.10.2015 în dauna persoanei vătămate Barabas Attila). În baza disp. art.67 alin. 1 C.p. rap. la art.66 alin. 1 lit. a, b, l C.p., aplică inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a se afla în mun. Miercurea Ciuc, pe o perioadă de 5 (cinci) ani. Face aplicaţiunea disp. art.65 alin. 1 C.p. cu ref. la art.66 alin. 1 lit. a, b, l C.p., interzicând inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a se afla în mun. Miercurea Ciuc. 5. În baza disp. art.32 rap. la art.228 alin. 1 – art.229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.p, cu aplic. art.33 C.p. ?i art.396 alin. 2 C.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă de furt calificat (faptă comisă în data de 11.12.2015 în dauna persoanei vătămate Szocs Szilvestru). În baza disp. art.67 alin. 1 C.p. rap. la art.66 alin. 1 lit. a, b, l C.p., aplică inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a se afla în mun. Miercurea Ciuc, pe o perioadă de 5 (cinci) ani. Face aplicaţiunea disp. art.65 alin. 1 C.p. cu ref. la art.66 alin. 1 lit. a, b, l C.p., interzicând inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a se afla în mun. Miercurea Ciuc. În baza disp. art.38 alin. 1 C.p. rap. la art.39 alin. 1 lit. b C.p. cu ref. la art.10 din Legea nr.187/2012, contopeşte pedepsele de : • 3 ani închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre (pct.II.1), • 3 ani închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre (pct.II.2), • 3 ani închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre (pct.II.3), • 3 ani închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre (pct.II.4), • 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre (pct.II.5), în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul pedepselor de 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare respectiv 1 an ?i 6 luni închisoare, şi anume, 3 ani şi 6 luni închisoare, astfel că inculpatul execută pedeapsa rezultantă de 6 (?ase) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare. Potrivit disp. art.45 alin. 2 C.p. rap. la art.66 alin. 1 lit. a, b, l C.p, inculpatul execută, în final, în condi?iile art.68 alin. 1 lit. c C.p., pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a se afla în mun. Miercurea Ciuc, în com. Feliceni, sat Tăureni şi în com. Leliceni, jud. Harghita, pe o perioadă de 5 (cinci) ani. Face aplicaţiunea disp. art.45 alin. 5 C.p. rap. la art.45 alin. 2 C.p. cu ref. la art.65 alin. 1 C.p. rap. la art.66 alin. 1 lit. a, b, l C.p., interzicând inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a se afla în mun. Miercurea Ciuc, în com. Feliceni, sat Tăureni şi în com. Leliceni, jud. Harghita, pedepse accesorii ce se vor executa potrivit disp. art.65 alin. 3 C.p. În baza disp. art.72 alin. 1 teza I C.p., cu aplic. art.404 alin. 4 lit. a C.p.p. scade din durata pedepsei aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, perioada reţinerii ?i a arestării preventive, începând cu data de 12.12.2015, până la data de 09.04.2016, inclusiv (conform mandatului de arestare preventivă nr.15/UP/12.12.2015 emis de Tribunalul Harghita). III. 1. În baza disp. art.228 alin. 1 – art.229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art.5 alin. 1 C.p. ?i art.396 alin. 2 C.p.p., condamnă pe inculpatul Gorgice Attila la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat (faptă comisă în data de 02.01.2014 în dauna persoanei vătămate Marton Geza). În baza disp. art.67 alin. 1 C.p. rap. la art.66 alin. 1 lit. a, b, l C.p., aplică inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a se afla în satul Tăureni (aparţinând de com. Feliceni), jud. Harghita , pe o perioadă de 5 (cinci) ani. Face aplicaţiunea disp. art.65 alin. 1 C.p. cu ref. la art.66 alin. 1 lit. a, b, l C.p., interzicând inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a se afla în satul Tăureni (aparţinând de com. Feliceni), jud. Harghita. 2. În baza disp. art.228 alin. 1 – art.229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art.396 alin. 2 C.p.p., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat (faptă comisă în perioada 24 – 26 iunie 2015 în dauna persoanei vătămate Salamon Attila). În baza disp. art.67 alin. 1 C.p. rap. la art.66 alin. 1 lit. a, b, l C.p., aplică inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a se afla în mun. Miercurea Ciuc, jud. Harghita , pe o perioadă de 5 (cinci) ani. Face aplicaţiunea disp. art.65 alin. 1 C.p. cu ref. la art.66 alin. 1 lit. a, b, l C.p., interzicând inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a se afla în mun. Miercurea Ciuc, jud. Harghita. 3. În baza disp. art.228 alin. 1 – art.229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art.396 alin. 2 C.p.p., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat (faptă comisă în 16.09.2015 în dauna persoanei vătămate Demichelis Italo). În baza disp. art.67 alin. 1 C.p. rap. la art.66 alin. 1 lit. a, b, l C.p., aplică inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a se afla în com Leliceni, jud. Harghita, pe o perioadă de 5 (cinci) ani. Face aplicaţiunea disp. art.65 alin. 1 C.p. cu ref. la art.66 alin. 1 lit. a, b, l C.p., interzicând inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a se afla în com Leliceni, jud. Harghita. 4. În baza disp. art.228 alin. 1 – art.229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.p, cu aplic. art.396 alin. 2 C.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat (faptă comisă în noaptea de 09/10.10.2015 în dauna persoanei vătămate Barabas Attila). În baza disp. art.67 alin. 1 C.p. rap. la art.66 alin. 1 lit. a, b, l C.p., aplică inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a se afla în mun. Miercurea Ciuc, pe o perioadă de 5 (cinci) ani. Face aplicaţiunea disp. art.65 alin. 1 C.p. cu ref. la art.66 alin. 1 lit. a, b, l C.p., interzicând inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a se afla în mun. Miercurea Ciuc. 5. În baza disp. art.32 rap. la art.228 alin. 1 – art.229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.p, cu aplic. art.33 C.p. ?i art.396 alin. 2 C.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă de furt calificat (faptă comisă în data de 11.12.2015 în dauna persoanei vătămate Szocs Szilvestru). În baza disp. art.67 alin. 1 C.p. rap. la art.66 alin. 1 lit. a, b, l C.p., aplică inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a se afla în mun. Miercurea Ciuc, pe o perioadă de 5 (cinci) ani. Face aplicaţiunea disp. art.65 alin. 1 C.p. cu ref. la art.66 alin. 1 lit. a, b, l C.p., interzicând inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a se afla în mun. Miercurea Ciuc. În baza disp. art.38 alin. 1 C.p. rap. la art.39 alin. 1 lit. b C.p. cu ref. la art.10 din Legea nr.187/2012, contopeşte pedepsele de : • 3 ani închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre (pct.II.1), • 3 ani închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre (pct.II.2), • 3 ani închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre (pct.II.3), • 3 ani închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre (pct.II.4), • 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre (pct.II.5), în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul pedepselor de 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare respectiv 1 an ?i 6 luni închisoare, şi anume, 3 ani şi 6 luni închisoare, astfel că inculpatul execută pedeapsa rezultantă de 6 (?ase) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare. Potrivit disp. art.45 alin. 2 C.p. rap. la art.66 alin. 1 lit. a, b, l C.p, inculpatul execută, în final, în condi?iile art.68 alin. 1 lit. c C.p., pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a se afla în mun. Miercurea Ciuc, în satul Tăureni (aparţinând de com. Feliceni) şi în com. Leliceni, jud. Harghita, pe o perioadă de 5 (cinci) ani. Face aplicaţiunea disp. art.45 alin. 5 C.p. rap. la art.45 alin. 2 C.p. cu ref. la art.65 alin. 1 C.p. rap. la art.66 alin. 1 lit. a, b, l C.p., interzicând inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a se afla în mun. Miercurea Ciuc, în satul Tăureni (aparţinând de com. Feliceni) şi în com. Leliceni, jud. Harghita, pedepse accesorii ce se vor executa potrivit disp. art.65 alin. 3 C.p. În baza disp. art.72 alin. 1 teza I C.p., cu aplic. art.404 alin. 4 lit. a C.p.p. scade din durata pedepsei aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, perioada reţinerii ?i a arestării preventive, începând cu data de 12.12.2015, până la data de 09.04.2016, inclusiv (conform mandatului de arestare preventivă nr.16/UP/12.12.2015 emis de Tribunalul Harghita). În temeiul disp. art.397 alin. 1 C.p.p. rap. la art.19 alin. 1, 2, 4 şi 5 C.p.p., art.20 C.p.p. şi art.25 alin. 1 C.p.p. respectiv ale art.1349 alin. 1, 2, art.1357, art.1370, art.1381, art.1382 ?i art.1383 din Codul Civil, admite acţiunile civile formulate şi alăturate acţiunii penale de părţile civile Marton Geza, Salamon Attila, Demichelis Italo ?i Barabas Attila şi, în consecinţă: Obligă, în solidar, pe inculpa?ii Mihalyko Zoltan şi Gorgice Attila la plata unor despăgubiri civile reprezentând daune materiale, după cum urmează : • 7100 lei către partea civilă Marton Geza, domiciliat în com. Feliceni, sat Tăureni nr.71, jud. Harghita; • 9350 lei către partea civilă Salamon Attila, domiciliat în mun. Miercurea Ciuc, str. Harghita F.N., jud. Harghita. Obligă, în solidar, pe inculpa?ii Mihalyko Zoltan, Gorgice Attila şi Molnar Barnabas la plata unor despăgubiri civile reprezentând daune materiale, după cum urmează : • 11000 lei către partea civilă Demichelis Italo, prin Demichelis Monica Lenu?a, domiciată în com Leliceni, sat Leliceni nr.35 C, jud. Harghita; • 6500 euro către partea civilă Barabas Attila, domiciliat în mun. Miercurea Ciuc, str. ?umuleu nr.113A, jud. Harghita. Ia act că persoana vătămată Szocs Silvestru nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul disp. art.404 alin.4 lit. c C.p.p. cu ref. la art.397 C.p.p. men?ine măsura sechestrului asigurator instituit prin ordonan?a din data de 10.09.2019 emisă de organul de urmărire penală în dsoarul nr.472/277/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita cu privire la bunurile ridicate de la inculpatul Gorgice Attila, ?i anume : • un inel de culoare galbenă, marcat cu marcă de certificare a Ungariei, cu piatră albă, rupt, având greutatea de 1,58 grame; • o verighetă de culoare galbenă bombată, în stare bună, marcat cu marcă certificată a României din perioada 1955 – 2004; • un lan? de culoare galbenă model ?arpe, cu închizător spring, cu plăcu?ă cu marca de titlu 750%, în stare bună. În temeiul disp. art.404 alin.4 lit. d C.p.p. rap. la art.107 C.p. şi art.112 alin. 1 lit. b C.p., confiscă de la inculpa?i un instrument de prindere tip cheie reglabilă, confec?ionată din metal de culoare argintie, prevăzută cu mâner de plastic de culoare galbenă, având 297 mm lungime, deschidere maximă a fălcilor de 28 mm, deschiderea fălcilor la vârf de 9mm, deschiderea fălcilor la bază 12 mm, ridicat de la ace?tia de către organele de cercetare penală, conform dovezii seria/nr. HRDOMCB000522 din data de 16.12.2019, bun aflat la camera de corpuri delicte a instanţei. În temeiul disp. art.404 alin.4 lit. d C.p.p. rap. la art.107 C.p. şi art.112 alin. 1 lit. e C.p., confiscă un butuc tip yală, bun aflat în camera de corpuri delicte a instanţei. În baza disp. art.162 alin. 1, 3 C.p.p. dispune păstrarea mijlocului material de probă constând într-un plicul sigilat ce con?ine un suport optic (CD) privind convorbirile din data de 16.09.2015 dintre inculpatul Gorgice Attila ?i Molnar Barnabas, aflat la fila nr.3 dosar nr.340/258/2020/a1 În baza disp. art.398 C.p.p. rap. la art.274 alin. 1 C.p.p. obligă pe fiecare inculpat la câte 500 lei cheltuieli judiciare către Stat. În temeiul disp. art.275 alin. 6 C.p.p., onorariile par?iale ale apărătorilor din oficiu desemna?i pentru inculpa?ii Mihalyko Zoltan ?i Gorgice Attila, de câte 440 lei, se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei prezentei hotărâri. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 martie 2021.

17 februarie 2021, ora 11:00
Complet: C11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 03 martie 2021

3 februarie 2021, ora 11:00
Complet: C11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 17.02.2021

2 decembrie 2020, ora 12:00
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă inculpaţi Molnar Barnabas şi Mihalyko Zoltan



Pagina principală