Informații dosare ce cuprind 34095/212/2017

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 34095/212/2017
Numărul vechi:
Data înregistrării: 13 decembrie 2017, ora 14:15:00
Data ultimei modificări: 30 iunie 2026, ora 17:51:08
Instanță: Judecătoria Constanța
Secție: Secţia civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SOARE LAURENTIU CONSTANTIN - Reclamant
IANCU NADJA CLAUDIA - Pârât
HRISTU FLORIAN - Pârât
HRISTU EMILIA - Pârât
PALAS MIHAI - Pârât
PALAS GINA - Pârât
MITRIS ADRIANA - Pârât
MITRIS DARIA-ALEXANDRA- prin curator MITRIS PAUL - Pârât
PANTEA GEORGE - Pârât
MOCIOI ALIN MIHAITA - Pârât

Ședințe:
10 septembrie 2026, ora 10:30
Complet: C22
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

30 iunie 2026, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea reclamantului ******* privind completarea răspunsului la obiecţiuni înregistrat la dosarul cauzei la data de 22.01.2026. Dispune emiterea unei adrese către expertul judiciar topograf **** pentru a completa Anexa nr. 1_1 la Răspunsul la obiecţiuni înregistrat la dosarul cauzei la data de 22.01.2026, în sensul de a indica şi inventarul de coordonate în sistem de proiecţie STEREOGRAFIC 1970 şi lungimile de laturi conform cărţii funciare şi punctelor gardului pentru imobilul deţinut în proprietate de pârâtul *****. Admite în parte cererea reclamantului ***** de a reveni cu o adresă către expertul judiciar topograf ***** pentru avizarea raportului de expertiză topografică. Dispune revenirea cu adresă către expert pentru a transmite la dosar, cu cel puţin 15 zile anterior termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, avizul OCPI Constanţa pentru raportul de expertiză întocmit în cauză, în mod distinct, pentru fiecare dintre imobilele ce fac obiectul cererii de chemare în judecată, cu respectarea dispoziţiilor cuprinse în Regulamentul privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, aprobat prin Ordinul ANCPI nr. 1218/20023. La adresa către expert vor fi ataşate concluziile scrise formulate de reclamant la data de 20.03.2026 şi prezenta încheiere de şedinţă. Respinge în rest cererea reclamantului ***** de a reveni cu o adresă către expertul judiciar topograf **** pentru avizarea raportului de expertiză topografică, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., astăzi, 30.06.2026.

26 iunie 2026, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2026.

12 iunie 2026, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2026.

8 iunie 2026, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.06.2026.

3 iunie 2026, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 08.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2026.

22 mai 2026, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2026.

7 mai 2026, ora 10:30
Complet: C22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronuntarea în data de 22.05.2026. Acordă termen pe fondul cauzei în data de 10.09.2026.

17 aprilie 2026, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea reclamantului .... de încuviinţare a probei cu interogatoriul pârâtului .... şi a probei cu cercetarea la faţa locului, ca nefiind utile soluţionării cauzei. Respinge cererea pârâtului .... de încuviinţare a probei cu interogatoriul reclamantului ...., ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., astăzi, 17.04.2026.

8 aprilie 2026, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2026.

27 martie 2026, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2026.

20 martie 2026, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2026.

13 martie 2026, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2026.

6 martie 2026, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2026.

20 februarie 2026, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2026.

6 februarie 2026, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2026.

22 ianuarie 2026, ora 10:30
Complet: C22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera asupra solicitării de probatoriu, amână pronun?area în data de 06.02.2026. Acordă termen pe fondul cauzei în data de 07.05.2026.

28 august 2025, ora 10:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa nr. 4 din data de 26 august 2025

14 august 2025, ora 10:30
Complet: C22
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: preschimbare termen

16 mai 2025, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 230 C. proc. civ., dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată pentru data de 28.08.2025, ora 10:30, cu citarea părţilor, în şedinţă publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 teza finală C. proc. civ., astăzi, 16.05.2025.

3 aprilie 2025, ora 10:30
Complet: C22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea emiterii unei adrese către expert, instanţa amână judecarea cauzei la data 14.08.2025

9 ianuarie 2025, ora 10:30
Complet: C22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se emite adresă către expert pentru a depune răspunsul integral şi semnat în exemplare suficiente, amână judecarea cauzei la data de 03.04.2025.

3 octombrie 2024, ora 10:30
Complet: C22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 09.01.2025.

14 august 2024, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de lămurire/completare a răspunsului la obiecţiuni întocmit de expertul tehnic judiciar Dumitru Eftimie şi înregistrat la dosarul cauzei la data de 03.10.2023, formulată de reclamantul Soare Laurenţiu Constantin. Dispune emiterea unei adrese către expert, la care va fi ataşat un exemplar al cererii de lămurire/completare a răspunsului la obiecţiuni formulate de reclamant, cu men?iunea de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate prin indicarea concretă a răspunsurilor la cele două completări solicitate faţă de răspunsul oferit la obiecţiunea nr. 6 şi la obiecţiunea nr. 2, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Respinge în rest cererea de lămurire/completare a răspunsului la obiecţiuni, ca neîntemeiată. Respinge solicitarea reclamantului de ascultare a expertului, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., astăzi, 14.08.2024.

2 august 2024, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.08.2024.

18 iulie 2024, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 02.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.07.2024.

4 iulie 2024, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2024.

21 iunie 2024, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.06.2024.

7 iunie 2024, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 14.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.06.2024.

23 mai 2024, ora 12:30
Complet: C22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 07.06.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2024.

25 ianuarie 2024, ora 10:30
Complet: C22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 23.05.2024.

5 octombrie 2023, ora 09:30
Complet: C22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 25.01.2024.

23 august 2023, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea reclamantului Soare Laurenţiu Constantin şi a pârâtelor Mitriş Adriana şi Mitriş Daria Alexandra de a se lua act de tranzacţia încheiată la data de 18.05.2023 în vederea stingerii prezentului litigiu între părţile contractante, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., astăzi, 23.08.2023.

11 august 2023, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.08.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.08.2023.

28 iulie 2023, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 11.08.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.07.2023.

21 iulie 2023, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 28.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.07.2023.

7 iulie 2023, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2023.

23 iunie 2023, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2023.

9 iunie 2023, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2023.

31 mai 2023, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.05.2023.

19 mai 2023, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 31.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.05.2023.

18 mai 2023, ora 11:30
Complet: C22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.05.2023, asupra tranzactiei incheiate intre parti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.05.2023. În continuare,acordă termen la data de 05.10.2023 ora 09:30 C.22

22 martie 2023, ora 08:31
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu. Admite în parte cererea de lămurire/completare a răspunsului la obiecţiuni întocmit de expertul tehnic judiciar * şi înregistrat la dosarul cauzei la data de 19.10.2022, formulată de reclamantul *. Dispune emiterea unei adrese către expert, la care va fi ataşat un exemplar al cererii de lămurire/completare a răspunsului la obiecţiuni formulate de reclamant, cu men?iunea de a preciza şi, după caz, de a completa răspunsul la obiecţiuni, după cum urmează: 1. Să se completeze răspunsul la obiecţiunea nr. 6 încuviinţată reclamantului, în sensul de a se indica punctele gardurilor proprietăţii deţinute de către reclamant, de către pârâţii * şi *, de către pârâtul * (atât prin raportare la proprietatea reclamantului, cât şi prin raportare la proprietatea pârâţilor * şi *şi proprietatea pârâtelor *şi * şi de către pârâtele *şi *(numai pe latura învecinată cu pârâtul *); 2. Să se completeze răspunsul la obiecţiunea nr. 2 încuviinţată pârâţilor *şi *, în sensul de a se indica suprafeţele de teren stăpânite în fapt de reclamant, de pârâţii *şi *, de pârâtul * şi de pârâtele *şi *. 3. Să se precizeze dacă coordonatele cadastrale ale punctelor 4 şi 6 sunt cele valabile la zi, ce rezultă din planurile de amplasament şi delimitare avizate de OCPi Constanţa şi necontestate de părţile din dosar. Respinge obiecţiunile cuprinse în cererea de lămurire/completare a răspunsului la obiecţiuni, ca inadmisibile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., astăzi, 22.03.2023.

17 martie 2023, ora 08:31
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 22.03.2023, când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată azi, 17.03.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

3 martie 2023, ora 08:31
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 17.03.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 03.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

17 februarie 2023, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 03.03.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

2 februarie 2023, ora 12:30
Complet: C22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 17.02.2023, asupra cererii de lamurire/completare a raportului de expertiza depusa de reclamant la data de 23.11.2022, când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pe fondul cauzei, acorda termen de judecata la data de 18.05.2023, ora 11:30.

24 noiembrie 2022, ora 10:30
Complet: C22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 02.02.2023.

29 septembrie 2022, ora 9:30
Complet: C22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă de parti de continutul obiectiunilor la raportul de experiza.

9 iunie 2022, ora 11:30
Complet: C22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni

24 martie 2022, ora 11:30
Complet: C22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 09.06.2022.

13 ianuarie 2022, ora 10:30
Complet: C22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raspunsului la obiectiunile formulate la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 24.03.2022.

21 octombrie 2021, ora 11:30
Complet: C22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 13.01.2022.

9 septembrie 2021, ora 12:30
Complet: C22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa răspunsului la obiec?iunile formulate la raportul de expertiza.

3 iunie 2021, ora 11:30
Complet: C22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa raportului de expertiza, precum si fata de cererea de amanare a cauzei.

22 aprilie 2021, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge excepţia tardivităţii cererii modificatoare, invocată de pârâtul *, ca neîntemeiată. Admite in parte obiectiunile formulate la raportul de expertiză de reclamant, respectiv: 1. Expertul să identifice şi terenurile aparţinând pârâţilor, *, * conform titlurilor de proprietate, prin suprafaţă, vecinătăţi, coordonate geografice, plan de situaţie, amplasament, încadrare în zonă si să se identifice limitele acestora, respectiv să se stabilească hotarele concrete, raportat la actele de proprietate şi schiţele aferente.Să refacă plan anexă grafică nr. 1 astfel incât să fie cuprins si terenul aparţinând pârâţilor, *, *. 2. să identifice şi limitele aleii de acces LOT 28 drum de acces 3. După ce va fi identificat terenul aparţinând pârâţilor, *, *( anterior proprietatea pârâţilor *si *) să precizeze dacă se învecinează cu terenul reclamantului *, lot 3/1; 4. Cu privire la obiectivul nr.8, expertul să precizeze corect linia de hotar dintre imobilul pârâtului * şi cel al pârâţilor * respectiv dacă este definită de punctele 4 şi 6 conform Anexei grafice nr.1, sau 4 si 5 cum s-a răspuns la obiectivul nr.8( f 5 a raportului de expertiză); 5. Să raspundă la obiectivul 9, respectiv să precizeze, în concret, dacă se identifică neconcordanţe între suprafeţele deţinute în fapt şi cele deţinute în drept de părţi, si să se indice cauzele neconcordanţei, dacă este posibil. 6. Cu privire la obiectivul 10, expertul să identifice toate gardurile care există, raportat la imobilele ce fac obiectul cauzei aparţinând părţilor în cauză, si să arate punctele care le definesc şi pârâţii *). 7. Cu privire la obiectivul nr. 11, expertul să stabilească în concret care sunt coordonatele construcţiei măsurate si să identifice în clar prin puncte această construcţie în anexele grafice la raportul de expertiză. 8. Pe anexa 1, în partea de jos a schiţei, la legendă, în dreptul liniei albastre, expertul să arate dacă în mod greşit a scris că acea linie reprezintă linia de hotar dintre terenul pârâtului * şi terenul reclamantului sau aceasta este linia de hotar cu proprietatea pârâţilor *. Să corecteze expertul, eventual această greşeală. 9. Să se identifice gardul realizat de către pârâtul * şi să se stabilească dacă acesta este materializat pe linia de hotar din acte, ce delimitează lotul 4 de proprietatea reclamantului; 10. să stabilească dacă între punctele 4-9 există gard şi cu cine se invecinează reclamantul pe această latură (cu * sau *). Admite in parte obiecţiunile formulate raportul de expertiză de pârâţii * şi *, respectiv: 1. Expertul să refacă în mod corespunzător raportul de expertiză în sensul de a prezenta existenţa gardului aflat pe linia de hotar dintre loturile 4 şi 3/1 şi să precizeze dacă amplasamentul porţiunii de gard "... definită de punctele 3 şi 4 pe o lungime de 18,33 m" astfel cum menţionează la răspunsul la obiectivul nr. 6 şi în anexa 1 prin punctele 3,11 şi 4, corespunde sau nu, coordonatelor cadastrale pe care le-a identificat prin operaţiunile tehnice de specialitate pe care le-a efectuat; 2. Să precizeze dacă, între coordonatele topo stabilite prin expertiză, pentru terenurile ai căror proprietari sunt pârâtul * şi reclamantul, există neconcordanţe sau suprapuneri În caz negativ, expertul să motiveze cum a ajuns la concluzia în raportul de expertiză că pârâtul * ocupă o suprafaţă de 32 mp din terenul reclamantului şi care sunt elementele de fapt care au condus la această concluzie; 3. Să precizeze daca este o eroare materială, faptul de a menţiona în anexa 1, referitoare la linia de hotar prin punctele 1,9,4. ca fiind delimitare dintre imobilul reclamantului şi cel al pârâtului *; 4. Expertul să refacă în mod corespunzător raportul de expertiză în sensul de a prezenta existenţa gardului aflat pe linia de hotar dintre loturile 4 şi 3/2 şi de a preciza dacă amplasamentul porţiunii de gard definită de punctele 4 şi 6 pe o lungime de 34,45 m astfel cum se prezintă în anexa 1, corespunde sau nu, coordonatelor cadastrale pe care le-a identificat prin operaţiunile tehnice de specialitate pe care le-a efectuat. Admite în parte obiecţiunile formulate raportul de expertiză de pârâţii * si *, respectiv: 1. Să răspundă la obiectivul 9, respectiv să precizeze in concret dacă se identifică neconcordanţe între suprafeţele deţinute în fapt şi cele deţinute în drept de părţi, si să se indice cauzele neconcordanţei, dacă este posibil, respectiv să verifice dacă s-a realizat o modificare a planului parcelar, o modificare a coordonatelor iniţiale, menţionându-se şi data la care s-au produs aceste schimbări şi în ce context.; 2. Să realizeze o identificare în fapt a suprafeţelor deţinute de părţi, în planul de situaţie întocmit să fie conturat gardul despărţitor existent între proprietatea pârâtului * şi cea a reclamantului *, de o parte, precum şi între proprietatea pârâtului * şi pârâţii * şi *, pe de altă parte. 3. Să precizeze dacă pe linia de hotar reprezentată de punctele 1,9,4 dintre proprietatea reclamantului * şi pârâţii * şi * se află în fapt şi gardul despărţitor dintre cele două proprietăţi. Să identifice loturile şi în fapt, astfel cum au fost regăsite la data efectuării expertizei 4. Să arate care este situaţia de fapt cu privire la aleea de acces regăsită la faţa locului, respectiv dacă toate imobilele până în capătul aleii sunt poziţionate în linie (sunt aliniate) cu imobilul proprietatea pârâţilor * şi *, si dacă aleea de acces este parţial ocupată de toţi ceilalţi proprietari care deţin în proprietate imobilele cu deschidere la aleea de acces. 5. Să precizeze dacă imobilul proprietatea pârâţilor *şi *, se delimitează de aleea de acces LOT 28 în aceeaşi linie cu toate celelalte imobile aflate în continuarea proprietăţii pârâţilor * şi *, în partea de sud faţă de imobilul pârâţilor. Admite în parte obiecţiunile formulate raportul de expertiză de pârâtul *, respectiv: 1. Să precizeze expertul dacă există un gard pe linia de hotar dintre loturile 3/1 şi 4, amplasat de pârâtul *după cumpărarea terenului de la pârâta *. In caz afirmativ, să precizeze dacă, faptul de a nu fi menţionat existenta unui gard între terenul al cărui proprietar este pârâtul * si terenul reclamantului se datorează unei erori si să refacă în mod corespunzător raportul de expertiză ori, în cazul în care în mod intenţionat nu l-a luat în considerare să precizeze care este motivul omisiunii. 2. In cazul în care există un gard pe linia de hotar dintre loturile 3/1 şi 4, amplasat de pârâtul * după cumpărarea terenului de la pârâta * să se arate dacă se află poziţionat conform coordonatelor cadastrale menţionate în raportul de expertiză ca fiind hotarul dintre terenul pârâtului şi cel al reclamantului. 3. Să precizeze dacă, între coordonatele topo stabilite prin expertiză, pentru terenurile ai căror proprietari sunt pârâtul * şi *, există neconcordanţe sau suprapuneri. În caz negativ, expertul să motiveze cum a ajuns la concluzia în raportul de expertiză că pârâtul * ocupă o suprafaţă de 32 mp din terenul reclamantului şi care sunt elementele de fapt care au condus la această concluzie. 4. Expertul să motiveze concluziile raportului de expertiză şi sub acest aspect, cum este posibil ca pârâtul să aibă în proprietate suprafaţa de 765 mp şi totodată să ocupe 32 mp din terenul reclamantului fără depăşirea limitelor proprietăţii sale, iar în cazul în care apreciază că cei 32 mp la care face referire depăşesc limita proprietăţii, care sunt motivele care l-au determinat să aprecieze că pârâtul ocupă acea suprafaţă de 32 mp. 5. Expertul tehnic judiciar să motiveze de ce apreciază că gardul aflat pe terenul reclamantului, amplasat la distanţă de 1,80 m de linia de hotar trebuie luat în considerare în soluţionarea obiectivului nr. 10 al expertizei, iar nu gardul amplasat de pârâtul * după ce a devenit proprietarul lotului nr. 4. 6. In condiţiile in care expertul identifică că există gard amplasat de pârâtul * după ce a devenit proprietar al terenului ce formează lotul nr. 4 (anterior datei de 24.11.2020 când a fost efectuată expertiza), să precizeze dacă acesta se află pe graniţa dintre lotul nr. 4 si lotul nr. 3/1. 7. Domnul expert să facă referire si în schiţa anexă a raportului de expertiză la toate gardurile care există la fata locului. 8. Să explice expertul , raportat la împrejurarea că în schiţa anexă a raportului de expertiză, în cadrul legendei se precizează că între terenul pârâtului * şi terenul reclamantului ar exista două linii de hotar - linia delimitată de punctele 3, 11,4 dintre terenul marcat cu galben şi terenul marcat cu roz, şi - linia delimitată de punctele 1, 9, 4 dintre terenul marcat cu roz şi terenul marcat cu verde; dacă, în realitate, cea de-a doua linie (delimitată de punctele 1, 9, 4) este hotarul dintre terenul reclamantului şi terenul pârâţilor * şi *, neavând nicio legătură cu terenul pârâtului *. Respinge restul obiecţiunilor si solicitărilor formulate de părţi, ca neîntemeiate. Emite adresă către expert cu un exemplar al obiecţiunilor formulate de părţi cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile părţilor încuviinţate de instanţă si de a depune toată documentaţia ce a stat la baza efectuării raportului de expertiză. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 22.04.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

8 aprilie 2021, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22.04.2021, asupra obiectiunilor la raportul de expertiza, cat si asupra tardivitatii cererii de completare, invocata de paratul *, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.04.2021.

1 aprilie 2021, ora 10:30
Complet: C22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Disjunge dosarul conexat, nr. 19627/212/2020, in care acorda termen de judecata la data de 20.05.2021, Complet C22, intervalul orar 10:30-11:30. In prezentul dosar, amână pronunţarea la data de 08.04.2021, asupra obiectiunilor la raportul de expertiza, cat si asupra tardivitatii cererii de completare, invocata de paratul *, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.04.2021. Asupra fondului cauzei, acorda termen de judecata la data de 03.06.2021, intervalul orar 11:30-12:30.

21 ianuarie 2021, ora 10:30
Complet: C22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunostinta de obiectiunile formulate la raportul de expertiza.

19 octombrie 2020, ora 9:30
Complet: C22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea administrarii probei cu expertiza tehnica topo-cadastrala.

7 septembrie 2020, ora 13:30
Complet: C22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea efectuarii expertizei. Mentine termenul de judecata acordat la data de 19.10.2020, intervalul orar 9:30-10:30, C22.

25 august 2020, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de inlocuire formulată de doamna expert x. Dispune inlocuirea doamnei expert x. Pentru desemnarea unui nou expert, stabileste termen intermediar la data de 07.09.2020, C22, ora 13.30, sala 4, pentru când se vor cita părţile. Menţine termenul în cunoştinţă acordat pe fondul cauzei la data de 19.10.2020. Calea de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 25.08.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

24 august 2020, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.08.2020, asupra cererii ce inlocuire, formulata de doamna expert topo, precum si asupra cererii de amendare a doamnei expert topo, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.08.2020. Asupra fondului cauzei, acorda termen la data de 19.10.2020, intervalul orar 9:30-10:30.

13 aprilie 2020, ora 8:30
Complet: C22
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Suspendat în baza Decretului 195/2020.

2 martie 2020, ora 8:30
Complet: C22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se cita numita X, precum si fata de lipsa raportului de expertiza.

20 ianuarie 2020, ora 8:30
Complet: C22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa raportului de expertiza, precum si in vederea citarii numitei M.A.

25 noiembrie 2019, ora 8:30
Complet: C22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa raportului de expertiza.

30 septembrie 2019, ora 8:30
Complet: C22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa raportului de expertiza.

24 iunie 2019, ora 8:30
Complet: C22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea administrarii probelor.

13 mai 2019, ora 8:30
Complet: C22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea administrarii probelor.

2 aprilie 2019, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza disp.art.248 alin.4 Cod.proc.civ, uneste excepţia lipsei calităţii procesual pasive cu privire la toate capetele de cerere invocată de pârâţii X si X, cu fondul cauzei. În baza disp.art.248 alin.4 Cod.proc.civ, uneşte excepţia lipsei calităţii procesual active invocată de pârâta X privind capătul de cerere constând in grăniţuirea terenului proprietatea pârâtei, si terenul proprietatea pârâţilor X, formulat de reclamant, cu fondul cauzei. Admite excepţia tardivităţii invocării excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune de către pârâţii X si X, excepţie invocată de reclamant. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de către pârâţii X si X, ca tardiv invocată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2019.

1 aprilie 2019, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 02.04.2019.

27 martie 2019, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 01.04.2019.

25 martie 2019, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 27.03.2019.

18 martie 2019, ora 8:30
Complet: C22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea asupra exceptiei lipsei calitatii procesual pasive invocata de paratii Hristu Florian si Hristu Emilia, exceptiei lipsei calitatii procesual active a reclamantului invocata de parata Iancu Nadja, precum si asupra exceptiei decaderii din dreptul de a invoca prescriptia invocata de catre reclamant, la data de 25.03.2019. Acorda termen pe fondul cauzei la data de 13.05.2019.

21 ianuarie 2019, ora 08:30
Complet: C22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da partilor posibilitatea de a lua act de continutul inscrisurilor depuse de catre reclamant.

26 noiembrie 2018, ora 8:30
Complet: C22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca reclamantul sa ia act de continutul intampinarii si totodata sa depuna la dosar precizarile sollicitate.

2 octombrie 2018, ora 13:30
Complet: C22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru comunicarea cererii completatoare si a inscrisurilor aferente acesteia catre parata Iancu Nadja.



Pagina principală