Informații dosare ce cuprind 3414/251/2025/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3414/251/2025/a2
Data înregistrării: 20 noiembrie 2025, ora 13:53:00
Data ultimei modificări: 12 decembrie 2025, ora 09:55:03
Instanță: Tribunalul Mureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
VIRAG ROMEO - Contestator
GABOR ANGELA - Parte vătămată
DUCA GHEORGHE - Parte vătămată

Ședințe:
26 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: CCT 1 (CG - GGCB)
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală raportat la art. 206 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpatul V.R., împotriva Încheierii penale din data de 17.11.2025 pronun?ată de Judecătoria Ludu?, în dosarul numărul 3414/251/2025/a2. Men?ine Încheierea penală contestată. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatorul-inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în prezenta cauză ?i generate de solu?ionarea contesta?iei formulată de acesta, cheltuieli în cuantum de 100 de lei. În temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, suma de 377 de lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu în procedura contesta?iei-av. C.B.R.A., rămâne în sarcina statului ?i se achită din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Mure?. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 26 noiembrie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.



2. Numărul dosarului: 3414/251/2025/a2
Data înregistrării: 13 noiembrie 2025, ora 10:52:00
Data ultimei modificări: 26 noiembrie 2025, ora 09:38:29
Instanță: JudecatoriaLUDUS
Secție: Civil_Penal_CC
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VIRAG ROMEO - Inculpat
Anonimizat 1 - Parte vătămată
Anonimizat 2 - Parte vătămată

Ședințe:
17 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: C.CPF 7 (GM)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 C. proc. pen., raportat la art. 208 al. 2 - 4 C. proc. pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul VR , cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: - încălcare ordin de protec?ie provizoriu , faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 47 alin. 2 din Legea nr. 217/2023. - Loviri sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 193 alin. 1 ?i alin. 2^1 litera c din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 5 din Codul penal.. În baza art. 208 alin. 3 rap. la art. 207 alin. 4 Cod Proc. Penală, menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul ..., măsura preventivă urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, conform art. 208 alin. 4 Cod procedură penală. În temeiul art. 242 alin.2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, formulată prin apărător, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau control judiciar. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat Daniela Silaghi în substituirea domnului avocat Megheşan Stelian, desemnat din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.11.2025, ora 15:10.



Pagina principală